受信赖于 50,000+ 全球客户
同样的流量，成本却只是一小部分
各家提供商每GB的最低公开费率。Decodo仅在其1,000 GB企业版套餐中达到$2.00。
| 月流量 | Shifter | Decodo | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门套餐 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $11.25 3 GB，单价$3.75/GB | 47% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $35 $3.50/GB | 43% |
| 50 GB | $50 $1.00/GB | $150 $3.00/GB | 67% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $275 $2.75/GB | 64% |
| 200至250 GB | $149 200 GB，单价$0.75/GB | $625 250 GB，单价$2.50/GB | 70% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $2.00/GB 起步1,000 GB | 63% |
测试期间在线的 IP
各网络在测试时实际在线且可访问的独立IP数量,并非其总网络规模。住宅IP全天轮换,因此两家提供商在24小时内提供的地址数量都远超此数字。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 136,667 | 138,914 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,606 | 1,578 |
| 独立城市数 | 5,813 | 6,010 |
| 平均延迟 | 364 ms | 536 ms |
| 成功率 | 99.8% | 99.7% |
本次测试中最接近的结果。Shifter的活跃IP数量达到Decodo的98%，覆盖的独立网络更多，1,606个对1,578个，响应速度也更快，364 ms对536 ms。使用Shifter每月100 GB费用为$100，而Decodo为$275。
我们的测量方式
针对每个提供商和国家，我们通过该提供商的轮换住宅网关为每个请求建立一个全新连接，然后向一个IP回显服务询问该请求来自哪个地址。每次建立新连接会迫使网关分配一个新的出口IP，因此不同地址的数量可以衡量在该时刻有多少IP处于在线且可访问状态。
两家提供商收到的请求数量相同，并发数同为1,000，超时时间同为10秒，目标也相同，测试在同一台服务器上依次进行，一次只测试一家提供商，以避免两者互相争夺带宽。
每个国家的样本量是固定的，且两家提供商完全相同，并根据各市场规模进行调整，使测试能够遍历整个IP池，而非仅作抽样。样本量从最小市场的60,000个请求到美国的250,000个请求不等，每家提供商总计560,000个请求。
这些数字意味着什么
本页面上的每个数字都是测试时处于活跃且可访问状态的IP数量，而非任一提供商网络的整体规模。住宅IP会随着真实设备的上线和下线持续轮换，因此在完整一天内，两家网络都会提供数百万个不同的地址。这里衡量的是你在任一时刻能够访问到的数量，而这正是限制抓取效率的关键因素。各国的样本量不同，因此柱状图是在同一国家内比较两家提供商，而非跨国比较。
为什么使用Shifter住宅代理？
在每个公开定价档位都更便宜
从入门级5 GB售价$10，到大规模时低至每GB $0.75，相比之下Decodo的底价为$2.00，且需承诺1,000 GB。100 GB的月费用是$100，而不是$275。
最大的英国IP池
测试期间有53,506个英国IP在线，而对方为46,389个，领先15.3%，是两家供应商中单一国家最大的差距。
更广泛的网络分布
在五个国家中的三个，拥有更多不同的自治系统，包括法国148个网络对89个，德国276个对179个。反机器人系统关注的是网络，而不仅仅是地址。
各地延迟更低
在所有五个国家速度更快，从加拿大的324毫秒对814毫秒，到法国的445毫秒对713毫秒。
常见问题
关于我们如何对Decodo进行基准测试的常见问题。
通过两个网关将任意HTTP客户端指向一个IP回显端点，每次请求建立新连接以触发网关轮换，并统计返回的不同地址数量。对两家供应商使用相同的请求数量、相同的机器和相同的时间段。你得到的结果应与我们发布的数据相差不多。
因为这是测试当时在线的IP数量，而不是总量。宣传的IP池规模统计的是该网络在全球范围内、跨越所有时间曾经出现过的每一个地址。住宅IP会随着真实设备的连接和断开而全天轮换，因此在24小时内，两家供应商都会提供数百万个不同的地址。我们测量的是在某一时刻、某一个国家内有多少地址在线且可访问，这才是真正限制爬取工作的数字。
不是。反机器人系统关注的是地址所属的网络，其重要性不亚于地址本身，因此分布在更多自治系统中的较小IP池，可能比集中在少数几个大型ISP中的较大IP池表现更好。法国是本次测试中最明显的例子：Decodo通过89个网络提供了多9.2%的地址，而Shifter通过148个网络提供的地址却更少。
是的。Smartproxy已更名为Decodo，因此早期对Smartproxy的比较和评测所指的都是本文测试的同一网络。
亲自测试对比 你自己的目标
我们的数据只是一个起点，而不是定论。请在你实际抓取的网站、你实际需要的国家中运行相同的测试，并选择在你的流量场景下表现最优的网络。