Shifter vs DataImpulse
Auf der Suche nach einer DataImpulse Alternative? DataImpulse ist preislich attraktiv und läuft zuverlässig, daher dreht sich dieser Vergleich um die Abdeckung. Shifter lieferte zwischen 30% und 183% mehr live residential IPs in den fünf getesteten Ländern, gezogen aus deutlich mehr Netzwerken.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Preislich näher beieinander, bei der Abdeckung weiter auseinander
Preis pro GB ab 200 GB im Monat. DataImpulse verkauft pay as you go ab 1,00 $ ohne Abonnement, was Shifters Einstiegsplan bei geringem Volumen unterbietet.
| Monatliches Volumen | Shifter | DataImpulse | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 1,00 $/GB pay as you go, kein Abonnement | nicht günstiger |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 100 $ 1,00 $/GB | Stufe |
| 200 GB und mehr | 149 $ 0,75 $/GB | 200 $ 1,00 $/GB Standard | 25% |
| über 1 TB | 0,75 $/GB pauschal ab 200 GB | 0,80 $/GB Volumenrate | 6% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | DataImpulse |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 136,667 | 86,976 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,606 | 967 |
| Eindeutige Städte | 5,813 | 4,513 |
| Durchschnittliche Latenz | 364 ms | 430 ms |
| Erfolgsrate | 99.8% | 99.6% |
Shifter lieferte 57% mehr live US-IPs als DataImpulse, 136.667 gegenüber 86.976, aus 1.606 Netzwerken gegenüber 967, und antwortete in 364 ms gegenüber 430 ms.
Wie wir das gemessen haben
Jede Anfrage öffnete eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway und fragte anschließend einen IP-Echo-Dienst, von welcher Adresse sie stammte. Da jede Verbindung einen neuen Exit nutzt, zeigt die Anzahl der unterschiedlichen Adressen, wie viel des Pools erreichbar war.
DataImpulse und Shifter erhielten identische Anfragezahlen, dieselbe Parallelität von 1.000, ein Timeout von 10 Sekunden und dasselbe Ziel, getestet nacheinander von einem Server aus.
Die Ländervolumina waren fixiert und über die Anbieter hinweg abgeglichen, von 60.000 Anfragen im kleinsten Markt bis zu 250.000 in den Vereinigten Staaten, insgesamt 560.000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Diese Zahlen geben an, wie viele IPs eines Netzwerks während des Testzeitraums live und erreichbar waren, nicht die Größe seines Netzwerks. Residential IPs rotieren ständig, da echte Geräte hinzukommen und wegfallen, sodass beide Anbieter über einen vollen Tag ein Vielfaches dessen liefern, was ein einzelner Test beobachtet. Die Zahl, die einen Crawl begrenzt, ist die Anzahl der gleichzeitig online verfügbaren IPs. Die Stichprobengrößen unterscheiden sich je Land, sodass jedes Länderpaar aus Balken die beiden Anbieter vergleicht und nicht die Länder.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
30 % bis 183 % mehr Live-IPs
Shifter führte in allen fünf Ländern bei der Abdeckung, von einem Vorsprung von 30 % in Kanada bis zum 2,8-Fachen des Live-Pools in Deutschland.
Zwei- bis dreimal so hohe Netzwerkstreuung
148 französische Netzwerke gegenüber 63 und 1.606 US-Netzwerke gegenüber 967. Blocks folgen den Netzwerken, daher zählt die Streuung über autonome Systeme genauso viel wie die Anzahl der Adressen.
Die Lücke wird in kleineren Märkten größer
Deutschland war der deutlichste Fall, 22.005 Live-IPs gegenüber 7.786. Dünne Pools zeigen sich zuerst außerhalb der größten Märkte, was meist dort ist, wo Crawls zu scheitern beginnen.
Günstiger ab 200 GB
0,75 $ pro GB gegenüber 1,00 $ Standard. Unterhalb dieser Schwelle ist DataImpulse's Pay-as-you-go die günstigere Option, und wir sagen das lieber so, als es zu verschleiern.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir DataImpulse benchmarkt haben.
Führen Sie gleichzeitige Anfragen über beide Gateways an einen IP-Echo-Endpunkt aus, öffnen Sie dabei jedes Mal eine neue Verbindung, und zählen Sie die zurückgegebenen unterschiedlichen Adressen. Halten Sie die Anzahl der Anfragen, die Maschine und die Stunde für beide Anbieter identisch.
Denn dies ist die Anzahl der zum Zeitpunkt des Tests live verfügbaren IPs, keine Gesamtzahl. Beworbene Pools zählen jede Adresse, die ein Netzwerk je gesehen hat. Residential IPs rotieren rund um die Uhr, sodass beide Anbieter über 24 Stunden Millionen bereitstellen. Wir haben gemessen, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Moment erreichbar waren.
Unter 200 GB pro Monat, oft ja. Ihr Pay-as-you-go beginnt bei 1,00 $ pro GB ohne Abonnement, was den Einstiegsplan von Shifter unterbietet. Ab 200 GB ist Shifter mit 0,75 $ günstiger, und über 1 TB liegen beide innerhalb wenigen Cents beieinander.
Abdeckung. Beide Netzwerke schlossen fast jede Anfrage in diesem Test ab, daher ist die entscheidende Messgröße, wie viele unterschiedliche IPs verfügbar waren, wobei Shifter je nach Land um 30 % bis 183 % führte.
Vergleichen Sie die Abdeckung bei Ihren eigenen Ländern
Die Pooltiefe variiert am stärksten in kleineren Märkten. Führen Sie die gleiche Messung dort durch, wo Sie tatsächlich crawlen, und sehen Sie, wie viele IPs jedes Netzwerk online hat.