Shifter vs Evomi
Auf der Suche nach einer Evomi Alternative? Evomi lief sauber und schloss fast jede Anfrage ab, lieferte jedoch den kleinsten aktiven Pool aller von uns getesteten Netzwerke. Shifter stellte zum Testzeitpunkt zwei- bis fünfmal mehr residential IPs online bereit und antwortete etwa dreimal schneller.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Ein Vielfaches der Abdeckung, ein Drittel des Preises
Niedrigster veröffentlichter Preis pro GB je Anbieter. Evomi erreicht 2,20 $ nur bei seinem 5 TB Plan für 11.000 $ im Monat.
| Monatliches Volumen | Shifter | Evomi | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstiegstarif | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 30 $ 8 GB zu 3,75 $/GB | 47% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 320 $ 3,20 $/GB | 69% |
| 250 GB | 187 $ 0,75 $/GB | 750 $ 3,00 $/GB | 75% |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 2,20 $/GB 5 TB zu 11.000 $/Monat | 66% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | Evomi |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 136,667 | 25,320 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,606 | 625 |
| Eindeutige Städte | 5,813 | 3,365 |
| Durchschnittliche Latenz | 364 ms | 1,278 ms |
| Erfolgsrate | 99.8% | 100% |
Shifters größter Abdeckungsvorsprung im gesamten Benchmark: 5,4-mal so viele aktive US-IPs, 136.667 gegenüber 25.320, aus 1.606 Netzwerken gegenüber 625, sowie 364 ms gegenüber 1.278 ms.
Wie wir das gemessen haben
Für jede Anfrage haben wir eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters geöffnet und die Exit-Adresse über einen IP-Echo-Dienst ausgelesen. Eine neue Verbindung erzwingt einen neuen Exit, sodass unterschiedliche Adressen den erreichbaren Pool direkt messen.
Evomi und Shifter wurden mit denselben Anfragezahlen, einer Nebenläufigkeit von 1.000, einem Timeout von 10 Sekunden und demselben Ziel getestet, jeweils ein Anbieter auf einer einzelnen Maschine.
Jedes Land lief mit einem festen Volumen, das gleichermaßen auf beide angewendet wurde, von 60.000 Anfragen im kleinsten Markt bis zu 250.000 in den Vereinigten Staaten, insgesamt 560.000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl hier bezieht sich auf IPs, die während des Tests aktiv und erreichbar waren, nicht auf die Größe des jeweiligen Netzwerks. Residential-Adressen wechseln im Laufe des Tages, da Geräte online gehen und wieder abfallen, sodass beide Anbieter über 24 Stunden hinweg weit mehr bereitstellen, als ein einzelnes Zeitfenster zeigt. Die Kennzahl, die einen Crawl begrenzt, ist die Anzahl derer, die gleichzeitig antworten, und genau das wird hier gemessen. Da die Stichprobengröße je Land unterschiedlich ist, vergleichen Sie die beiden Anbieter innerhalb eines Landes und nicht zwischen Ländern.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Zwei- bis fünfmal mehr Live-IPs
5,4-mal mehr in den Vereinigten Staaten, 3,5-mal im Vereinigten Königreich und 2,4-mal in Deutschland. Die größte Abdeckungslücke aller Paarungen in diesem Benchmark.
Etwa dreimal schneller
364 ms gegenüber 1.278 ms in den Vereinigten Staaten und 324 ms gegenüber 1.204 ms in Kanada. Evomi war das langsamste Netzwerk, das wir gemessen haben.
Viermal so große Netzwerkverteilung in Frankreich
148 autonome Systeme gegenüber 33. Ein Pool, der sich auf wenige Dutzend Netzwerke konzentriert, ist für Anti-Bot-Systeme leicht zu erkennen.
Günstiger auf jeder Stufe
47% weniger im Einstieg, 69% weniger bei rund 100 GB und 66% weniger beim jeweils besten Tarif jedes Anbieters, ohne die Verpflichtung zu 5 TB, die Evomis Mindestmenge voraussetzt.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir Evomi benchmarkt haben.
Richten Sie einen HTTP-Client über beide Gateways auf einen IP-Echo-Endpunkt, öffnen Sie pro Anfrage eine neue Verbindung, sodass jede rotiert, und zählen Sie die unterschiedlichen Adressen. Verwenden Sie identische Anfragezahlen, dieselbe Maschine und dieselbe Stunde für beide.
Weil es die zum Testzeitpunkt aktiven IPs zählt und nicht eine Gesamtsumme über die Lebensdauer. Beworbene Zahlen umfassen jede Adresse, die ein Netzwerk jemals gesehen hat. Residential-IPs rotieren ständig, sodass beide Anbieter über einen Tag hinweg deutlich mehr bereitstellen. Wir haben gemessen, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Moment online und erreichbar waren.
Sein Durchlauf war sauber und über alle fünf Länder hinweg konsistent. Wenn Ihnen gleichmäßiges, vorhersehbares Verhalten wichtiger ist als Pool-Tiefe, Latenz oder Preis, ist das ein legitimer Grund, es in Betracht zu ziehen.
Nicht immer, aber es erhöht, wie oft Sie eine Adresse wiederverwenden. Bei Evomis US-Ergebnis von 25.320 Live-IPs gegenüber Shifters 136.667 kehrt ein großer Crawl deutlich schneller zu denselben Adressen zurück, worauf die meisten Anti-Bot-Systeme achten.
Holen Sie sich die Tiefe die ein großer Crawl benötigt
Zwei- bis fünfmal mehr Live-Residential-IPs in jedem von uns getesteten Land, mehrfach schneller beantwortet. Testen Sie beide an Ihren eigenen Zielen.