Shifter vs NodeMaven
Auf der Suche nach einer NodeMaven-Alternative? Wir haben gezählt, wie viele Residential-IPs jedes Netzwerk in fünf Märkten aktiv und erreichbar hatte. Shifter lag in jedem einzelnen Markt vorn, um mehr als das Doppelte im größten und um etwa das Vierfache im kleinsten, bei 66% weniger pro GB.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Ein breiterer Pool überall, zu einem Drittel des Tarifs
Niedrigster veröffentlichter Tarif pro GB je Anbieter. NodeMaven berechnet 4,50 $ pro GB ohne Monatsplan.
| Monatliches Volumen | Shifter | NodeMaven | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Pay-as-you-go | Nicht angeboten | 4,50 $/GB kein Monatsplan | |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | ~220 $ ~2,20 $/GB | 55% |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 2,20 $/GB Monatspläne | 66% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 136,667 | 62,053 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,606 | 1,002 |
| Eindeutige Städte | 5,813 | 4,662 |
| Durchschnittliche Latenz | 364 ms | 3,290 ms |
| Erfolgsrate | 99.8% | 67.7% |
Shifter lieferte die 2,2-fache Menge aktiver US-IPs, 136.667 gegenüber 62.053, über 1.606 Netzwerke gegenüber 1.002, und antwortete in 364 ms gegenüber 3.290 ms. NodeMaven filtert seinen Pool nach Qualität, was ein vertretbarer Kompromiss ist, doch der gefilterte Pool war gemessen weniger als halb so groß, während ein Monat mit 100 GB 220 $ kostet gegenüber Shifters 100 $.
Wie wir das gemessen haben
Jede Anfrage öffnete eine eigene Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters und las die Exit-Adresse über einen IP-Echo-Dienst aus. Eine Verbindung pro Anfrage bedeutet einen frischen Exit pro Anfrage, sodass unterschiedliche Adressen direkt dem erreichbaren Pool entsprechen.
Beide Anbieter erhielten in jedem Markt identische Volumen, 250.000 Anfragen in den Vereinigten Staaten, 100.000 im Vereinigten Königreich, 80.000 in Frankreich, 70.000 in Kanada und 60.000 in Deutschland, bei derselben Nebenläufigkeit von 1.000, demselben 10-Sekunden-Timeout und demselben Ziel, getestet von einem einzelnen Server, jeweils ein Anbieter zur Zeit.
NodeMaven lieferte zwischen 53% und 68% der Anfragen innerhalb des Timeouts zurück. Diese Timeouts werden wie gemessen berichtet. Wir haben die Isolationstests, die zur Ursachenzuordnung nötig wären, nicht durchgeführt, daher bieten wir keine an.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl auf dieser Seite ist die Anzahl der IPs, die zum Testzeitpunkt live und erreichbar waren, nicht die Größe des Netzwerks eines der beiden Anbieter. Residential IPs rotieren ständig, da echte Geräte online gehen und wieder abfallen, sodass beide Netzwerke über einen vollen Tag hinweg weitaus mehr Adressen bedienen, als ein einzelnes Zeitfenster erfassen kann. Was einen Crawl begrenzt, ist, wie viele im selben Moment antworten, und genau das wird hier gemessen.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Ein größerer Live-Pool in allen fünf Märkten
Von 120% mehr in den Vereinigten Staaten bis 305% mehr in Frankreich, gemessen in denselben Zeitfenstern gegen dasselbe Ziel.
Überall breitere Netzwerkstreuung
1.606 US-Netzwerke gegenüber 1.002, 148 französische gegenüber 34, 276 deutsche gegenüber 135. Anti-Bot-Systeme setzen am Netzwerk an, auf dem eine Adresse liegt, sodass die Streuung mehr bewirkt als die reine Anzahl.
Im Median mehrfach schneller
364 ms gegenüber 3.290 ms in den Vereinigten Staaten und 441 ms gegenüber 3.383 ms im Vereinigten Königreich, beim gleichen Ziel von derselben Maschine.
66% weniger pro GB
0,75 $ gegenüber 2,20 $, und NodeMaven berechnet 4,50 $ ohne Monatsplan.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir NodeMaven benchmarkt haben.
Teilweise, und das ist der Kompromiss, den sie vermarkten: weniger Adressen, dafür auf Qualität geprüft. Ob es ein Viertel des französischen oder deutschen Pools zum dreifachen Preis wert ist, ist eine Beurteilung für Ihre eigenen Ziele, weshalb wir die Methode veröffentlichen, damit Sie es selbst testen können.
Seine mediane Antwortzeit reichte von 1.867 ms in Kanada bis 3.383 ms im Vereinigten Königreich, gegenüber 324 ms bis 445 ms bei Shifter bei denselben Zielen von derselben Maschine. Zwischen 32% und 47% seiner Anfragen kamen zudem nicht innerhalb des Zehn-Sekunden-Timeouts zurück.
Es werden die zum Testzeitpunkt aktiven IPs gezählt, nicht eine Gesamtzahl über die Lebensdauer. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag über, sodass beide Anbieter über 24 Stunden hinweg deutlich mehr Adressen bereitstellen, als ein einzelnes Zeitfenster zeigt.
Fünf: die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Kanada und Deutschland, nacheinander auf derselben Maschine durchgeführt, mit identischen Anfragevolumen für beide Anbieter in jedem Markt. Shifter führte in allen fünf beim aktiven Pool.
Rotieren durch ein tieferer Pool
Zwischen zwei- und viermal so viele aktive Adressen in jedem von uns gemessenen Markt, über eine breitere Streuung von Netzwerken, zu einem Drittel der Kosten pro GB.