Shifter vs ProxyEmpire
Auf der Suche nach einer ProxyEmpire-Alternative? Beide liegen preislich gleich bei 0,75 $ pro GB, daher kommt es darauf an, was jedes Netzwerk tatsächlich liefert. Shifter lieferte in jedem der fünf gemessenen Märkte mehr aktive Residential IPs und schloss den Test dort ab, wo ProxyEmpire ein Drittel seiner Anfragen verlor.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Jeder Anbieter dieser Serie erhält denselben Test: einfaches HTTP, eine neue Verbindung pro Anfrage, 1.000 gleichzeitige Verbindungen, 10 Sekunden Timeout. ProxyEmpire schloss je nach Markt zwischen 55,9% und 65,7% der Anfragen ab. Der Großteil des Fehlbetrags waren Weiterleitungen zur HTTPS-Form, 25.000 bis 83.000 pro Durchlauf, der Rest waren Timeouts. Die folgenden Zahlen stammen exakt so aus diesen Durchläufen, wie gemessen. Wir haben den Transport nicht umgestellt, um die Zahl zu verbessern, denn ein Client, der ein Drittel seiner Anfragen verliert, ist etwas, das man lieber hier erfährt als im Produktivbetrieb.
Preislich gleich, also entscheidet der Pool
Beide Anbieter geben 0,75 $ pro GB als besten Tarif an. Diese Seite vergleicht, was das bietet, statt eine Ersparnis zu erfinden.
| Monatliches Volumen | Shifter | ProxyEmpire | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 0,75 $/GB Erfolgsquote | nicht günstiger |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | Volumenpreise auf Anfrage | |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 0,75 $/GB Erfolgsquote | Stufe |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die jedes Netzwerk zum Testzeitpunkt aktiv und erreichbar hatte, nicht die Größe seines Gesamtnetzwerks. Die Zahlen von ProxyEmpire stammen aus Durchläufen, bei denen ein Drittel bis 44% der Anfragen fehlschlugen, sein tatsächlicher Pool ist also größer als dargestellt. Residential IPs rotieren den ganzen Tag, sodass beide Anbieter über 24 Stunden deutlich mehr Adressen liefern.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | ProxyEmpire |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 136,667 | 87,218 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,606 | 1,270 |
| Eindeutige Städte | 5,813 | 5,191 |
| Durchschnittliche Latenz | 364 ms | 466 ms |
| Erfolgsrate | 99.8% | 62.6% |
Shifter lieferte im selben Test 57% mehr aktive US-IPs, 136.667 gegenüber 87.218, über 1.606 Netzwerke gegenüber 1.270, und antwortete in 364 ms gegenüber 466 ms. ProxyEmpire schloss 62,6% seiner Anfragen ab. Bei beiden Netzwerken zu 0,75 $ pro GB ist das Geld identisch, die Abdeckung jedoch nicht.
Wie wir das gemessen haben
Jeder Anbieter in dieser Reihe erhält den identischen Test: einfaches HTTP an einen IP-Echo-Dienst, eine neue Verbindung pro Anfrage, 1.000 gleichzeitig, 10 Sekunden Timeout, und feste Volumina von 250.000 Anfragen in den Vereinigten Staaten, 100.000 im Vereinigten Königreich, 80.000 in Frankreich, 70.000 in Kanada und 60.000 in Deutschland. Eine Verbindung pro Anfrage bedeutet einen neuen Exit pro Anfrage, sodass unterschiedliche Adressen direkt dem erreichbaren Pool entsprechen.
ProxyEmpire schloss 55,9 % bis 65,7 % dieser Anfragen ab. Die Fehlschläge waren Weiterleitungen zur HTTPS-Form, zwischen 25.000 und 83.000 pro Durchlauf, plus Timeouts. Wir berichten den Fehlbetrag wie beobachtet und führen ihn nicht auf eine Concurrency-Grenze oder eine andere einzelne Ursache zurück, da diese Durchläufe nicht darauf ausgelegt waren, eine Ursache zu isolieren.
Beide Anbieter liefen mit einfachem HTTP, daher ist die Latenz auf dieser Seite direkt vergleichbar. Da die Zahlen von ProxyEmpire aus unvollständigen Durchläufen stammen, ist sein tatsächlicher aktiver Pool größer als die hier gezeigten Zahlen. Shifters Vorsprung ist in jedem Markt groß genug, dass sich daran die Lesart nicht ändert.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl auf dieser Seite ist die Anzahl der IPs, die zum Testzeitpunkt live und erreichbar waren, nicht die Größe des Netzwerks eines der beiden Anbieter. Residential IPs rotieren ständig, da echte Geräte online gehen und wieder abfallen, sodass beide Netzwerke über einen vollen Tag hinweg weitaus mehr Adressen bedienen, als ein einzelnes Zeitfenster erfassen kann. Was einen Crawl begrenzt, ist, wie viele im selben Moment antworten, und genau das wird hier gemessen.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Ein größerer Live-Pool in allen fünf Märkten
57% mehr in den Vereinigten Staaten, 62% mehr im Vereinigten Königreich, 135% mehr in Kanada, 167% mehr in Deutschland und mehr als das Vierzehnfache des Pools in Frankreich, zum gleichen Preis pro GB.
Erfüllt den Test
ProxyEmpire beantwortete 55,9 % bis 65,7 % der Anfragen. Ein Drittel kam als Weiterleitungen oder Timeouts beim standardmäßigen einfachen HTTP-Test zurück.
Schneller auf demselben Transport
364 ms gegenüber 466 ms in den Vereinigten Staaten und 441 ms gegenüber 597 ms im Vereinigten Königreich. Beide liefen mit einfachem HTTP, sodass diese Werte direkt vergleichbar sind.
Breitere Netzwerkstreuung
1.606 US-Netzwerke gegenüber 1.270 und 148 französische gegenüber 24. Anti-Bot-Systeme orientieren sich am Netzwerk, in dem eine Adresse liegt, daher zählt die Streuung mehr als die reine Anzahl.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir ProxyEmpire benchmarkt haben.
Nein. Beide geben 0,75 $ pro GB als besten Tarif an, und ProxyEmpire bietet diesen als Einstiegstarif an. Bei diesem Vergleich geht es um die Qualität der Abdeckung und nicht um die Kosten, und wir würden das lieber so sagen, als eine Ersparnis zu erfinden.
Die meisten kamen als Weiterleitungen zur HTTPS-Form zurück, zwischen 25.000 und 83.000 pro Durchlauf, der Rest waren Timeouts. Das Gateway bedient einfache HTTP-Clients nicht zuverlässig. Wir berichten, was wir gemessen haben, und vermuten keine Ursache darüber hinaus, da unsere Durchläufe nicht zwischen einer Kapazitätsgrenze und einer Konfigurationsgrenze unterscheiden können.
Es macht ihn identisch, das ist der Sinn. Jeder Anbieter in dieser Serie erhält denselben Test, und jeder, der ihn nicht abschließen kann, wird dabei gezeigt, wie er ihn nicht abschließt. Da die Durchläufe von ProxyEmpire unvollständig waren, ist sein tatsächlicher Pool größer als die hier gezeigten Zahlen, was wir auf der Seite klar angeben.
Weil es die zum Zeitpunkt des Tests aktiven IPs zählt und nicht jede jemals gesehene Adresse. Residential IPs rotieren den ganzen Tag, daher ist die erreichbare Zahl zu jedem Zeitpunkt weit kleiner als eine Gesamtzahl über die Lebensdauer, und genau diese begrenzt einen Crawl.
Gleicher Preis, ein tieferer Pool
Mehr aktive Adressen in jedem von uns gemessenen Markt, auf einem Netzwerk, das die an es gesendeten Anfragen beantwortet, zum gleichen Preis von 0,75 $ pro GB. Führen Sie den Test selbst durch und vergleichen Sie.