Shifter vs Webshare
Auf der Suche nach einer Webshare-Alternative? Webshare lieferte in vier Ländern den größeren Rohpool, bezog diesen aber aus deutlich weniger Netzwerken, und Shifter antwortete in jedem getesteten Markt etwa doppelt so schnell bei 46% niedrigeren Kosten pro GB.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Halbe Latenz, halber Preis
Niedrigster veröffentlichter Preis pro GB je Anbieter. Webshare erreicht 1,40 $ bei seinem 3 TB-Plan für 4.200 $ pro Monat.
| Monatliches Volumen | Shifter | Webshare | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstiegstarif | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 3,50 $ 1 GB für 3,50 $/GB | 43% |
| 10 GB | 20 $ 2,00 $/GB | 27,50 $ 2,75 $/GB | 27% |
| 50 GB | 50 $ 1,00 $/GB | 122,50 $ 2,45 $/GB | 59% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 225 $ 2,25 $/GB | 56% |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 1,40 $/GB 3 TB für 4.200 $/mo | 46% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 136,667 | 150,512 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,606 | 1,518 |
| Eindeutige Städte | 5,813 | 5,954 |
| Durchschnittliche Latenz | 364 ms | 975 ms |
| Erfolgsrate | 99.8% | 99.9% |
Shifter erreichte 1.606 US-Netzwerke gegenüber 1.518 bei Webshare und antwortete in 364 ms gegenüber 975 ms, fast dreimal so schnell. Webshare hatte nur 9,2% mehr live IPs, bei 1,40 $ pro GB gegenüber 0,75 $.
Wie wir das gemessen haben
Für jede Anfrage öffneten wir eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters und lasen die Exit-Adresse über einen IP-Echo-Dienst aus. Eine neue Verbindung erzwingt einen neuen Exit, sodass unterschiedliche Adressen direkt widerspiegeln, wie viel vom Pool erreichbar war.
Webshare und Shifter wurden mit denselben Anfragezahlen, einer Parallelität von 1,000, einem 10-Sekunden-Timeout und demselben Ziel getestet, jeweils ein Anbieter auf einem Server, sodass die beiden nie um Bandbreite konkurrierten.
Jedes Land lief mit einem festen Volumen, das gleichermaßen auf beide Anbieter angewendet wurde, von 60,000 Anfragen im kleinsten Markt bis 250,000 in den USA, insgesamt 560,000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl zählt IPs, die während des Testfensters live und erreichbar waren, nicht die Gesamtgröße eines der beiden Netzwerke. Residential-Adressen rotieren ständig, da sich echte Geräte verbinden und trennen, sodass beide Anbieter über einen vollen Tag hinweg Millionen davon bedienen. Entscheidend für einen laufenden Crawl ist, wie viele im selben Moment antworten, und genau das wird hier gemessen. Da die Stichprobengröße je nach Land variiert, vergleichen die Balken die beiden Anbieter innerhalb eines Landes, nicht zwischen Ländern.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Etwa doppelt so schnell, überall
324 ms gegenüber 937 ms in Kanada, 364 ms gegenüber 975 ms in den USA. Shifter antwortete in allen fünf Ländern schneller, meist um einen Faktor von zwei oder mehr.
Deutlich breitere Netzwerkverteilung
148 französische Netzwerke gegenüber 96 und 276 deutsche gegenüber 188. Webshares größere Adressanzahl verteilt sich auf deutlich weniger autonome Systeme, worauf Anti-Bot-Systeme abzielen.
Vorne im Vereinigten Königreich
53,506 aktive britische IPs gegenüber 51,564, das einzige Land, in dem Shifter auch bei der reinen Anzahl vorne lag.
46% weniger pro GB bei großem Volumen
0,75 $ gegenüber 1,40 $, und 100 $ gegenüber 225 $ für einen 100-GB-Monat, ohne die 3-TB-Verpflichtung, die Webshares bester Tarif erfordert.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir Webshare benchmarkt haben.
Richten Sie einen HTTP-Client über beide Gateways auf einen IP-Echo-Endpunkt, wobei pro Anfrage eine neue Verbindung geöffnet wird, sodass jede rotiert, und zählen Sie die unterschiedlichen Adressen. Verwenden Sie für beide Anbieter identische Anfragezahlen, dieselbe Maschine und dieselbe Stunde.
Weil dies die Anzahl der IPs ist, die zum Zeitpunkt des Tests aktiv waren, nicht eine Gesamtsumme. Beworbene Zahlen zählen jede Adresse, die ein Netzwerk je gesehen hat. Residential IPs rotieren den ganzen Tag, sodass beide Anbieter über 24 Stunden Millionen bereitstellen. Wir haben gemessen, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Zeitpunkt erreichbar waren, was die Zahl ist, die einen Crawl begrenzt.
Zwei Gründe zeigen die Tabellen. Shifter bezog seine Adressen aus deutlich mehr Netzwerken in den USA, Frankreich und Deutschland und antwortete in jedem Land etwa doppelt so schnell. Ein größerer Pool, der sich auf weniger Netzwerke konzentriert, lässt sich für Anti-Bot-Systeme leichter per Fingerprinting erkennen.
Sie summiert sich. Bei den kanadischen Medianwerten hier bedeuten eine Million Anfragen etwa 90 Stunden Wartezeit mit Shifter gegenüber 260 mit Webshare. Bei langen Crawls zeigt sich dieser Unterschied als Durchsatz und nicht nur als Zahl auf einer Seite.
Messen Sie es an Ihrer eigenen Arbeitslast
Poolgröße und Latenz verhalten sich bei jedem Ziel unterschiedlich. Führen Sie denselben Test gegen die Websites durch, die Sie scrapen, in den Ländern, die Sie benötigen, und lassen Sie Ihre eigenen Zahlen entscheiden.