Shifter vs NodeMaven
¿Busca una alternativa a NodeMaven? Contamos las IPs residenciales que cada red tenía activas y respondiendo en cinco mercados. Shifter lideró en todos, por más del doble en el mercado más grande y alrededor de cuatro veces en el más pequeño, a un 66% menos por GB.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
Un pool más amplio en todas partes, a un tercio del precio
Tarifa publicada más baja por GB de cada proveedor. NodeMaven cobra 4,50 $ por GB sin plan mensual.
| Volumen mensual | Shifter | NodeMaven | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Pago por uso | No se ofrece | 4,50 $/GB sin plan mensual | |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | ~220 $ ~2,20 $/GB | 55% |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 2,20 $/GB planes mensuales | 66% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño total de su red. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 136,667 | 62,053 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,606 | 1,002 |
| Ciudades únicas | 5,813 | 4,662 |
| Latencia media | 364 ms | 3,290 ms |
| Tasa de éxito | 99.8% | 67.7% |
Shifter sirvió 2.2 veces más IPs estadounidenses en vivo, 136.667 frente a 62.053, en 1.606 redes frente a 1.002, y respondió en 364 ms frente a 3.290 ms. NodeMaven filtra su pool por calidad, lo cual es un compromiso razonable de ofrecer, pero el pool filtrado midió menos de la mitad del tamaño mientras que un mes de 100 GB cuesta 220 $ frente a los 100 $ de Shifter.
Cómo lo medimos
Cada solicitud abrió su propia conexión a través de la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor y leyó la dirección de salida desde un servicio de eco de IP. Una conexión por solicitud significa una salida nueva por solicitud, así que las direcciones distintas se corresponden directamente con el conjunto alcanzable.
Ambos proveedores recibieron volúmenes idénticos en cada mercado, 250.000 solicitudes en Estados Unidos, 100.000 en el Reino Unido, 80.000 en Francia, 70.000 en Canadá y 60.000 en Alemania, con la misma concurrencia de 1.000, el mismo límite de 10 segundos y el mismo objetivo, probado desde un único servidor, un proveedor a la vez.
NodeMaven devolvió entre el 53% y el 68% de las solicitudes dentro del límite de tiempo. Esos tiempos de espera se reportan tal como se midieron. No realizamos las pruebas de aislamiento que serían necesarias para atribuir una causa, así que no ofrecemos ninguna.
Qué significan estas cifras
Cada cifra de esta página es el número de IPs que estaban activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de la red de ninguno de los proveedores. Las IPs residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y se desconectan, así que a lo largo de un día completo ambas redes sirven muchas más direcciones de las que una sola ventana puede capturar. Lo que limita un rastreo es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que esto mide.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Un conjunto activo mayor en los cinco mercados
Desde un 120% más en Estados Unidos hasta un 305% más en Francia, medido en las mismas ventanas y contra el mismo objetivo.
Mayor dispersión de red en todas partes
1.606 redes estadounidenses frente a 1.002, 148 francesas frente a 34, 276 alemanas frente a 135. Los sistemas antibot se fijan en la red en la que se encuentra una dirección, así que la dispersión importa más que el recuento bruto.
Varias veces más rápido en la mediana
364 ms frente a 3.290 ms en Estados Unidos y 441 ms frente a 3.383 ms en el Reino Unido, sobre el mismo objetivo desde la misma máquina.
66% menos por GB
0,75 $ frente a 2,20 $, y NodeMaven cobra 4,50 $ sin plan mensual.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos NodeMaven.
En parte, y esa es la ventaja que promocionan: menos direcciones, seleccionadas por calidad. Si eso vale la pena por un cuarto del conjunto francés o alemán al triple del precio es un juicio que depende de tus propios objetivos, por eso publicamos el método para que puedas comprobarlo tú mismo.
Su tiempo de respuesta mediano fue de entre 1.867 ms en Canadá y 3.383 ms en el Reino Unido, frente a entre 324 ms y 445 ms de Shifter en los mismos objetivos desde la misma máquina. Entre el 32% y el 47% de sus solicitudes tampoco lograron responder dentro del límite de diez segundos.
Cuenta las IPs activas en el momento de la prueba en lugar de un total acumulado. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores sirven muchas más direcciones a lo largo de 24 horas de lo que muestra cualquier ventana individual.
Cinco: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá y Alemania, ejecutados uno tras otro en la misma máquina con volúmenes de solicitud idénticos para ambos proveedores en cada mercado. Shifter lideró el conjunto en vivo en los cinco.
Rotar entre un pool más profundo
Entre dos y cuatro veces más direcciones en vivo en todos los mercados medidos, con una dispersión de redes más amplia, a un tercio del coste por GB.