Shifter vs ProxyEmpire
¿Buscas una alternativa a ProxyEmpire? Ambos están al mismo nivel de precio, 0,75 $ por GB, así que todo se reduce a lo que realmente ofrece cada red. Shifter devolvió más IPs residenciales en vivo en cada uno de los cinco mercados que medimos, y completó la prueba en la que ProxyEmpire perdió un tercio de sus solicitudes.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
Cada proveedor de esta serie recibe la misma prueba: HTTP plano, una conexión nueva por solicitud, 1.000 concurrentes, tiempo de espera de 10 segundos. ProxyEmpire completó entre el 55.9% y el 65.7% de las solicitudes según el mercado. La mayor parte del déficit fueron redirecciones al formulario HTTPS, entre 25.000 y 83.000 por ejecución, y el resto fueron tiempos de espera agotados. Las cifras siguientes proceden de esas ejecuciones tal como se midieron. No cambiamos el transporte para mejorar el número, porque un cliente que pierde un tercio de sus solicitudes es algo que prefieres descubrir aquí y no en producción.
Mismo precio, así que decide el pool
Ambos proveedores publican 0,75 $ por GB en su mejor tarifa. Esta página compara qué se obtiene por ese precio en lugar de inventar un ahorro.
| Volumen mensual | Shifter | ProxyEmpire | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Entrada | 10 $ 5 GB a 2,00 $/GB | 0,75 $/GB tasa de entrada | no más barato |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | precios por volumen bajo consulta | |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 0,75 $/GB tasa de entrada | nivel |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de su red total. Las cifras de ProxyEmpire proceden de ejecuciones en las que entre un tercio y el 44% de las solicitudes fallaron, por lo que su pool real es mayor de lo que se muestra. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | ProxyEmpire |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 136,667 | 87,218 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,606 | 1,270 |
| Ciudades únicas | 5,813 | 5,191 |
| Latencia media | 364 ms | 466 ms |
| Tasa de éxito | 99.8% | 62.6% |
Shifter devolvió un 57% más de IPs estadounidenses en vivo en la misma prueba, 136.667 frente a 87.218, en 1.606 redes frente a 1.270, y respondió en 364 ms frente a 466 ms. ProxyEmpire completó el 62.6% de sus solicitudes. Con ambas redes a 0,75 $ por GB, el coste es idéntico y la cobertura no lo es.
Cómo lo medimos
Cada proveedor de esta serie recibe la prueba idéntica: HTTP simple a un servicio de eco de IP, una conexión nueva por solicitud, 1.000 concurrentes, tiempo de espera de 10 segundos, y volúmenes fijos de 250.000 solicitudes en Estados Unidos, 100.000 en el Reino Unido, 80.000 en Francia, 70.000 en Canadá y 60.000 en Alemania. Una conexión por solicitud significa una salida nueva por solicitud, así que las direcciones distintas se corresponden directamente con el pool alcanzable.
ProxyEmpire completó entre el 55,9% y el 65,7% de esas solicitudes. Los fallos fueron redirecciones al formulario HTTPS, entre 25.000 y 83.000 por ejecución, más los tiempos de espera agotados. Informamos del déficit tal como se observó y no lo atribuimos a un límite de concurrencia ni a ninguna otra causa única, porque estas ejecuciones no fueron diseñadas para aislar una.
Ambos proveedores funcionaron con HTTP simple, así que la latencia es directamente comparable en esta página. Como las cifras de ProxyEmpire provienen de ejecuciones parciales, su verdadero pool activo es mayor que las cifras mostradas aquí. La ventaja de Shifter es lo bastante amplia en cada mercado como para que esto no cambie la lectura.
Qué significan estas cifras
Cada cifra de esta página es el número de IPs que estaban activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de la red de ninguno de los proveedores. Las IPs residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y se desconectan, así que a lo largo de un día completo ambas redes sirven muchas más direcciones de las que una sola ventana puede capturar. Lo que limita un rastreo es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que esto mide.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Un conjunto activo mayor en los cinco mercados
57% más en Estados Unidos, 62% más en Reino Unido, 135% más en Canadá, 167% más en Alemania, y más de catorce veces el pool en Francia, al mismo precio por GB.
Completa la prueba
ProxyEmpire respondió entre el 55.9% y el 65.7% de las solicitudes. Un tercio volvió como redirecciones o tiempos de espera agotados en la prueba estándar de HTTP plano.
Más rápido con el mismo transporte
364 ms frente a 466 ms en Estados Unidos y 441 ms frente a 597 ms en Reino Unido. Ambos se ejecutaron con HTTP plano, así que estos tiempos se comparan directamente.
Mayor dispersión de red
1.606 redes estadounidenses frente a 1.270 y 148 francesas frente a 24. Los sistemas antibot se fijan en la red en la que se encuentra una dirección, así que la dispersión importa más que el recuento en bruto.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos ProxyEmpire.
No. Ambos publican 0,75 $ por GB en su mejor tarifa, y ProxyEmpire ofrece esa como tarifa de entrada. Esta comparación trata de la calidad de la cobertura y no del coste, y preferimos decirlo así antes que inventar un ahorro.
La mayoría volvieron como redirecciones al formulario HTTPS, entre 25.000 y 83.000 por ejecución, y los tiempos de espera agotados completaron el resto. Su gateway no atiende de forma fiable a los clientes HTTP simples. Estamos informando lo que medimos y no especulamos sobre una causa más allá de eso, ya que nuestras ejecuciones no pueden distinguir un límite de capacidad de uno de configuración.
Lo hace idéntico, que es el objetivo. Todos los proveedores de esta serie reciben la misma prueba, y cualquiera que no pueda completarla se muestra sin completarla. Como las ejecuciones de ProxyEmpire fueron parciales, su verdadero pool es mayor que las cifras aquí mostradas, lo cual decimos claramente en la página.
Porque cuenta las IPs activas en el momento de la prueba y no todas las direcciones vistas alguna vez. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que la cifra alcanzable en un momento dado es mucho menor que un total histórico, y es esa la que limita un rastreo.
Mismo precio, un pool más profundo
Más direcciones activas en cada mercado que medimos, en una red que responde a las solicitudes que le envías, al mismo 0,75 $ por GB. Haz tú mismo la prueba y compara.