Shifter vs Webshare
¿Buscas una alternativa a Webshare? Webshare devolvió el mayor volumen bruto en cuatro países, pero lo obtuvo de muchas menos redes, y Shifter respondió aproximadamente el doble de rápido en todos los mercados probados, con un coste 46% menor por GB.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
La mitad de la latencia, la mitad del precio
Tarifa mínima publicada por GB de cada proveedor. Webshare alcanza 1,40 $ en su plan de 3 TB a 4200 $ al mes.
| Volumen mensual | Shifter | Webshare | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Plan de entrada | 10 $ 5 GB a 2,00 $/GB | 3,50 $ 1 GB a 3,50 $/GB | 43% |
| 10 GB | 20 $ 2,00 $/GB | 27,50 $ 2,75 $/GB | 27% |
| 50 GB | 50 $ 1,00 $/GB | 122,50 $ 2,45 $/GB | 59% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 225 $ 2,25 $/GB | 56% |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 1,40 $/GB 3 TB a 4200 $/mes | 46% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño total de su red. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 136,667 | 150,512 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,606 | 1,518 |
| Ciudades únicas | 5,813 | 5,954 |
| Latencia media | 364 ms | 975 ms |
| Tasa de éxito | 99.8% | 99.9% |
Shifter alcanzó 1,606 redes en EE. UU. frente a las 1,518 de Webshare, y respondió en 364 ms frente a 975 ms, casi tres veces más rápido. Webshare mantuvo solo un 9.2% más de IPs activas, a 1,40 $ por GB frente a 0,75 $.
Cómo lo medimos
Para cada solicitud abrimos una conexión nueva a través de la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor y leímos la dirección de salida desde un servicio de eco de IP. Una conexión nueva fuerza una salida nueva, así que las direcciones distintas reflejan directamente cuánta parte del grupo era alcanzable.
Webshare y Shifter se probaron con el mismo número de solicitudes, una concurrencia de 1.000, un tiempo de espera de 10 segundos y el mismo objetivo, un proveedor a la vez en un servidor para que los dos nunca compitieran por ancho de banda.
Cada país se ejecutó con un volumen fijo aplicado por igual a ambos proveedores, desde 60.000 solicitudes en el mercado más pequeño hasta 250.000 en Estados Unidos, 560.000 por proveedor en total.
Qué significan estas cifras
Cada cifra cuenta las IPs que estaban activas y eran accesibles durante la ventana de la prueba, no el tamaño total de ninguna de las dos redes. Las direcciones residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y desconectan, por lo que a lo largo de un día completo ambos proveedores sirven millones de ellas. Lo que importa para un rastreo en ejecución es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que se mide aquí. Como el tamaño de la muestra varía según el país, las barras comparan a los dos proveedores dentro de un país, no entre países.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Aproximadamente el doble de rápido, en todos los lugares
324 ms frente a 937 ms en Canadá, 364 ms frente a 975 ms en Estados Unidos. Shifter respondió más rápido en los cinco países, normalmente por un factor de dos o más.
Distribución de red mucho más amplia
148 redes francesas frente a 96 y 276 alemanas frente a 188. El mayor recuento de direcciones de Webshare se concentra en notablemente menos sistemas autónomos, que es en lo que se fijan los sistemas anti-bot.
Por delante en el Reino Unido
53.506 IPs británicas activas frente a 51.564, el único país donde Shifter también lideró en recuento bruto.
46% menos por GB a escala
0,75 $ frente a 1,40 $, y 100 $ frente a 225 $ para un mes de 100 GB, sin el compromiso de 3 TB que exige la mejor tarifa de Webshare.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos Webshare.
Apuntar un cliente HTTP a un endpoint de eco de IP a través de ambas puertas de enlace, abriendo una conexión nueva por solicitud para que cada una rote, y contar direcciones distintas. Usar el mismo número de solicitudes, la misma máquina y la misma hora para ambos proveedores.
Porque este es el número de IPs activas en el momento de la prueba, no un total. Las cifras publicitadas cuentan cada dirección que una red ha visto alguna vez. Las IPs residenciales rotan todo el día, así que ambos proveedores sirven millones a lo largo de 24 horas. Medimos cuántas eran alcanzables en un país en un momento dado, que es el número que limita un rastreo.
Dos razones que muestran las tablas. Shifter obtuvo sus direcciones de bastantes más redes en Estados Unidos, Francia y Alemania, y respondió aproximadamente el doble de rápido en todos los países. Un grupo más grande concentrado en menos redes es más fácil de identificar para los sistemas anti-bot.
Se acumula. Con las medianas canadienses de aquí, un millón de solicitudes son unas 90 horas de espera con Shifter frente a 260 con Webshare. En rastreos largos, esa diferencia se traduce en rendimiento y no solo en una cifra en una página.
Mídelo con tu propia carga de trabajo
El tamaño del grupo y la latencia se comportan de forma distinta en cada objetivo. Ejecuta la misma prueba contra los sitios que rastreas, en los países que necesitas, y deja que tus propios números decidan.