Cada proveedor de proxies residenciales presume de una red de decenas o cientos de millones de IPs, una tasa de éxito del 99,9% y el mejor precio del mercado. Esas tres afirmaciones aparecen en casi todas las páginas de inicio del sector, incluida la nuestra. Ninguna de ellas te ayuda a elegir.
Esta es una guía para comparar alternativas de redes de proxies basándose en cosas que realmente puedes verificar. Cubre los cuatro criterios que separan a los proveedores en la práctica, los dos que parecen decisivos y no lo son, y dónde se sitúa cada una de las 22 redes que seguimos. Si quieres los datos concretos en lugar del razonamiento, cada proveedor enlaza más abajo a su propia página de comparación.
Empieza ignorando el pool anunciado
El número titular, “150M+ IPs residenciales”, es la cifra menos útil que publica un proveedor. Nadie puede verificarla desde fuera, y los proveedores la calculan de forma diferente: algunos cuentan cada dirección vista en un año, otros cuentan las direcciones actualmente en línea, otros cuentan la red de pares de un socio al que revenden el servicio.
Lo que sí puedes verificar es cuántas direcciones distintas responden realmente durante una prueba de duración fija. Cuando enviamos 250.000 solicitudes a través de catorce pasarelas en Estados Unidos el mismo día, los recuentos se situaron entre 14.223 y 150.512 salidas distintas. Esas cifras no representan el pool completo de ningún proveedor, pero se midieron en condiciones idénticas, por lo que las proporciones entre ellas sí son significativas.
La versión práctica de este criterio: pide una prueba a un proveedor, envía unos pocos miles de solicitudes y cuenta las salidas únicas. Cualquier red que no te ofrezca una prueba ya te ha dicho algo.
Los cuatro criterios que realmente separan a los proveedores
1. Distribución de la red, no recuento de direcciones
Los sistemas anti-bot rara vez bloquean una única IP. Puntúan la red a la que pertenece esa IP, su ASN. Un pool de 100.000 direcciones distribuido entre 1.600 operadores se comporta de forma muy distinta a 100.000 direcciones concentradas en 350, porque el segundo es un conjunto mucho más reducido de elementos susceptibles de ser identificados.
Aquí es donde la diferencia entre proveedores es mayor, y no guarda relación con el recuento de direcciones. En nuestra prueba de cinco países, Webshare devolvió un 9,7% más de direcciones que Shifter desde 185 redes distintas menos. DataImpulse e IPRoyal devolvieron ambos pools en las seis cifras bajas, pero IPRoyal se apoyó en 1.350 redes frente a las 1.526 de DataImpulse.
2. El precio que pagarás realmente
Cada proveedor tiene dos precios: el de la página de tarifas y el que tú puedes conseguir. La diferencia entre ambos es la sorpresa más habitual en este mercado.
| Proveedor | Mejor tarifa anunciada | Qué requiere |
|---|---|---|
| Shifter | $0.75/GB | 200 GB, publicado |
| SOAX | $0.85/GB | alrededor de $3.000 al mes |
| Oxylabs | $2.50/GB | alrededor de $2.500 al mes |
| Evomi | $2.20/GB | 5 TB |
| Bright Data | $4.20/GB | compromiso de volumen más tarifa de plataforma |
Compara al volumen que vayas a comprar realmente, no en el mínimo. A 100 GB al mes, una cifra realista para un equipo de scraping en activo, la mayor parte de este mercado se sitúa entre $2,25 y $5,50 por GB.
3. Si la pasarela aguanta tu nivel de concurrencia
Una red que funciona bien con 10 solicitudes simultáneas puede venirse abajo con 500. Este es el modo de fallo que nadie anuncia, y es el que tiene más probabilidades de arruinar un trabajo en producción.
Tres de las catorce pasarelas que probamos no pudieron completar una ejecución estándar con 1.000 conexiones simultáneas. Proxy Cheap completó el 10,3% de una ejecución en EE. UU. NodeMaven completó el 67,7%, con una respuesta mediana de 2.744 ms. ProxyEmpire completó el 62,6%. No son IPs malas, son pasarelas que no aceptan esa carga.
Prueba esto antes de comprometerte. Envía tu concurrencia real a tu objetivo real durante una prueba, no diez solicitudes desde un portátil.
4. Cuánto tiempo lleva operando el proveedor
Este criterio parece subjetivo y no lo es. Las redes de proxies cierran, son adquiridas o son intervenidas, y cuando eso ocurre tu saldo de crédito y tu integración desaparecen con ellas. De los 22 proveedores que seguimos, varios ya han cambiado de marca, y dos tienen dominios que ya no resuelven.
Un proveedor que lleva una década operando bajo el mismo nombre te está diciendo algo sobre cómo se financia. Shifter opera desde 2012. Oxylabs desde 2015. Bright Data, bajo dos nombres, desde 2014.
Dos criterios que parecen decisivos y no lo son
Tasa de éxito. Por encima de cierto umbral mínimo deja de distinguir a nadie. En nuestras ejecuciones, diez de las catorce redes probadas se situaron entre el 92% y el 100%. La métrica solo dice algo cuando un proveedor cae por debajo de ese umbral, lo que ocurrió en tres casos.
Número de países. “195+ países” aparece en la mayoría de las páginas de tarifas. Lo que importa es si los países que necesitas tienen suficientes direcciones para sostener tu trabajo. Un proveedor que anuncia 195 países puede tener cuatrocientas IPs utilizables en el que te interesa. Pide un recuento por país durante la prueba, o mídelo tú mismo.
Dónde se sitúa cada proveedor
Estas son las redes que seguimos, agrupadas según la situación a la que se adapta cada una. Cada una enlaza a una comparación completa en paralelo.
Plataformas empresariales. Bright Data, Oxylabs, Nimbleway. Pools amplios, herramientas extensas y precios que presuponen un proceso de compra corporativo. Correctas si necesitas desbloqueo gestionado y un contrato; caras si solo necesitas direcciones.
Uso general para el mercado medio. Decodo, SOAX, Webshare, Massive, Infatica, Proxy-Seller. Aquí aterriza la mayoría de los compradores, y es donde la diferencia de precios es mayor para un rendimiento medido similar.
Económicos y de pago por uso. DataImpulse, IPRoyal, ProxyEmpire, PacketStream, Byteful. Puntos de entrada baratos. Comprueba la estabilidad de la pasarela antes de escalar.
Especialistas y redes más pequeñas. NodeMaven, Evomi, Rayobyte, Live Proxies, Proxy Cheap, NetNut, IPIDEA, LunaProxy.
La lista completa, con pool, precio y cobertura en paralelo, está en la página de alternativas de proxies.
Una lista reducida que puedes ejecutar en una tarde
- Elige tres proveedores cuyo precio publicado a tu volumen real esté dentro de tu presupuesto. Ignora la tarifa mínima.
- Consigue una prueba de cada uno. Envía 2.000 solicitudes a tu objetivo real, con tu concurrencia real, desde la misma máquina.
- Cuenta las IPs de salida distintas, los ASNs distintos y la tasa de finalización. Registra el tiempo de respuesta mediano.
- Repite una vez en cada país que necesites. Los pools por país varían mucho más de lo que sugieren los recuentos de países.
- Elige en función de la proporción entre direcciones utilizables y lo que pagarás a tu volumen.
Este es el mismo procedimiento que usamos con catorce redes, documentado con cada cifra en la serie de benchmarks, y es la única comparación que refleja tu carga de trabajo en lugar de la página de marketing de alguien.
Dónde encaja Shifter
Publicamos toda la escala de tarifas, desde $2,00 por GB en el plan de entrada de 5 GB hasta $0,75 a partir de 200 GB, sin ninguna llamada de ventas en ningún paso. En los cinco países que medimos, nuestra red se apoyó en 2.441 operadores distintos, la distribución más amplia de la serie, con respuestas medianas de 400 ms de media.
Somos terceros en recuento de pool bruto por detrás de Webshare y Decodo, lo cual aparece en la reseña de Shifter junto con los países donde un competidor nos superó. Si la profundidad del pool a cualquier precio es tu único criterio, esa página te dirá dónde buscar.
De lo contrario, inicia una prueba y ejecuta los cinco pasos anteriores.