Shifter vs NodeMaven
Vous cherchez une alternative à NodeMaven ? Nous avons compté les IP résidentielles que chaque réseau avait en direct et répondant dans cinq marchés. Shifter a devancé chacun d'entre eux, par plus du double sur le plus grand marché et environ quatre fois sur le plus petit, à 66% de moins par GB.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Un pool plus large partout, à un tiers du tarif
Tarif publié le plus bas par GB pour chaque fournisseur. NodeMaven facture 4,50 $ par GB sans plan mensuel.
| Volume mensuel | Shifter | NodeMaven | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| À la consommation | Non proposé | 4,50 $/GB pas de plan mensuel | |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | ~220 $ ~2,20 $/GB | 55% |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 2,20 $/GB plans mensuels | 66 % |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes actives et accessibles sur chaque réseau au moment du test, pas la taille totale du réseau. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 136,667 | 62,053 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,606 | 1,002 |
| Villes uniques | 5,813 | 4,662 |
| Latence moyenne | 364 ms | 3,290 ms |
| Taux de succès | 99.8% | 67.7% |
Shifter a fourni 2,2 fois plus d'IP américaines en direct, 136 667 contre 62 053, sur 1 606 réseaux contre 1 002, et a répondu en 364 ms contre 3 290 ms. NodeMaven filtre son pool pour la qualité, ce qui est un compromis raisonnable à proposer, mais le pool filtré mesuré faisait moins de la moitié de la taille, alors qu'un mois de 100 GB coûte 220 $ contre 100 $ pour Shifter.
Comment nous avons mesuré cela
Chaque requête a ouvert sa propre connexion via la passerelle résidentielle rotative du fournisseur et a lu l'adresse de sortie via un service d'écho IP. Une connexion par requête signifie une sortie nouvelle par requête, ainsi les adresses distinctes correspondent directement au pool accessible.
Les deux fournisseurs ont reçu des volumes identiques dans chaque marché, 250 000 requêtes aux États-Unis, 100 000 au Royaume-Uni, 80 000 en France, 70 000 au Canada et 60 000 en Allemagne, avec la même concurrence de 1 000, le même délai d'expiration de 10 secondes et la même cible, testés depuis un seul serveur, un fournisseur à la fois.
NodeMaven a retourné entre 53% et 68% des requêtes dans le délai imparti. Ces délais dépassés sont rapportés tels que mesurés. Nous n'avons pas mené les tests d'isolation qui seraient nécessaires pour en attribuer une cause, nous n'en proposons donc pas.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre de cette page représente le nombre d'IP actives et joignables au moment du test, et non la taille du réseau de l'un ou l'autre fournisseur. Les IP résidentielles tournent en permanence à mesure que de vrais appareils se connectent et se déconnectent, donc sur une journée complète, les deux réseaux servent bien plus d'adresses qu'une seule fenêtre ne peut en capturer. Ce qui limite un crawl, c'est le nombre de réponses obtenues au même moment, et c'est ce que cette mesure évalue.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
Un pool actif plus important sur les cinq marchés
De 120% de plus aux États-Unis à 305% de plus en France, mesuré dans les mêmes fenêtres contre la même cible.
Une répartition réseau plus large partout
1 606 réseaux américains contre 1 002, 148 français contre 34, 276 allemands contre 135. Les systèmes anti-bot se basent sur le réseau sur lequel se trouve une adresse, donc la répartition compte plus que le nombre brut.
Plusieurs fois plus rapide à la médiane
364 ms contre 3 290 ms aux États-Unis et 441 ms contre 3 383 ms au Royaume-Uni, sur la même cible depuis la même machine.
66% de moins par GB
0,75 $ contre 2,20 $, et NodeMaven facture 4,50 $ sans forfait mensuel.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué NodeMaven.
En partie, et c'est le compromis qu'ils mettent en avant : moins d'adresses, sélectionnées pour leur qualité. Savoir si cela vaut le quart du pool français ou allemand pour trois fois le prix relève d'un jugement propre à vos objectifs, c'est pourquoi nous publions la méthode afin que vous puissiez tester par vous-même.
Son temps de réponse médian allait de 1 867 ms au Canada à 3 383 ms au Royaume-Uni, contre 324 ms à 445 ms pour Shifter sur les mêmes cibles depuis la même machine. Entre 32% et 47% de ses requêtes n'ont également pas réussi à revenir dans le délai de dix secondes.
Cela compte les IP actives au moment du test plutôt qu'un total cumulé. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs servent bien plus d'adresses sur 24 heures que ce que montre une seule fenêtre de test.
Cinq : les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, le Canada et l'Allemagne, exécutés l'un après l'autre sur la même machine avec des volumes de requêtes identiques pour les deux fournisseurs dans chaque marché. Shifter a devancé le pool en direct dans les cinq cas.
Rotation un pool plus profond
Entre deux et quatre fois plus d'adresses en direct sur chaque marché mesuré, sur un éventail de réseaux plus large, pour un tiers du coût par GB.