Shifter vs Webshare
Vous cherchez une alternative à Webshare ? Webshare a renvoyé le pool brut le plus important dans quatre pays, mais l'a puisé dans beaucoup moins de réseaux, et Shifter a répondu environ deux fois plus vite sur chaque marché testé tout en coûtant 46 % de moins par GB.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Moitié moins de latence, moitié moins de prix
Tarif publié le plus bas par GB pour chaque fournisseur. Webshare atteint 1,40 $ sur son forfait de 3 TB à 4 200 $ par mois.
| Volume mensuel | Shifter | Webshare | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| Forfait d'entrée | 10 $ 5 GB à 2,00 $/GB | 3,50 $ 1 GB à 3,50 $/GB | 43 % |
| 10 GB | 20 $ 2,00 $/GB | 27,50 $ 2,75 $/GB | 27% |
| 50 GB | 50 $ 1,00 $/GB | 122,50 $ 2,45 $/GB | 59% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 225 $ 2,25 $/GB | 56% |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 1,40 $/GB 3 TB à 4 200 $/mois | 46% |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes actives et accessibles sur chaque réseau au moment du test, pas la taille totale du réseau. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 136,667 | 150,512 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,606 | 1,518 |
| Villes uniques | 5,813 | 5,954 |
| Latence moyenne | 364 ms | 975 ms |
| Taux de succès | 99.8% | 99.9% |
Shifter a atteint 1 606 réseaux américains contre 1 518 pour Webshare et a répondu en 364 ms contre 975 ms, soit près de trois fois plus vite. Webshare détenait seulement 9,2 % d'IP actives en plus, à 1,40 $ par GB contre 0,75 $.
Comment nous avons mesuré cela
Pour chaque requête, nous avons ouvert une nouvelle connexion via la passerelle résidentielle rotative du fournisseur et récupéré l'adresse de sortie à partir d'un service d'écho IP. Une nouvelle connexion force une nouvelle sortie, donc des adresses distinctes reflètent directement la part du pool accessible.
Webshare et Shifter ont été testés avec le même nombre de requêtes, une concurrence de 1,000, un délai d'expiration de 10 secondes et la même cible, un fournisseur à la fois sur un même serveur afin que les deux ne se disputent jamais la bande passante.
Chaque pays a fonctionné à un volume fixe appliqué de manière égale aux deux fournisseurs, allant de 60,000 requêtes sur le plus petit marché à 250,000 aux États-Unis, soit 560,000 par fournisseur au total.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre comptabilise les IP actives et joignables pendant la fenêtre de test, plutôt que la taille totale de l'un ou l'autre réseau. Les adresses résidentielles tournent constamment à mesure que de vrais appareils se connectent et se déconnectent, si bien que sur une journée complète les deux fournisseurs en servent des millions. Ce qui compte pour un crawl en cours, c'est combien répondent au même moment, et c'est ce que cette mesure évalue. Comme la taille de l'échantillon varie selon le pays, les barres comparent les deux fournisseurs à l'intérieur d'un même pays, pas entre pays.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
Environ deux fois plus rapide, partout
324 ms contre 937 ms au Canada, 364 ms contre 975 ms aux États-Unis. Shifter a répondu plus rapidement dans les cinq pays, généralement d'un facteur deux ou plus.
Une couverture réseau bien plus large
148 réseaux français contre 96 et 276 allemands contre 188. Le plus grand nombre d'adresses de Webshare repose sur nettement moins de systèmes autonomes, ce qui est précisément ce que ciblent les systèmes anti-bot.
En tête au Royaume-Uni
53 506 IP britanniques actives contre 51 564, le seul pays où Shifter a également mené en valeur brute.
46 % moins cher par GB à grande échelle
0,75 $ contre 1,40 $, et 100 $ contre 225 $ pour un mois de 100 GB, sans l'engagement de 3 TB qu'exige le meilleur tarif de Webshare.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué Webshare.
Pointez un client HTTP vers un point de terminaison d'écho IP via les deux passerelles, en ouvrant une nouvelle connexion par requête afin que chacune tourne, et comptez les adresses distinctes. Utilisez un nombre de requêtes identique, la même machine et la même heure pour les deux fournisseurs.
Parce qu'il s'agit du nombre d'IP actives au moment du test, pas d'un total. Les chiffres annoncés comptabilisent chaque adresse qu'un réseau a jamais vue. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs en servent des millions sur 24 heures. Nous avons mesuré combien étaient joignables dans un pays à un instant donné, ce qui est le chiffre qui limite un crawl.
Deux raisons apparaissent dans les tableaux. Shifter a puisé ses adresses dans des réseaux nettement plus nombreux aux États-Unis, en France et en Allemagne, et a répondu environ deux fois plus vite dans chaque pays. Un pool plus vaste concentré sur moins de réseaux est plus facile à identifier pour les systèmes anti-bot.
Elle s'accumule. Sur les médianes canadiennes ici, un million de requêtes représente environ 90 heures d'attente avec Shifter contre 260 avec Webshare. Sur de longs crawls, cette différence se traduit par un débit plutôt que par un simple chiffre sur une page.
Mesurez-le sur votre propre charge de travail
La taille du pool et la latence se comportent différemment selon chaque cible. Effectuez le même test sur les sites que vous scrapez, dans les pays dont vous avez besoin, et laissez vos propres chiffres décider.