ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受ける：プレーンHTTP、リクエストごとに新規接続を1つ、同時実行数1,000、タイムアウト10秒。Rayobyteは市場によって92.5%から94.0%のリクエストを完了した。最大の単一要因はリダイレクトで、1回の実行あたり1,957から7,112件であり、タイムアウトと503がその他の大半を占めた。以下の数値は、これらの実行を測定したままのものである。数値を引き上げるためにトランスポートを切り替えたり同時実行数を下げたりすることはしなかった。14件に1件のリクエストを失うクライアントについては、本番環境ではなくここで知っておくべきだからである。
ほとんどのチームが購入する量では価格は2倍
月間100 GBで比較すると、Rayobyteは1 GBあたり$2.00、Shifterは$1.00であり、200 GBからは$0.75まで下がる。Rayobyteの下限価格$0.50は確かに当社より低いが、これは5,000 GBから、つまり$2,500の購入から適用される。
| 月間ボリューム | Shifter | Rayobyte | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $3.50/GB 1から49GB | 43% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $200 $2.00/GB | 50% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $0.50/GB 5,000GBから、$2,500 | - |
テスト中にオンラインだったライブIP
各ネットワークの総規模ではなく、テスト時点で稼働しており到達可能であった固有のIPの数である。Rayobyteの数値は、リクエストの6%から7.5%が失敗した実行によるものであり、実際のプールは表示よりも大きい。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間では遥かに多くのアドレスを提供する。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Rayobyte |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 86,099 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,266 |
| 固有都市数 | 5,813 | 4,754 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 333 ms |
| 成功率 | 99.8% | 93.7% |
Rayobyteにとって最良の市場であり、5つの中で最も僅差の結果である。Shifterは米国のライブIPを59%多く返し、136,667対86,099、ネットワーク数は1,606対1,266であった。Rayobyteはわずかに速く応答し、333ミリ秒対364ミリ秒であり、位置情報精度は99.9%で当社の97.4%を上回った。リクエストの93.7%を完了したため、実際のプールは表示よりも大きい。価格面では差はプールよりも大きく、100 GBで$0.75/GBに対し$2.00である。
測定方法について
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受けます。IPエコーサービスへの通常のHTTP、リクエストごとに新規接続1本、同時接続1,000、タイムアウト10秒、そして米国250,000件、英国100,000件、フランス80,000件、カナダ70,000件、ドイツ60,000件という固定の実行量です。リクエストごとに1接続ということは、リクエストごとに新規の出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。
Rayobyteはこれらのリクエストの92.5%から94.0%を完了した。最大の単一原因はリダイレクトであり、1回の試験あたり1,957件から7,112件で、続いてタイムアウトと503が多かった。当方は観測された不足をそのまま報告し、並行処理の上限やその他いずれか単一の原因に帰属させることはしない。これらの試験は特定の原因を切り分けるために設計されていないためである。
両プロバイダーとも通常のHTTPで実行したため、このページではレイテンシを直接比較できる。ここではRayobyteの方が高速なネットワークであり、5つの市場のうち4つで中央値がより速く、5つすべてでp95がより安定している。そのカウントは部分的な実行から得られたものであるため、実際のライブプールは表示されている数値よりも大きい。
Rayobyteはユーザー名ではなくパスワードを通じてターゲティングを行い、パラメータはリクエストごとに設定される。これらの実行ではus-east.gw.rayobyte.comゲートウェイを使用し、国ターゲティングを行い、セッション固定は行わなかったため、すべてのリクエストで新しい出口を使用した。
2026-08-13に行った当社の以前の実行では、別のRayobyteゲートウェイを通じて、米国での地理的精度が74.7%と測定された。ここで使用しているゲートウェイでの同じ測定値は99.9%である。古い数値はそのエンドポイント固有の異常値とみなし、引用しない。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
アメリカでは59%多く、イギリスとカナダでは約4倍近く、ドイツでは5倍、フランスでは6倍多い。
テストを完了する
Rayobyteはリクエストの92.5%から94.0%に応答した。リダイレクトが単一の原因として最大であり、1回の試験あたり1,957件から7,112件であった。
100GBで価格は半分
1GBあたり$1.00に対し$2.00であり、200GBから$0.75まで下がる。Rayobyteの下限である$0.50はより低いが、5,000GBの購入で$2,500が必要となる。
より広い都市カバレッジ
アメリカでは5,813都市に対し4,754、フランスでは4,118に対し1,590である。ネットワーク数はイギリスとドイツで近く、両者は事実上同水準である。
よくある質問
Rayobyteのベンチマーク方法に関するよくある質問。
この試験では、ほとんどの市場でその通りである。Rayobyteはアメリカで333msに応答し、当方の364msを上回り、5カ国中4カ国で中央値において先行し、5カ国すべてでp95がより安定していた。例外はカナダであり、Shifterが324msに対し375msでより速かった。速度はRayobyteが真に強みを持つ側面であり、その点のみを理由に選ぶ判断に異論はない。
5カ国全体でShifterは279,244件の稼働中IPを提供し、Rayobyteの119,144件を上回った。差が最も小さいのはアメリカで59%多く、最も大きいのはフランスで、当方は6倍のアドレスを返した。Rayobyteは40M+のレジデンシャルIPを謳い、Shifterの205M+に対しているが、これらは累計総数であり、そのため当方は実測試験結果を併せて公開している。
最大の単一原因はリダイレクトであり、1回の試験あたり1,957件から7,112件であった。残りの大半はタイムアウトと503が占めた。単一リクエストは確実に成功するため、この不足は並行処理時に現れる。当方は測定結果を報告するのみであり、これ以上の推測は行わない。これらの試験では容量上の制限と設定上の制限を切り分けることができないためである。
ほとんどのチームが購入する量では違う。Rayobyteは入門価格で1GBあたり$3.50、100GBで$2.00であるのに対し、Shifterは$2.00と$1.00である。Rayobyteが公表する1GBあたり$0.50という下限は当方の$0.75より確かに低いが、そのためには$2,500かかる5,000GBのコミットメントが必要であり、当方は200GBから$0.75である。
価格は半分、 プールは2倍以上
5市場合計で279,244件の稼働中アドレス、Rayobyteの119,144件に対し、1GBあたり$0.75。公開された手法、再現可能な結果。