2026年10月7日、ShifterをあらためてレジデンシャルプロキシのベンチマークにかけたIPエコーエンドポイントへの250,000リクエストで、ShifterのUSゲートウェイは212,212個の個別のライブIPを返した。これはベンチマーク対象の17ネットワーク(Shifterと他16社)の中で最大のライブUSプールであり、Webshareの150,512、Oxylabsの140,811、Proxy-Sellerの139,933、Infaticaの139,334、Decodoの138,914を上回っている。
これはリストで次点のネットワークより41.0%多いライブUSアドレス数であり、しかも価格は低い。今回テストしたプールはShifterのFull Geo residential proxyプールで、国、都市、ASNのターゲティングが可能で、1GBあたり$0.75からとなっている。これに対し、Webshareは$1.40、Decodoは$2.00、Proxy-Sellerは$2.20、Oxylabsは$2.50、Infaticaは$2.60となっており、いずれも各社の公表されている最安料金である。国単位のターゲティングのみで良い場合、Country Geoは別プールで1GBあたり$0.48から、Non-Geoは1GBあたり$0.10から利用でき、位置ターゲティングはない。
このUS結果は、今回記録した中で最も広いネットワーク分散も伴っていた。1,828個の個別ASNで、次点のOxylabsの1,591を上回る。この分散がなぜ重要なのか、そして自分で測定する方法については、residential proxyプールにおけるASN多様性で解説している。
USランキング
以下の各ネットワークはすべて同じ250,000件のUSリクエストを受けた。表はライブIP数、つまり各ゲートウェイが返した個別の出口アドレス数でソートされている。
| ネットワーク | ライブUS IP数 | ASN数 | 都市数 | 平均レイテンシ | 1GBあたりの価格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms | $0.75 |
| Webshare | 150,512 | 1,518 | 5,954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 | 6,049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 | 5,545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 | 5,504 | n/a | $2.60 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 | 6,010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 | 5,343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112,402 | 1,482 | 5,650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 | 6,039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 | 5,191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 | 4,513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86,099 | 1,266 | 4,754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84,827 | 1,138 | 5,170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 | 4,339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 | 4,662 | 3,290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25,320 | 625 | 3,365 | 1,278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 | 2,085 | 2,167 ms | $4.99 |
Infaticaのゲートウェイは HTTPS のみを受け付けるため、その数値は CONNECT トンネル経由の実行結果であり、レイテンシは除外している。InfaticaのリクエストはすべてTLSハンドシェイクを伴うため、他社とは条件が異なる。Shifterの価格はテストに用いたFull Geoプールのものであり、他プロバイダーの価格は各社が公表している最安料金である。
Shifterはライブ IP 数とASN数の両方で首位である。Oxylabs、SOAX、Decodo、Webshareはわずかに(4.2%以下)多くのUS都市に到達しているが、これはShifterの41%から89%大きいライブプールに比べればはるかに重要度が低い。Rayobyteは平均で若干速く、333 ms対427 msだった。
Bright Dataはこのベンチマークには含まれていない。セルフサーブのレジデンシャルアクセスを提供していないため、測定データが存在しない。
「ライブIP」の意味とクロールにとっての重要性
公表されているプールサイズは、長期間のウィンドウでネットワークが確認したすべてのアドレスを数えたものだ。Shifter自身の数値は、1か月で2億500万以上のアドレスとなっている。この数字は、現在実行中のクロールについてはほとんど何も語らない。なぜならレジデンシャルデバイスは1日のうちに現れたり消えたりするからだ。
ライブIP数はもっと狭い問いに答える。ゲートウェイが実際に、1つの国で、1回のテストウィンドウの間に、何個の個別アドレスを払い出したか、という問いだ。新しい接続ごとにゲートウェイに新しい出口を要求するため、返ってきた個別アドレスはすべてその瞬間にライブで到達可能だったものである。この結果は、利用可能だったプールの下限値であり、ネットワーク全体の全数調査ではない。
クロールにとっては、これが制限を決める数字だ。ある国で引き出せる個別のライブアドレスが多いほど、1つあたりに落ちるリクエスト数は少なくなり、単一のIPから単一のターゲットに見える情報も少なくなる。分散も重要だ。1,828の異なるネットワークから引き出されたアドレスは、同数が少数の大手ISPに集中している場合に比べて、グループとしてブロックしにくい。
他の4か国
同じテストをイギリス、フランス、カナダ、ドイツでも実施した。4か国すべてでWebshareが最も強い競合だったため、表ではShifterとWebshareを比較している。
| 国 | リクエスト数 | Shifterライブ IP数 | Webshareライブ IP数 | 差 |
|---|---|---|---|---|
| イギリス | 100,000 | 60,487 | 51,564 | Shifter +17.3% |
| フランス | 80,000 | 49,449 | 43,179 | Shifter +14.5% |
| カナダ | 70,000 | 45,517 | 35,953 | Shifter +26.6% |
| ドイツ | 60,000 | 22,428 | 25,202 | Webshare +12.4% |
Shifterはイギリス、フランス、カナダでライブIP数首位となった。また、フランス(147 ASN)とカナダ(308 ASN)で最も多くの個別ネットワークに到達した一方、イギリスではWebshareが209対166でより多くのネットワークに到達した。Shifterの平均レイテンシは、イギリスで447 ms、フランスで443 ms、カナダで377 msだったのに対し、Webshareはそれぞれ875 ms、927 ms、937 msだった。
ドイツは例外である。Shifterはそこでは4位となり、22,428のライブIPで、Webshare(25,202)、Oxylabs(23,804)、Decodo(23,580)の後塵を拝した。3位との差は1,152アドレス、約5%であり、Webshareの2,774アドレス(12.4%)の差は、1GBあたり$1.40に対し、今回テストしたShifterプールは$0.75である。ただしShifterのドイツのIPは272のネットワークから得られており、同国で最も広い分散という点ではRayobyteと並んでいる。
5か国全体でShifterは390,093のライブIPを返し、次点のWebshareの306,410を上回った。
8月からの変化
8月の実行では、ShifterはライブUS IPを136,667個返していた。10月7日には212,212個となり、75,545アドレス、55%の増加である。他の国も同様に上昇した。イギリスは53,506から60,487へ、フランスは33,581から49,449へ、カナダは33,485から45,517へ、ドイツは22,005から22,428へとなった。
これが測定結果だ。両方の実行は同じ方法、同じサーバー、同じ量を用いているため、数字は直接比較可能である。
方法と日付
方法はすべてのネットワークで同一である。各リクエストはプレーンなHTTPで、IPエコーエンドポイントに対し、プロバイダーのローテーティングプロキシのレジデンシャルゲートウェイを通じた新規接続ごとに実行された。同時接続数は1,000、タイムアウトは10秒とし、国ごとに固定した量を用いた。アメリカは250,000リクエスト、イギリスは100,000、フランスは80,000、カナダは70,000、ドイツは60,000である。プロバイダーは同じサーバーから1社ずつ実行し、2社が帯域を奪い合うことはないようにした。
競合他社の数値は、2026年8月5日から9月4日の間に実施された各社自身の実行によるものであり、各ネットワークのベンチマークページにそれぞれのテスト日が記載されている。Shifterは2026年10月7日に、同一の方法、サーバー、設定で再測定された。レジデンシャルプールは時間ごとに変化するため、すべての数値はその時点でライブだったもののスナップショットとして扱ってほしい。
失敗例を含む方法全体の詳細は、主要なレジデンシャルプロキシネットワークすべてをベンチマークした方法に記載している。
再現する方法
当方の数字を信用する必要はない。任意のHTTPクライアントを、プロバイダーのローテーティングプロキシのゲートウェイを通じてIPエコーエンドポイントに向け、リクエストごとに新しい接続を開いてゲートウェイがローテーションするようにし、返ってきた個別アドレスを数えればよい。以下のコマンドはIP Info、当方の無料IPジオロケーションAPIを使用している。これは出口アドレス、そのネットワーク(ASN)、位置情報をJSONで返す。
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -l比較するすべてのプロバイダーについて、同じリクエスト数、同じマシン、同じ時間帯を使用し、実際にクロールする国でテストすること。
完全な結果を見る
各ネットワークには、国ごとの内訳を含む専用ページがある。Shifter対WebshareやShifter対Oxylabsもその一例だ。16件の比較の全セットはbenchmarksページにあり、すべてのプールとプランはResidential Proxies料金ページに掲載されている。