2026년 10월 7일, 당사는 Shifter를 대상으로 표준 레지덴셜 프록시 벤치마크를 다시 실행했습니다. IP 에코 엔드포인트에 대한 250,000건의 요청 중 Shifter의 미국 게이트웨이는 212,212개의 고유한 라이브 IP를 반환했습니다. 이는 지금까지 벤치마크한 16개 네트워크 중 가장 큰 미국 라이브 풀로, 150,512개의 Webshare, 140,811개의 Oxylabs, 139,933개의 Proxy-Seller, 139,334개의 Infatica, 138,914개의 Decodo를 앞섰습니다.
이는 목록상 다음 순위 네트워크보다 41.0% 더 많은 라이브 미국 주소이며, 가격도 더 낮습니다. Shifter는 GB당 $0.10부터 시작하는 반면, Webshare는 $1.40, Decodo는 $2.00, Proxy-Seller는 $2.20, Oxylabs는 $2.50, Infatica는 $2.60이 각 네트워크의 최저 공개 요금입니다.
미국 결과는 당사가 기록한 것 중 가장 넓은 네트워크 분산도도 함께 보여주었습니다. ASN 1,828개로, 다음으로 높은 Oxylabs의 1,591개를 앞섰습니다.
미국 순위
아래의 모든 네트워크는 동일하게 250,000건의 미국 요청을 받았습니다. 표는 각 게이트웨이가 반환한 고유 출구 주소 수인 라이브 IP를 기준으로 정렬되어 있습니다.
| 네트워크 | 라이브 미국 IP | ASN | 도시 | 평균 지연 시간 | 최저 GB당 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms | $0.10 |
| Webshare | 150,512 | 1,518 | 5,954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 | 6,049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 | 5,545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 | 5,504 | n/a | $2.60 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 | 6,010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 | 5,343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112,402 | 1,482 | 5,650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 | 6,039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 | 5,191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 | 4,513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86,099 | 1,266 | 4,754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84,827 | 1,138 | 5,170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 | 4,339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 | 4,662 | 3,290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25,320 | 625 | 3,365 | 1,278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 | 2,085 | 2,167 ms | $4.99 |
Infatica의 게이트웨이는 HTTPS만 허용하므로, 해당 수치는 CONNECT 터널을 통한 실행에서 나온 것이며 지연 시간은 제외했습니다. Infatica의 각 요청은 다른 네트워크에는 없는 TLS 핸드셰이크를 포함하기 때문입니다.
Shifter는 라이브 IP와 ASN 부문에서 선두입니다. Oxylabs, SOAX, Decodo, Webshare는 4.2% 이하의 근소한 차이로 더 많은 미국 도시에 도달했지만, 41%에서 89% 더 큰 라이브 풀과 비교하면 큰 의미는 없습니다. Rayobyte는 평균 333 ms로 427 ms인 Shifter보다 조금 더 빠르게 응답했습니다.
Bright Data는 이번 벤치마크에 포함되지 않았습니다. 자체 서비스 레지덴셜 접근 방식이 없어 측정 수치가 존재하지 않습니다.
”라이브 IP”의 의미와 크롤링에서의 중요성
공개된 풀 크기는 네트워크가 긴 기간 동안 본 모든 주소를 집계한 것입니다. Shifter 자체 수치는 한 달 동안 2억 500만 개 이상의 주소입니다. 이 숫자는 지금 당장 진행 중인 크롤링과는 거의 관계가 없는데, 레지덴셜 기기는 하루 동안 끊임없이 나타났다 사라지기 때문입니다.
라이브 IP 수는 더 좁은 질문에 답합니다. 하나의 테스트 구간 동안 하나의 국가에서 게이트웨이가 실제로 내준 고유 주소는 몇 개인가 하는 것입니다. 매 새 연결은 게이트웨이에 새로운 출구를 요청하므로, 돌아온 모든 고유 주소는 그 순간 살아 있었고 도달 가능했던 것입니다. 이 결과는 그 당시 이용 가능했던 풀의 하한값이지, 네트워크 전체에 대한 전수조사가 아닙니다.
크롤링에서는 이 숫자가 한계를 결정합니다. 한 국가에서 끌어올 수 있는 고유한 라이브 주소가 많을수록 각 주소에 떨어지는 요청 수가 줄어들고, 단일 IP로부터 특정 대상이 보게 되는 양도 줄어듭니다. 분산 정도도 중요합니다. 1,828개의 서로 다른 네트워크에서 가져온 주소는, 소수의 대형 ISP에 집중된 동일한 수의 주소보다 그룹 단위로 차단하기 더 어렵습니다.
나머지 네 개 국가
영국, 프랑스, 캐나다, 독일에서도 동일한 테스트를 실행했습니다. 네 곳 모두에서 Webshare가 가장 강력한 경쟁자였기 때문에, 표는 Shifter와 Webshare를 비교합니다.
| 국가 | 요청 수 | Shifter 라이브 IP | Webshare 라이브 IP | 차이 |
|---|---|---|---|---|
| 영국 | 100,000 | 60,487 | 51,564 | Shifter +17.3% |
| 프랑스 | 80,000 | 49,449 | 43,179 | Shifter +14.5% |
| 캐나다 | 70,000 | 45,517 | 35,953 | Shifter +26.6% |
| 독일 | 60,000 | 22,428 | 25,202 | Webshare +12.4% |
Shifter는 영국, 프랑스, 캐나다에서 라이브 IP 부문 1위를 차지했습니다. 또한 프랑스(147개 ASN)와 캐나다(308개 ASN)에서 가장 많은 고유 네트워크에 도달했으며, 영국에서는 Webshare가 209개로 166개인 Shifter보다 더 많았습니다. Shifter의 평균 지연 시간은 영국 447 ms, 프랑스 443 ms, 캐나다 377 ms였으며, Webshare는 각각 875 ms, 927 ms, 937 ms였습니다.
독일은 예외입니다. Shifter는 22,428개의 라이브 IP로 그곳에서 4위를 기록했으며, Webshare(25,202), Oxylabs(23,804), Decodo(23,580)에 뒤처졌습니다. 3위와의 격차는 1,152개 주소로 약 5%였습니다. 다만 Shifter의 독일 IP는 272개 네트워크에서 나와, 해당 국가에서 가장 넓은 분산을 보인 Rayobyte와 동률이었습니다.
다섯 개 국가 전체에서 Shifter는 390,093개의 라이브 IP를 반환했으며, 다음으로 높은 총계를 기록한 Webshare는 306,410개였습니다.
8월 이후 변화한 점
지난 8월 실행에서 Shifter는 136,667개의 라이브 미국 IP를 반환했습니다. 10월 7일에는 212,212개를 반환했으며, 이는 75,545개 주소 증가, 즉 55%의 증가입니다. 다른 국가들도 함께 상승했습니다. 영국은 53,506개에서 60,487개로, 프랑스는 33,581개에서 49,449개로, 캐나다는 33,485개에서 45,517개로, 독일은 22,005개에서 22,428개로 늘었습니다.
이것이 측정된 바입니다. 두 실행 모두 동일한 방법, 동일한 서버, 동일한 물량을 사용했으므로 수치는 직접 비교 가능합니다.
방법과 날짜
방법론은 모든 네트워크에 대해 동일합니다. 각 요청은 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통한 새 연결로, IP 에코 엔드포인트에 대한 일반 HTTP 요청이었습니다. 동시 연결 1,000개, 10초 타임아웃, 국가별 고정 물량(미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건)을 사용했습니다. 제공업체는 동일한 서버에서 한 번에 하나씩 실행하여 두 업체가 대역폭을 두고 경쟁하지 않도록 했습니다.
경쟁사 수치는 2026년 8월 5일부터 9월 4일 사이에 자체적으로 실행한 결과이며, 각 네트워크의 벤치마크 페이지에 테스트 날짜가 표시되어 있습니다. Shifter는 2026년 10월 7일에 동일한 방법, 서버, 설정으로 재측정되었습니다. 레지덴셜 풀은 시시각각 변하므로, 모든 수치를 당시 살아 있던 상태의 스냅샷으로 취급해야 합니다.
실패 사례를 포함한 전체 방법론은 모든 주요 레지덴셜 프록시 네트워크를 벤치마크한 방법에서 확인할 수 있습니다.
재현하는 방법
당사의 수치를 그대로 믿을 필요는 없습니다. 제공업체의 로테이팅 게이트웨이를 통해 HTTP 클라이언트로 IP 에코 엔드포인트를 호출하고, 매 요청마다 새 연결을 열어 게이트웨이가 회전하도록 한 다음, 돌아오는 고유 주소 수를 세어 보십시오.
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -l비교하려는 모든 제공업체에 대해 동일한 요청 수, 동일한 장비, 동일한 시간대를 사용하고, 실제로 크롤링하는 국가에서 테스트하십시오.
전체 결과 보기
모든 네트워크에는 국가별 상세 비교가 담긴 자체 페이지가 있습니다. Shifter vs Webshare, Shifter vs Oxylabs, Shifter vs Decodo를 포함합니다. 전체 목록은 벤치마크 페이지에서 확인할 수 있으며, 요금제는 레지덴셜 프록시 가격 페이지에서 GB당 $0.10부터 시작합니다.