Am 7. Oktober 2026 haben wir Shifter erneut durch unseren Standard-Benchmark für Residential Proxys laufen lassen. Bei 250.000 Anfragen an einen IP-Echo-Endpunkt lieferte das US-Gateway von Shifter 212.212 unterschiedliche Live-IPs zurück. Das ist der größte Live-US-Pool aller 16 Netzwerke, die wir bislang benchmarked haben, vor Webshare mit 150.512, Oxylabs mit 140.811, Proxy-Seller mit 139.933, Infatica mit 139.334 und Decodo mit 138.914.
Das sind 41,0% mehr lebende US-Adressen als beim nächstplatzierten Netzwerk, und das bei einem niedrigeren Preis. Shifter startet bei $0,10 pro GB, gegenüber $1,40 bei Webshare, $2,00 bei Decodo, $2,20 bei Proxy-Seller, $2,50 bei Oxylabs und $2,60 bei Infatica zu deren jeweils niedrigsten veröffentlichten Tarifen.
Das US-Ergebnis ging zudem mit der breitesten von uns verzeichneten Netzwerkstreuung einher: 1.828 unterschiedliche ASNs, gegenüber 1.591 bei Oxylabs, dem nächsthöchsten Wert.
Das US-Ranking
Jedes der unten aufgeführten Netzwerke erhielt dieselben 250.000 US-Anfragen. Die Tabelle ist nach Live-IPs sortiert, also der Anzahl unterschiedlicher Exit-Adressen, die jedes Gateway zurückgegeben hat.
| Netzwerk | Live US-IPs | ASNs | Städte | Durchschn. Latenz | Niedrigster Preis pro GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212.212 | 1.828 | 5.805 | 427 ms | $0,10 |
| Webshare | 150.512 | 1.518 | 5.954 | 975 ms | $1,40 |
| Oxylabs | 140.811 | 1.591 | 6.049 | 752 ms | $2,50 |
| Proxy-Seller | 139.933 | 1.227 | 5.545 | 644 ms | $2,20 |
| Infatica | 139.334 | 1.279 | 5.504 | n/a | $2,60 |
| Decodo | 138.914 | 1.578 | 6.010 | 536 ms | $2,00 |
| Byteful | 117.330 | 1.300 | 5.343 | 937 ms | $1,75 |
| FleetProxy | 112.402 | 1.482 | 5.650 | 922 ms | $2,12 |
| SOAX | 112.112 | 1.371 | 6.039 | 534 ms | $3,00 |
| ProxyEmpire | 87.218 | 1.270 | 5.191 | 466 ms | $0,75 |
| DataImpulse | 86.976 | 967 | 4.513 | 430 ms | $1,00 |
| Rayobyte | 86.099 | 1.266 | 4.754 | 333 ms | $2,00 |
| Massive | 84.827 | 1.138 | 5.170 | 539 ms | $4,90 |
| IPRoyal | 70.304 | 914 | 4.339 | 520 ms | $1,75 |
| NodeMaven | 62.053 | 1.002 | 4.662 | 3.290 ms | $2,20 |
| Evomi | 25.320 | 625 | 3.365 | 1.278 ms | $2,20 |
| Proxy Cheap | 14.223 | 354 | 2.085 | 2.167 ms | $4,99 |
Das Gateway von Infatica akzeptiert nur HTTPS, daher stammen seine Werte aus einem Durchlauf über einen CONNECT-Tunnel, und seine Latenz wurde weggelassen: Jede seiner Anfragen beinhaltet einen TLS-Handshake, den die anderen nicht haben.
Shifter führt bei Live-IPs und bei ASNs. Oxylabs, SOAX, Decodo und Webshare erreichten geringfügig mehr US-Städte, mit Abständen von 4,2% oder weniger, was neben einem um 41% bis 89% größeren Live-Pool kaum ins Gewicht fällt. Rayobyte antwortete im Durchschnitt etwas schneller, mit 333 ms gegenüber 427 ms.
Bright Data ist nicht im Benchmark enthalten. Es bietet keinen Self-Service-Zugang zu Residential Proxys, daher liegen keine gemessenen Werte dafür vor.
Was “Live-IPs” bedeutet, und warum das beim Crawling wichtig ist
Beworbene Poolgrößen zählen jede Adresse, die ein Netzwerk über einen längeren Zeitraum sieht. Shifters eigene Angabe liegt bei über 205 Millionen Adressen innerhalb eines Monats. Diese Zahl sagt wenig über den Crawl aus, den Sie gerade durchführen, denn Residential-Geräte kommen und gehen im Laufe des Tages.
Eine Live-IP-Zählung beantwortet eine engere Frage: Wie viele unterschiedliche Adressen hat das Gateway in einem Land tatsächlich ausgegeben, während eines Testfensters? Jede neue Verbindung fragt das Gateway nach einem neuen Exit, daher war jede zurückgekommene unterschiedliche Adresse in diesem Moment live und erreichbar. Das Ergebnis ist eine Untergrenze für den verfügbaren Pool, keine vollständige Erfassung des Netzwerks.
Für das Crawling ist das die Zahl, die Ihre Grenzen setzt. Je mehr unterschiedliche Live-Adressen Sie in einem Land abrufen können, desto weniger Anfragen landen auf jeder einzelnen, und desto weniger sieht ein Ziel von einer einzelnen IP. Auch die Streuung zählt: Adressen aus 1.828 verschiedenen Netzwerken sind schwerer als Gruppe zu blockieren als dieselbe Anzahl, konzentriert auf wenige große ISPs.
Die anderen vier Länder
Wir haben denselben Test im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Kanada und Deutschland durchgeführt. Webshare war in allen vier der stärkste Mitbewerber, daher vergleicht die Tabelle Shifter mit Webshare.
| Land | Anfragen | Shifter Live-IPs | Webshare Live-IPs | Differenz |
|---|---|---|---|---|
| Vereinigtes Königreich | 100.000 | 60.487 | 51.564 | Shifter +17,3% |
| Frankreich | 80.000 | 49.449 | 43.179 | Shifter +14,5% |
| Kanada | 70.000 | 45.517 | 35.953 | Shifter +26,6% |
| Deutschland | 60.000 | 22.428 | 25.202 | Webshare +12,4% |
Shifter lag bei den Live-IPs im Vereinigten Königreich, in Frankreich und Kanada an erster Stelle. Es erreichte zudem die meisten unterschiedlichen Netzwerke in Frankreich (147 ASNs) und Kanada (308 ASNs), während Webshare im Vereinigten Königreich mehr erreichte, 209 gegenüber 166. Die durchschnittliche Latenz von Shifter lag bei 447 ms im Vereinigten Königreich, 443 ms in Frankreich und 377 ms in Kanada, gegenüber 875 ms, 927 ms und 937 ms bei Webshare.
Deutschland ist die Ausnahme. Shifter lag dort mit 22.428 Live-IPs auf dem vierten Platz, hinter Webshare (25.202), Oxylabs (23.804) und Decodo (23.580). Der Abstand zum dritten Platz betrug 1.152 Adressen, etwa 5%. Shifters deutsche IPs stammten jedoch aus 272 Netzwerken, gleichauf mit Rayobyte für die breiteste Streuung in diesem Land.
Über alle fünf Länder hinweg lieferte Shifter 390.093 Live-IPs, gegenüber 306.410 bei Webshare, dem nächsthöchsten Gesamtwert.
Was sich seit August geändert hat
In unserem August-Durchlauf lieferte Shifter 136.667 Live-US-IPs zurück. Am 7. Oktober waren es 212.212, ein Anstieg um 75.545 Adressen, oder 55%. Auch die anderen Länder legten zu: das Vereinigte Königreich von 53.506 auf 60.487, Frankreich von 33.581 auf 49.449, Kanada von 33.485 auf 45.517 und Deutschland von 22.005 auf 22.428.
Das ist die Messung. Beide Durchläufe nutzten dieselbe Methode, denselben Server und dieselben Volumina, daher sind die Zahlen direkt vergleichbar.
Methode und Daten
Die Methode ist für jedes Netzwerk identisch. Jede Anfrage war einfaches HTTP an einen IP-Echo-Endpunkt, über eine neue Verbindung durch das rotierende Residential-Gateway des Anbieters. Wir verwendeten 1.000 gleichzeitige Verbindungen, ein Timeout von 10 Sekunden und feste Volumina pro Land: 250.000 Anfragen für die Vereinigten Staaten, 100.000 für das Vereinigte Königreich, 80.000 für Frankreich, 70.000 für Kanada und 60.000 für Deutschland. Die Anbieter liefen nacheinander, vom selben Server aus, sodass keine zwei um Bandbreite konkurrierten.
Die Werte der Mitbewerber stammen aus deren eigenen Durchläufen zwischen 5. August und 4. September 2026, und die Benchmark-Seite jedes Netzwerks zeigt dessen Testdatum. Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit der identischen Methode, demselben Server und denselben Einstellungen erneut gemessen. Residential-Pools ändern sich von Stunde zu Stunde, daher ist jede Zahl als Momentaufnahme dessen zu verstehen, was zu dem Zeitpunkt live war.
Die vollständige Methode, einschließlich der Fehlschläge, finden Sie unter wie wir jedes große Residential-Proxy-Netzwerk benchmarked haben.
Wie man es reproduziert
Sie müssen unseren Zahlen nicht vertrauen. Richten Sie einen beliebigen HTTP-Client über das rotierende Gateway eines Anbieters auf einen IP-Echo-Endpunkt, öffnen Sie für jede Anfrage eine neue Verbindung, damit das Gateway rotiert, und zählen Sie die unterschiedlichen zurückkommenden Adressen:
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -lVerwenden Sie für jeden Anbieter, den Sie vergleichen, dieselbe Anzahl an Anfragen, dieselbe Maschine und dieselbe Stunde, und testen Sie in den Ländern, die Sie tatsächlich crawlen.
Die vollständigen Ergebnisse ansehen
Jedes Netzwerk hat seine eigene Seite mit der Aufschlüsselung nach Land, darunter Shifter vs Webshare, Shifter vs Oxylabs und Shifter vs Decodo. Die vollständige Übersicht finden Sie auf der Benchmarks-Seite, und die Tarife beginnen bei $0,10 pro GB auf der Preisseite für Residential Proxys.