El 7 de octubre de 2026 volvimos a ejecutar Shifter en nuestro benchmark estándar de proxies residenciales. En 250.000 solicitudes a un endpoint de eco de IP, la puerta de enlace de EE. UU. de Shifter devolvió 212.212 IP activas distintas. Es el mayor pool activo de EE. UU. de las 17 redes de nuestro benchmark, Shifter y 16 más, por delante de Webshare con 150.512, Oxylabs con 140.811, Proxy-Seller con 139.933, Infatica con 139.334 y Decodo con 138.914.
Son un 41,0% más de direcciones activas de EE. UU. que la siguiente red de la lista, y a un precio más bajo. El pool que probamos es el pool Full Geo de proxies residenciales de Shifter, con segmentación por país, ciudad y ASN, desde $0.75 por GB, frente a $1.40 de Webshare, $2.00 de Decodo, $2.20 de Proxy-Seller, $2.50 de Oxylabs y $2.60 de Infatica en sus tarifas publicadas más bajas. Si solo necesitas segmentación por país, Country Geo es un pool aparte desde $0.48 por GB; Non-Geo empieza en $0.10 por GB, sin segmentación por ubicación.
El resultado en EE. UU. vino además con la mayor dispersión de red que hemos registrado: 1.828 ASN distintos, frente a los 1.591 de Oxylabs, la siguiente cifra más alta. Por qué importa esa dispersión, y cómo medirla tú mismo, se explica en diversidad de ASN en pools de proxies residenciales.
La clasificación en EE. UU.
Todas las redes de abajo recibieron las mismas 250.000 solicitudes en EE. UU. La tabla está ordenada por IP activas, el número de direcciones de salida distintas que devolvió cada puerta de enlace.
| Red | IP activas en EE. UU. | ASN | Ciudades | Latencia media | Precio por GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212.212 | 1.828 | 5.805 | 427 ms | $0.75 |
| Webshare | 150.512 | 1.518 | 5.954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140.811 | 1.591 | 6.049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139.933 | 1.227 | 5.545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139.334 | 1.279 | 5.504 | n/d | $2.60 |
| Decodo | 138.914 | 1.578 | 6.010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117.330 | 1.300 | 5.343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112.402 | 1.482 | 5.650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112.112 | 1.371 | 6.039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87.218 | 1.270 | 5.191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86.976 | 967 | 4.513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86.099 | 1.266 | 4.754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84.827 | 1.138 | 5.170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70.304 | 914 | 4.339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62.053 | 1.002 | 4.662 | 3.290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25.320 | 625 | 3.365 | 1.278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14.223 | 354 | 2.085 | 2.167 ms | $4.99 |
La puerta de enlace de Infatica solo acepta HTTPS, así que sus cifras provienen de una ejecución a través de un túnel CONNECT y su latencia se deja fuera: cada una de sus solicitudes conlleva un handshake TLS que las demás no tienen. El precio de Shifter es el del pool Full Geo que probamos; los demás precios son la tarifa publicada más baja de cada proveedor.
Shifter lidera en IP activas y en ASN. Oxylabs, SOAX, Decodo y Webshare alcanzaron marginalmente más ciudades de EE. UU., en un 4,2% o menos, lo cual importa mucho menos que un pool activo entre un 41% y un 89% mayor que el suyo. Rayobyte respondió algo más rápido de media, con 333 ms frente a 427 ms.
Bright Data no está en el benchmark. No tiene acceso residencial de autoservicio, por lo que no hay cifras medidas para él.
Qué significan las “IP activas” y por qué importan para el crawling
Los tamaños de pool anunciados cuentan todas las direcciones que una red ve a lo largo de una ventana amplia. La propia cifra de Shifter es de más de 205 millones de direcciones a lo largo de un mes. Ese número dice poco sobre el crawling que estás ejecutando ahora mismo, porque los dispositivos residenciales van y vienen a lo largo del día.
Un recuento de IP activas responde a una pregunta más concreta: ¿cuántas direcciones distintas entregó realmente la puerta de enlace, en un país, durante una ventana de prueba? Cada conexión nueva solicita a la puerta de enlace una salida nueva, así que cada dirección distinta que vuelve estaba activa y era alcanzable en ese momento. El resultado es una cota inferior del pool que estaba disponible, no un censo de la red.
Para el crawling, ese es el número que marca tus límites. Cuantas más direcciones activas distintas puedas obtener en un país, menos solicitudes recaen sobre cada una, y menos ve de una sola IP cualquier objetivo concreto. La dispersión también importa: direcciones procedentes de 1.828 redes distintas son más difíciles de bloquear como grupo que la misma cantidad concentrada en unos pocos ISP grandes.
Los otros cuatro países
Ejecutamos la misma prueba en Reino Unido, Francia, Canadá y Alemania. Webshare fue el competidor más fuerte en los cuatro, así que la tabla compara Shifter con Webshare.
| País | Solicitudes | IP activas de Shifter | IP activas de Webshare | Diferencia |
|---|---|---|---|---|
| Reino Unido | 100.000 | 60.487 | 51.564 | Shifter +17,3% |
| Francia | 80.000 | 49.449 | 43.179 | Shifter +14,5% |
| Canadá | 70.000 | 45.517 | 35.953 | Shifter +26,6% |
| Alemania | 60.000 | 22.428 | 25.202 | Webshare +12,4% |
Shifter ocupó el primer puesto en IP activas en Reino Unido, Francia y Canadá. También alcanzó el mayor número de redes distintas en Francia (147 ASN) y Canadá (308 ASN), mientras que Webshare alcanzó más en Reino Unido, 209 frente a 166. La latencia media de Shifter fue de 447 ms en Reino Unido, 443 ms en Francia y 377 ms en Canadá, frente a 875 ms, 927 ms y 937 ms de Webshare.
Alemania es la excepción. Shifter se situó allí en cuarto lugar con 22.428 IP activas, por detrás de Webshare (25.202), Oxylabs (23.804) y Decodo (23.580). La diferencia respecto al tercer puesto fue de 1.152 direcciones, alrededor de un 5%, y la ventaja de Webshare de 2.774 direcciones (12,4%) llega a un precio de $1.40 por GB frente a $0.75 del pool de Shifter que probamos. Las IP alemanas de Shifter sí procedían de 272 redes, igualando a Rayobyte en la mayor dispersión de ese país.
En conjunto, en los cinco países Shifter devolvió 390.093 IP activas, frente a las 306.410 de Webshare, la siguiente cifra total más alta.
Qué ha cambiado desde agosto
En nuestra ejecución de agosto, Shifter devolvió 136.667 IP activas en EE. UU. El 7 de octubre devolvió 212.212, un aumento de 75.545 direcciones, o un 55%. Los demás países también subieron: Reino Unido de 53.506 a 60.487, Francia de 33.581 a 49.449, Canadá de 33.485 a 45.517 y Alemania de 22.005 a 22.428.
Esa es la medición. Ambas ejecuciones usaron el mismo método, el mismo servidor y los mismos volúmenes, así que las cifras son directamente comparables.
Método y fechas
El método es idéntico para cada red. Cada solicitud fue HTTP plano a un endpoint de eco de IP, a través de una conexión nueva mediante la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor. Usamos 1.000 conexiones concurrentes, un tiempo de espera de 10 segundos y volúmenes fijos por país: 250.000 solicitudes para Estados Unidos, 100.000 para Reino Unido, 80.000 para Francia, 70.000 para Canadá y 60.000 para Alemania. Los proveedores se ejecutaron uno a uno, desde el mismo servidor, para que ningún par compitiera por el ancho de banda.
Las cifras de la competencia proceden de sus propias ejecuciones entre el 5 de agosto y el 4 de septiembre de 2026, y la página de benchmark de cada red muestra su fecha de prueba. Shifter se volvió a medir el 7 de octubre de 2026 con el método, el servidor y la configuración idénticos. Los pools residenciales cambian hora a hora, así que trata cada cifra como una instantánea de lo que estaba activo en ese momento.
El método completo, incluidos los fallos, está en cómo hicimos el benchmark de todas las principales redes de proxies residenciales.
Cómo reproducirlo
No necesitas confiarte de nuestras cifras. Apunta cualquier cliente HTTP a un endpoint de eco de IP a través de la puerta de enlace rotativa de un proveedor, abre una conexión nueva en cada solicitud para que la puerta de enlace rote, y cuenta las direcciones distintas que vuelven. El comando de abajo usa IP Info, nuestra API gratuita de geolocalización de IP, que devuelve la dirección de salida, su red (ASN) y su ubicación en formato JSON:
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -lUsa el mismo número de solicitudes, la misma máquina y la misma hora para cada proveedor que compares, y prueba en los países que realmente rastreas.
Consulta todos los resultados
Cada red tiene su propia página con el desglose país por país, incluidos Shifter frente a Webshare y Shifter frente a Oxylabs. El conjunto completo de 16 comparaciones está en la página de benchmarks, y todos los pools y planes están en la página de precios de proxies residenciales.