2026년 10월 7일, Shifter를 저희의 표준 레지덴셜 프록시 벤치마크에 다시 투입했습니다. IP 에코 엔드포인트에 대한 250,000건의 요청에서 Shifter의 US 게이트웨이는 212,212개의 고유한 라이브 IP를 반환했습니다. 이는 Shifter를 포함한 17개 네트워크 중 가장 큰 미국 라이브 풀로, 150,512개의 Webshare, 140,811개의 Oxylabs, 139,933개의 Proxy-Seller, 139,334개의 Infatica, 138,914개의 Decodo를 앞섭니다.
이는 목록에서 두 번째로 많은 네트워크보다 41.0% 더 많은 라이브 US 주소이며, 가격도 더 낮습니다. 저희가 테스트한 풀은 국가, 도시, ASN 타겟팅이 가능한 Shifter의 Full Geo 레지덴셜 프록시 풀로, GB당 $0.75부터 시작하며, 이는 Webshare의 $1.40, Decodo의 $2.00, Proxy-Seller의 $2.20, Oxylabs의 $2.50, Infatica의 $2.60이라는 각 사의 최저 공개 요금에 비해 낮습니다. 국가 타겟팅만 필요하다면 Country Geo는 별도 풀로 GB당 $0.48부터 시작하며, Non-Geo는 위치 타겟팅 없이 GB당 $0.10부터 시작합니다.
US 결과는 또한 저희가 기록한 것 중 가장 넓은 네트워크 분산을 동반했습니다: 1,828개의 고유 ASN으로, 다음으로 높은 Oxylabs의 1,591개를 앞섭니다. 이 분산이 왜 중요한지, 그리고 직접 측정하는 방법은 레지덴셜 프록시 풀의 ASN 다양성에서 설명합니다.
US 순위
아래 각 네트워크는 동일한 250,000건의 US 요청을 받았습니다. 표는 라이브 IP, 즉 각 게이트웨이가 반환한 고유 출구 주소의 개수를 기준으로 정렬되어 있습니다.
| 네트워크 | 라이브 US IP | ASN | 도시 | 평균 지연 시간 | GB당 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms | $0.75 |
| Webshare | 150,512 | 1,518 | 5,954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 | 6,049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 | 5,545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 | 5,504 | n/a | $2.60 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 | 6,010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 | 5,343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112,402 | 1,482 | 5,650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 | 6,039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 | 5,191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 | 4,513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86,099 | 1,266 | 4,754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84,827 | 1,138 | 5,170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 | 4,339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 | 4,662 | 3,290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25,320 | 625 | 3,365 | 1,278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 | 2,085 | 2,167 ms | $4.99 |
Infatica의 게이트웨이는 HTTPS만 허용하므로, 해당 수치는 CONNECT 터널을 통한 실행에서 나온 것이며 지연 시간은 제외되었습니다: 각 요청에는 다른 네트워크에는 없는 TLS 핸드셰이크가 포함됩니다. Shifter의 가격은 저희가 테스트한 Full Geo 풀의 가격이며, 다른 가격은 각 제공업체의 최저 공개 요금입니다.
Shifter는 라이브 IP와 ASN 모두에서 선두를 차지했습니다. Oxylabs, SOAX, Decodo, Webshare는 4.2% 이하의 근소한 차이로 더 많은 US 도시에 도달했지만, 이는 41%에서 89% 더 큰 라이브 풀에 비하면 훨씬 덜 중요합니다. Rayobyte는 평균적으로 조금 더 빠르게 응답했는데, 427 ms 대비 333 ms였습니다.
Bright Data는 벤치마크에 포함되지 않았습니다. 셀프서브 레지덴셜 접근 방식이 없어, 측정된 수치가 없습니다.
”라이브 IP”의 의미와 크롤링에서 중요한 이유
공개된 풀 크기는 긴 기간 동안 네트워크가 확인한 모든 주소를 집계한 것입니다. Shifter 자체 수치는 한 달간 2억 500만 개 이상의 주소입니다. 이 숫자는 지금 진행 중인 크롤링에 대해서는 거의 말해주는 바가 없는데, 레지덴셜 디바이스들은 하루 동안 끊임없이 나타났다 사라지기 때문입니다.
라이브 IP 개수는 더 좁은 질문에 답합니다: 하나의 테스트 기간 동안 특정 국가에서 게이트웨이가 실제로 내준 고유 주소는 몇 개인가? 매 연결은 게이트웨이에 새로운 출구를 요청하므로, 반환된 모든 고유 주소는 그 순간에 살아 있고 도달 가능했던 것입니다. 결과는 당시 이용 가능했던 풀의 하한값이지, 네트워크 전체 조사가 아닙니다.
크롤링에서는 이 숫자가 한계를 결정합니다. 특정 국가에서 끌어올 수 있는 고유 라이브 주소가 많을수록, 각 주소에 도달하는 요청 수가 줄어들고, 단일 타겟이 단일 IP로부터 받는 노출도 줄어듭니다. 분산도 중요합니다: 1,828개의 서로 다른 네트워크에서 끌어온 주소는 소수의 대형 ISP에 집중된 동일한 수의 주소보다 그룹으로 차단하기 어렵습니다.
나머지 4개국
영국, 프랑스, 캐나다, 독일에서도 동일한 테스트를 진행했습니다. 네 나라 모두에서 Webshare가 가장 강력한 경쟁자였으므로, 표는 Shifter와 Webshare를 비교합니다.
| 국가 | 요청 수 | Shifter 라이브 IP | Webshare 라이브 IP | 차이 |
|---|---|---|---|---|
| 영국 | 100,000 | 60,487 | 51,564 | Shifter +17.3% |
| 프랑스 | 80,000 | 49,449 | 43,179 | Shifter +14.5% |
| 캐나다 | 70,000 | 45,517 | 35,953 | Shifter +26.6% |
| 독일 | 60,000 | 22,428 | 25,202 | Webshare +12.4% |
Shifter는 영국, 프랑스, 캐나다에서 라이브 IP 1위를 차지했습니다. 또한 프랑스(147개 ASN)와 캐나다(308개 ASN)에서 가장 많은 고유 네트워크에 도달했으며, 영국에서는 Webshare가 209개로 166개인 Shifter보다 더 많이 도달했습니다. Shifter의 평균 지연 시간은 영국 447 ms, 프랑스 443 ms, 캐나다 377 ms였으며, Webshare는 각각 875 ms, 927 ms, 937 ms였습니다.
독일은 예외입니다. Shifter는 22,428개의 라이브 IP로 Webshare(25,202개), Oxylabs(23,804개), Decodo(23,580개)에 뒤처져 4위를 기록했습니다. 3위와의 격차는 1,152개 주소, 약 5%였으며, Webshare의 2,774개 주소(12.4%) 우위는 GB당 $1.40의 가격인 반면, 저희가 테스트한 Shifter 풀은 $0.75였습니다. Shifter의 독일 IP는 272개 네트워크에서 나왔으며, 이는 해당 국가에서 가장 넓은 분산을 기록한 Rayobyte와 동률입니다.
5개국 전체에서 Shifter는 390,093개의 라이브 IP를 반환했으며, 다음으로 높은 총계를 기록한 Webshare는 306,410개였습니다.
8월 이후 변화된 점
8월 테스트에서 Shifter는 136,667개의 라이브 US IP를 반환했습니다. 10월 7일에는 212,212개를 반환했는데, 이는 75,545개 주소, 즉 55% 증가한 수치입니다. 다른 국가들도 함께 상승했습니다: 영국은 53,506개에서 60,487개로, 프랑스는 33,581개에서 49,449개로, 캐나다는 33,485개에서 45,517개로, 독일은 22,005개에서 22,428개로 상승했습니다.
이것이 측정 결과입니다. 두 테스트 모두 동일한 방법, 동일한 서버, 동일한 물량을 사용했으므로, 수치는 직접 비교 가능합니다.
방법과 날짜
모든 네트워크에 대해 방법은 동일합니다. 각 요청은 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통한 새 연결을 통해 IP 에코 엔드포인트로 전송된 일반 HTTP였습니다. 저희는 1,000개의 동시 연결, 10초 타임아웃, 국가별 고정 물량을 사용했습니다: 미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건. 제공업체들은 한 번에 하나씩, 동일한 서버에서 실행되었으므로 두 업체가 대역폭을 두고 경쟁하는 일은 없었습니다.
경쟁사 수치는 2026년 8월 5일부터 9월 4일 사이에 진행된 자체 테스트에서 나온 것이며, 각 네트워크의 벤치마크 페이지에 테스트 날짜가 표시되어 있습니다. Shifter는 2026년 10월 7일에 동일한 방법, 서버, 설정으로 재측정되었습니다. 레지덴셜 풀은 시시각각 변화하므로, 모든 수치를 당시 라이브 상태의 스냅샷으로 간주해 주십시오.
실패 사례를 포함한 전체 방법론은 모든 주요 레지덴셜 프록시 네트워크를 벤치마크한 방법에 있습니다.
직접 재현하는 방법
저희 수치를 그대로 믿을 필요는 없습니다. 제공업체의 로테이팅 게이트웨이를 통해 어떤 HTTP 클라이언트든 IP 에코 엔드포인트로 연결하고, 게이트웨이가 회전하도록 매 요청마다 새 연결을 열고, 반환되는 고유 주소를 세어 보십시오. 아래 명령은 저희의 무료 IP 지리위치 API인 IP Info를 사용하며, 이는 출구 주소, 네트워크(ASN), 위치를 JSON으로 반환합니다:
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -l비교하는 모든 제공업체에 대해 동일한 요청 수, 동일한 머신, 동일한 시간대를 사용하고, 실제로 크롤링하는 국가에서 테스트하십시오.
전체 결과 보기
모든 네트워크는 국가별 분석을 포함한 자체 페이지를 가지고 있으며, Shifter vs Webshare와 Shifter vs Oxylabs를 포함합니다. 16개 비교의 전체 세트는 벤치마크 페이지에서 확인할 수 있으며, 모든 풀과 플랜은 레지덴셜 프록시 가격 페이지에 있습니다.