모든 레지덴셜 프록시 공급업체는 수천만에서 수억 개에 달하는 IP 풀, 99.9%의 성공률, 시장 최저가를 내세운다. 이 세 가지 주장은 우리를 포함해 이 업계 거의 모든 홈페이지에 등장한다. 이 중 어느 것도 선택에 도움이 되지 않는다.
이 글은 실제로 확인 가능한 항목을 기준으로 프록시 네트워크 대안을 비교하는 가이드다. 실제로 공급업체를 구분 짓는 네 가지 기준, 결정적으로 보이지만 그렇지 않은 두 가지 기준, 그리고 우리가 추적하는 22개 네트워크 각각의 위치를 다룬다. 근거보다 원본 수치를 원한다면, 아래 각 공급업체는 자체 비교 페이지로 연결된다.
광고된 풀 규모는 우선 무시하라
“1억 5천만 개 이상의 레지덴셜 IP”라는 헤드라인 수치는 공급업체가 공개하는 지표 중 가장 쓸모가 없다. 외부에서는 아무도 이를 검증할 수 없으며, 공급업체마다 계산 방식이 다르다. 어떤 곳은 1년 동안 관측된 모든 주소를 세고, 어떤 곳은 현재 온라인 상태인 주소를 세고, 어떤 곳은 재판매하는 파트너의 피어 네트워크를 센다.
검증 가능한 것은 고정된 테스트 동안 실제로 응답하는 고유 주소의 수다. 같은 날 미국의 14개 게이트웨이를 통해 250,000건의 요청을 보냈을 때, 고유 종료 지점 수는 14,223개에서 150,512개 사이였다. 이 수치는 어느 공급업체의 전체 풀을 나타내지 않지만, 동일한 조건에서 측정된 값이므로 서로 간의 비율은 의미가 있다.
이 기준의 실용적인 버전은 다음과 같다: 공급업체에 체험판을 요청하고, 수천 건의 요청을 보내고, 고유 종료 지점 수를 세라. 체험판을 제공하지 않는 네트워크는 그 자체로 무언가를 말해준 것이다.
실제로 공급업체를 구분 짓는 네 가지 기준
1. 주소 수가 아니라 네트워크 분산도
안티봇 시스템은 단일 IP를 차단하는 경우가 드물다. 대신 해당 IP가 속한 네트워크, 즉 ASN을 평가한다. 1,600개 사업자에 분산된 100,000개 주소 풀은 350개 사업자에 집중된 100,000개 주소 풀과 매우 다르게 동작한다. 후자는 지문 채취 대상이 훨씬 적은 집합이기 때문이다.
이 지점에서 공급업체 간 격차가 가장 크게 벌어지며, 이는 주소 수와는 일치하지 않는다. 5개국 테스트에서 Webshare는 185개 더 적은 고유 네트워크에서 Shifter보다 9.7% 더 많은 주소를 반환했다. DataImpulse와 IPRoyal은 모두 6자리 초반대의 풀을 반환했지만, IPRoyal은 1,350개 네트워크에서, DataImpulse는 1,526개 네트워크에서 끌어왔다.
2. 실제로 지불하게 될 가격
모든 공급업체는 두 가지 가격을 가진다. 가격 페이지에 적힌 가격과 실제로 자격을 갖추는 가격이다. 이 둘 사이의 격차는 이 시장에서 가장 흔한 놀라움이다.
| 공급업체 | 광고된 최저 요금 | 필요 조건 |
|---|---|---|
| Shifter | $0.75/GB | 200 GB, 공개됨 |
| SOAX | $0.85/GB | 월 약 $3,000 |
| Oxylabs | $2.50/GB | 월 약 $2,500 |
| Evomi | $2.20/GB | 5 TB |
| Bright Data | $4.20/GB | 물량 약정 및 플랫폼 수수료 |
바닥 가격이 아니라 실제로 구매할 물량 기준으로 비교하라. 실제로 작업 중인 스크래핑 팀에게 현실적인 수치인 월 100 GB 기준으로, 이 시장 대부분은 GB당 $2.25에서 $5.50 사이에 위치한다.
3. 게이트웨이가 실제 동시성 하에서 버티는가
10개의 동시 요청에서는 문제없이 작동하는 네트워크가 500개에서는 무너질 수 있다. 이는 아무도 광고하지 않는 실패 유형이며, 프로덕션 작업을 망칠 가능성이 가장 높은 요인이다.
우리가 테스트한 14개 게이트웨이 중 3개는 1,000개 동시 연결에서 표준 실행을 완료하지 못했다. Proxy Cheap은 미국 실행의 10.3%를 완료했다. NodeMaven은 67.7%를 완료했으며, 중앙값 응답 시간은 2,744 ms였다. ProxyEmpire는 62.6%를 완료했다. 이는 나쁜 IP가 아니라, 부하를 감당하지 못하는 게이트웨이다.
계약 전에 이를 테스트하라. 체험판 동안 노트북에서 열 개의 요청을 보내는 것이 아니라, 실제 대상에 실제 동시성으로 요청을 보내라.
4. 공급업체가 존재해온 기간
이 기준은 부드러워 보이지만 그렇지 않다. 프록시 네트워크는 폐업하거나, 인수되거나, 압류되며, 그런 일이 일어나면 크레딧 잔액과 통합 작업도 함께 사라진다. 우리가 추적하는 22개 공급업체 중 이미 여러 곳이 브랜드를 변경했고, 두 곳은 더 이상 도메인이 해석되지 않는다.
한 이름으로 10년간 거래해온 공급업체는 자금 조달 방식에 대해 무언가를 말해준다. Shifter는 2012년부터 운영해왔다. Oxylabs는 2015년부터. Bright Data는 두 개의 이름으로 2014년부터 운영해왔다.
결정적으로 보이지만 그렇지 않은 두 가지 기준
성공률. 특정 하한선을 넘으면 더 이상 아무도 구분해주지 않는다. 우리의 실행에서, 테스트한 14개 네트워크 중 10개가 92%에서 100% 사이에 위치했다. 이 지표는 공급업체가 완전히 이 범위를 벗어날 때만 무언가를 알려주며, 실제로 3개가 그랬다.
국가 수. “195개 이상 국가”라는 문구는 대부분의 가격 페이지에 등장한다. 중요한 것은 필요한 국가에 작업을 유지할 만큼 충분한 주소가 있는가이다. 195개국을 광고하는 공급업체가 정작 관심 있는 국가에는 사용 가능한 IP가 400개밖에 없을 수 있다. 체험판 동안 국가별 수치를 요청하거나 직접 측정하라.
각 공급업체의 위치
이는 우리가 추적하는 네트워크로, 각각이 실제로 적합한 상황별로 묶었다. 각 항목은 전체 비교 페이지로 연결된다.
엔터프라이즈 플랫폼. Bright Data, Oxylabs, Nimbleway. 깊은 풀, 광범위한 도구, 그리고 조달 프로세스를 전제로 한 가격 정책. 관리형 차단 해제와 계약이 필요하다면 적합하며, 단순히 주소만 필요하다면 비싸다.
중간 시장 범용. Decodo, SOAX, Webshare, Massive, Infatica, Proxy-Seller. 대부분의 구매자가 여기에 위치하며, 비슷한 측정 성능 대비 가격 격차가 가장 크다.
예산형 및 사용량 기반. DataImpulse, IPRoyal, ProxyEmpire, PacketStream, Byteful. 저렴한 진입점. 규모를 확장하기 전에 게이트웨이 안정성을 확인하라.
전문 및 소규모 네트워크. NodeMaven, Evomi, Rayobyte, Live Proxies, Proxy Cheap, NetNut, IPIDEA, LunaProxy.
풀, 가격, 커버리지를 나란히 비교한 전체 목록은 프록시 대안 페이지에 있다.
오후 한나절이면 실행 가능한 체크리스트
- 실제 물량 기준 공개 가격이 예산 내에 있는 공급업체 세 곳을 고른다. 바닥 요금은 무시한다.
- 각각에서 체험판을 받는다. 실제 대상에, 실제 동시성으로, 같은 머신에서 2,000건의 요청을 보낸다.
- 고유 종료 IP, 고유 ASN, 완료율을 센다. 중앙값 응답 시간을 기록한다.
- 필요한 각 국가에서 한 번씩 반복한다. 국가별 풀은 국가 수가 시사하는 것보다 훨씬 더 차이가 크다.
- 사용 가능한 주소 수와 해당 물량에서 지불할 금액의 비율로 선택한다.
이는 우리가 14개 네트워크에 걸쳐 사용한 것과 동일한 절차이며, 벤치마크 시리즈에 모든 수치와 함께 정리되어 있다. 이는 누군가의 마케팅 페이지가 아니라 당신의 워크로드를 반영하는 유일한 비교다.
Shifter의 위치
우리는 전체 요금 사다리를 공개한다. 5 GB 진입 플랜의 GB당 $2.00부터 200 GB 이상의 $0.75까지, 어느 단계에서도 영업 통화가 필요 없다. 우리가 측정한 5개국에서 우리 네트워크는 2,441개의 고유 사업자로부터 자원을 끌어왔으며, 이는 시리즈 내 가장 넓은 분산이었고, 중앙값 응답 시간은 평균 400 ms였다.
원시 풀 규모 기준으로는 Webshare와 Decodo에 이어 3위인데, 이는 경쟁사가 우리를 앞선 국가들과 함께 Shifter 리뷰에 나와 있다. 가격과 무관하게 풀의 깊이가 유일한 기준이라면, 그 페이지가 대신 어디를 봐야 할지 알려줄 것이다.
그렇지 않다면, 체험판을 시작하고 위의 다섯 단계를 실행하라.