프록시는 하나의 앱 또는 하나의 요청 트래픽을 다른 IP 주소로 경유시켜, 웹사이트가 사용자의 IP 대신 그 IP를 보게 만듭니다. VPN은 기기에서 나가는 모든 트래픽을 암호화하여 VPN 회사가 소유한 하나의 서버를 통해 전송합니다. Tor는 트래픽을 여러 자원봉사자 릴레이를 거쳐 전달함으로써 추적을 어렵게 만들지만, 그 대가로 매우 느립니다.
요약하면, VPN은 연결을 보호하고, Tor는 신원을 숨기며, 프록시 서버는 애플리케이션에 다른 IP와 위치를 부여합니다. 어떤 것이 필요한지는 작업에 따라 다르며, 대부분의 비즈니스 데이터 작업에서는 프록시가 정답입니다.
한눈에 보는 프록시 vs VPN vs Tor
| 프록시 | VPN | Tor | |
|---|---|---|---|
| 적용 범위 | 하나의 앱, 브라우저 또는 요청 | 기기의 모든 트래픽 | Tor 브라우저 (또는 Tor를 사용하도록 설정된 앱) |
| 암호화 | 자체 암호화 없음; HTTPS가 콘텐츠를 암호화함 | VPN 서버로의 암호화된 터널 | 릴레이 전반에 걸친 계층화된 암호화 |
| 속도 | 빠름, 다수의 병렬 요청에 적합 | 양호함, 암호화로 인한 약간의 오버헤드 | 매우 느림 |
| IP 유형 | 레지덴셜, ISP 또는 데이터센터 | 대개 데이터센터 | 자원봉사자 출구 노드 |
| 위치 제어 | 요청별로 국가, 지역, 도시 또는 ASN 지정 가능 | 서버 국가 또는 도시 선택 | 거의 불가능 |
| 최적 용도 | 데이터 수집, 가격 확인, 광고 검증, 현지화 테스트 | 원격 근무, 공공 Wi-Fi, 개인 프라이버시 | 익명 브라우징 |
각 방식의 작동 원리
프록시 작동 원리
프록시는 애플리케이션과 웹사이트 사이에 위치합니다. 브라우저, 스크레이퍼 또는 API 클라이언트가 프록시로 요청을 보내면, 프록시는 자신의 IP로 이를 전달하고, 응답도 같은 경로로 되돌아옵니다. 웹사이트는 오직 프록시의 IP만 보게 됩니다.
프록시를 통하는 것은 프록시로 지정한 트래픽뿐입니다. 기기의 나머지 부분은 평소처럼 일반 연결을 계속 사용합니다. 이 때문에 프록시는 작업 단위 도구가 됩니다. 한 대의 기기에서 한 스크레이퍼는 독일을 경유하고 다른 스크레이퍼는 브라질을 경유하게 할 수 있습니다.
프록시에는 여러 IP 유형이 있습니다. 데이터센터 프록시는 호스팅 회사의 서버 IP를 사용합니다. 레지덴셜 프록시는 인터넷 제공업체가 실제 가정에 할당하는 IP를 사용하므로 요청이 일반 방문자처럼 보입니다. ISP 프록시는 소비자용 인터넷 제공업체에 등록되어 있지만 서버에서 실행됩니다. 레지덴셜 유형이 처음이라면, 레지덴셜 프록시란 무엇인가 가이드에서 작동 방식을 설명합니다.
예를 들어 Shifter를 사용하면 사용자 이름과 비밀번호로 하나의 게이트웨이(p.shifter.io:443)에 연결합니다. 사용자 이름에 국가, 지역, 도시 또는 ASN을 지정하고, 요청마다 새로운 IP를 받을지 아니면 일정 시간 동안 하나의 IP를 유지하는 고정 세션을 사용할지 sid-<id>와 ttl-<seconds>로 선택할 수 있습니다. HTTP(S)와 SOCKS5를 모두 지원하므로 별도의 소프트웨어 없이 대부분의 도구에 통합됩니다.
VPN 작동 원리
VPN 앱은 기기와 VPN 제공업체가 운영하는 서버 사이에 암호화된 터널을 만듭니다. 브라우저, 이메일, 채팅 앱, 시스템 업데이트 등 기기가 보내는 모든 것이 그 터널을 통과합니다. 카페 Wi-Fi 소유자처럼 로컬 네트워크를 지켜보는 누군가는 사용자가 VPN 서버에 연결되어 있다는 사실만 볼 뿐, 무엇을 하고 있는지는 알 수 없습니다.
방문하는 웹사이트는 VPN 서버의 IP를 보게 됩니다. 이 IP는 거의 항상 데이터센터에 있으며 동시에 많은 VPN 사용자가 공유하기 때문에, 스트리밍 서비스나 엄격한 웹사이트는 VPN 트래픽을 흔히 인식하고 차단합니다.
Tor 작동 원리
The Onion Router의 약자인 Tor는 자원봉사자가 운영하는 최소 세 개의 릴레이를 거쳐 트래픽을 전송합니다. 각 릴레이는 암호화 계층을 하나씩 벗겨내며, 바로 앞과 뒤의 홉만 알 수 있습니다. 진입 릴레이는 사용자가 누구인지는 알지만 목적지는 모릅니다. 출구 릴레이는 목적지는 알지만 사용자가 누구인지는 모릅니다.
이러한 구조는 강력한 익명성을 제공하지만, 모든 요청이 길고 우회적인 경로를 거칩니다. 페이지 로딩이 느리고, 출구 노드는 공개되어 있어 널리 차단되며, 트래픽이 어느 국가에서 나갈지에 대한 통제권이 거의 없습니다.
프록시를 사용해야 할 때
애플리케이션이 특정 IP와 위치에서 웹사이트에 접속해야 하고, 흔히 동시에 여러 곳에서 접속해야 할 때 프록시를 사용합니다. 대표적인 사례는 다음과 같습니다.
- 데이터 수집. 제품 목록, 리뷰, 검색 결과 또는 기타 공개 데이터의 웹 스크레이핑을 여러 IP에 분산시켜 특정 주소가 두드러지지 않게 합니다.
- 가격 확인. 각 시장의 고객이 보는 것과 동일하게 가격, 재고, 프로모션을 확인하는 것으로, 가격 인텔리전스의 핵심입니다.
- 광고 검증. 광고가 올바른 위치와 국가에 노출되는지 확인하고 사기를 적발합니다.
- 현지화 테스트. 다른 국가나 도시 사용자에게 웹사이트, 앱, 결제 과정이 어떻게 작동하는지 확인합니다.
- 여러 위치의 다중 세션. 각각 고유한 IP와 위치를 가진 수백 개의 병렬 세션을 실행하는 것으로, VPN으로는 불가능합니다.
엄격한 웹사이트의 경우 레지덴셜 IP가 일반 가정 사용자처럼 보이므로 가장 효과적입니다. 이를 대규모로 필요로 하는 팀은 대형 풀에서 제공되는 레지덴셜 프록시를 사용합니다. Shifter는 195개 이상 국가에서 2억 5백만 개 이상의 IP를 보유하고 있습니다.
VPN도 기술적으로는 동일한 페이지에 접속할 수 있지만, 로테이션 없이 공유된 데이터센터 IP 하나만 한 번에 제공하며 세밀한 위치 제어가 불가능합니다. 몇 번의 수동 확인을 넘어서는 작업에는 적합하지 않은 도구입니다.
VPN을 사용해야 할 때
데이터 수집이 아니라 기기의 연결을 보호하는 것이 목표일 때 VPN을 사용합니다.
- 원격 근무. 직원이 집이나 출장 중에 암호화된 연결을 통해 내부 시스템, 파일, 도구에 접속합니다.
- 공공 Wi-Fi. 호텔, 공항, 카페에서 VPN은 같은 네트워크의 다른 사람이 트래픽을 읽지 못하도록 막아주며, 은행이나 업무 계정에 로그인할 때 중요합니다.
- 개인 프라이버시. VPN은 인터넷 제공업체와 로컬 네트워크로부터 브라우징 내역을 숨깁니다.
다만 VPN은 기기 전체를 포괄하고, 일부 시스템 자원을 사용하며, 암호화로 인해 연결 속도가 다소 느려진다는 단점이 있습니다. 여러 위치에서 웹사이트에 접속하기 위한 것이 아니라 보호를 위해 만들어진 도구입니다.
Tor를 사용해야 할 때
속도보다 익명성이 중요할 때 Tor를 사용합니다. 예를 들어 취재원을 보호하는 언론인, 읽는 내용과 연결되어서는 안 되는 연구자, 혹은 목적지가 자신이 누구인지 모르게 브라우징해야 하는 사람들입니다.
Tor는 비즈니스 작업에는 적합하지 않습니다. 데이터 수집에는 너무 느리고, 많은 웹사이트가 출구 노드를 차단하며, 정확한 위치를 선택할 수 없습니다. 또한 Tor 브라우저 밖에서 사용하려면 어느 정도 설정이 필요합니다.
함께 사용할 수 있을까요?
가능하며, 실제로 많은 기업이 그렇게 합니다. 흔한 구성은 내부 시스템에 대한 직원 연결을 보호하는 VPN과 데이터 팀의 스크레이퍼 및 가격 모니터링을 구동하는 레지덴셜 프록시를 함께 쓰는 것입니다. 두 도구는 서로 다른 문제를 해결하므로 하나가 다른 하나를 대체하지 않습니다.
VPN을 켠 상태에서 프록시에 연결하는 것처럼 도구를 체인으로 연결할 수도 있습니다. 다만 이는 지연 시간을 늘리고 문제 해결을 더 어렵게 만들므로 명확한 이유가 있을 때만 수행해야 합니다.
일부 서비스는 경계를 모호하게 만드는데, 기기를 가정용 IP로 라우팅하는 레지덴셜 VPN이 그 예입니다. 이 옵션을 검토 중이라면 레지덴셜 프록시 vs 레지덴셜 VPN을 참고하세요.
프록시냐 VPN이냐: 비즈니스를 위한 체크리스트
선택하기 전에 다음 질문에 답해 보세요.
다음에 해당하면 VPN이 필요할 가능성이 높습니다.
- 직원이 내부 또는 기밀 업무 자료에 안전하게 접속해야 합니다.
- 팀원들이 호텔, 공항 등 공공 네트워크에서 자주 업무를 봅니다.
- 하나의 앱뿐 아니라 기기의 모든 트래픽을 보호하고 싶습니다.
- 로컬 네트워크나 인터넷 제공업체로부터의 프라이버시가 주된 목적입니다.
다음에 해당하면 프록시가 필요할 가능성이 높습니다.
- 가격, 목록, 검색 결과 등 비즈니스 의사결정을 위한 공개 웹 데이터가 필요합니다.
- 특정 국가나 도시 사용자가 보는 것과 동일하게 웹사이트를 보아야 합니다.
- 속도, 가동 시간, 낮은 차단율이 중요한 대량 또는 자동화 작업을 실행합니다.
- 각각 고유한 IP와 위치를 가진 다수의 독립적인 세션이 필요합니다.
- 업무가 가격 비교, 시장 조사, SEO, 광고 검증, 이커머스 또는 여행 데이터를 다룹니다.
두 목록 모두에서 그렇다고 답했다면, 둘 다 사용하세요. 보호를 위한 VPN과 접속을 위한 프록시를 함께 쓰는 것은 흔한 구성이지 중복이 아닙니다.
프록시는 익명성 도구가 아닙니다
프록시와 VPN을 비교할 때 자주 놓치는 지점이 있습니다. 레지덴셜 프록시는 웹사이트가 보는 IP 주소를 바꿀 뿐입니다. 사용자를 익명으로 만들지 않으며, 그 자체로 트래픽을 암호화하지도 않습니다. 요청 내용을 보호하는 암호화는 클라이언트와 웹사이트 사이의 HTTPS에서 나오며, 이는 프록시 유무와 관계없이 동일하게 작동합니다.
프록시 제공업체는 여전히 사용자가 어떤 사이트에 접속하는지 볼 수 있고, 웹사이트는 로그인, 쿠키, 브라우저 핑거프린트를 통해 여전히 사용자를 식별할 수 있습니다. 익명성이 목표라면 Tor가 더 적합합니다. 자세한 한계는 프록시가 익명성 도구가 아닌 이유에서 설명합니다.
결론
작업에 맞는 도구를 선택하세요. VPN은 사람의 연결을 보호합니다. Tor는 속도를 희생하여 신원을 숨깁니다. 프록시는 애플리케이션에 필요한 IP와 위치를 제공하며, 이것이 데이터 수집, 가격 확인, 광고 검증, 현지화 테스트에서 표준 선택이 되는 이유입니다.