Todo provedor de proxy residencial afirma ter um pool de dezenas ou centenas de milhões, uma taxa de sucesso de 99,9% e o melhor preço do mercado. Essas três alegações estão em quase toda homepage deste setor, incluindo a nossa. Nenhuma delas ajuda você a escolher.
Este é um guia para comparar alternativas de rede de proxy com base em critérios que você realmente pode verificar. Ele cobre os quatro critérios que separam os provedores na prática, os dois que parecem decisivos mas não são, e onde cada uma das 22 redes que acompanhamos se posiciona. Se você quiser os números por trás do raciocínio em vez do raciocínio em si, cada provedor abaixo tem um link para sua própria página de comparação.
Comece ignorando o pool anunciado
O número de destaque, “150M+ IPs residenciais”, é a cifra menos útil que um provedor publica. Ninguém consegue verificá-la de fora, e os provedores a contam de formas diferentes: alguns contam todo endereço visto em um ano, alguns contam endereços atualmente online, alguns contam a rede de peers de um parceiro que revendem.
O que você pode verificar é quantos endereços distintos realmente respondem para você durante um teste fixo. Quando enviamos 250.000 requisições através de quatorze gateways nos Estados Unidos no mesmo dia, as contagens ficaram entre 14.223 e 150.512 saídas distintas. Esses números não representam o pool completo de nenhum provedor, mas foram medidos sob condições idênticas, então as proporções entre eles significam algo.
A versão prática deste critério: peça um teste gratuito a um provedor, envie alguns milhares de requisições, conte as saídas únicas. Qualquer rede que não oferecer um teste gratuito já disse algo sobre si mesma.
Os quatro critérios que realmente separam os provedores
1. Dispersão de rede, não contagem de endereços
Sistemas anti-bot raramente bloqueiam um único IP. Eles pontuam a rede à qual o IP pertence, seu ASN. Um pool de 100.000 endereços distribuídos entre 1.600 operadoras se comporta de forma muito diferente de 100.000 endereços concentrados em 350, porque o segundo caso é um conjunto muito menor de coisas para fazer fingerprint.
É aqui que a diferença entre provedores é maior, e ela não acompanha a contagem de endereços. Em nosso teste com cinco países, a Webshare retornou 9,7% mais endereços que a Shifter a partir de 185 redes distintas a menos. DataImpulse e IPRoyal retornaram pools na casa das seis dígitos baixas, mas a IPRoyal veio de 1.350 redes contra as 1.526 da DataImpulse.
2. O preço que você realmente vai pagar
Todo provedor tem dois preços: aquele na página de preços e aquele para o qual você se qualifica. A diferença entre eles é a surpresa mais comum neste mercado.
| Provedor | Melhor tarifa anunciada | O que ela exige |
|---|---|---|
| Shifter | $0,75/GB | 200 GB, publicado |
| SOAX | $0,85/GB | cerca de $3.000 por mês |
| Oxylabs | $2,50/GB | cerca de $2.500 por mês |
| Evomi | $2,20/GB | 5 TB |
| Bright Data | $4,20/GB | compromisso de volume mais taxa de plataforma |
Compare em um volume que você realmente vai comprar, não no piso. A 100 GB por mês, uma cifra realista para uma equipe de scraping em operação, a maior parte deste mercado fica entre $2,25 e $5,50 por GB.
3. Se o gateway aguenta sua concorrência
Uma rede que funciona bem com 10 requisições concorrentes pode falhar com 500. Este é o modo de falha que ninguém anuncia, e é o mais provável de quebrar um job em produção.
Três dos quatorze gateways que testamos não conseguiram completar uma execução padrão com 1.000 conexões concorrentes. Proxy Cheap concluiu 10,3% de uma execução nos EUA. NodeMaven concluiu 67,7%, com resposta mediana de 2.744 ms. ProxyEmpire concluiu 62,6%. Não são IPs ruins, são gateways que não aguentam a carga.
Teste isso antes de se comprometer. Envie sua concorrência real contra seu alvo real durante um teste gratuito, não dez requisições de um laptop.
4. Há quanto tempo o provedor existe
Este critério parece brando e não é. Redes de proxy fecham, são adquiridas ou apreendidas, e quando isso acontece, seu saldo de crédito e sua integração vão junto. Dos 22 provedores que acompanhamos, vários já mudaram de marca, e dois têm domínios que não resolvem mais.
Um provedor que opera há uma década sob um mesmo nome está dizendo algo sobre como é financiado. A Shifter opera desde 2012. A Oxylabs desde 2015. A Bright Data, sob dois nomes, desde 2014.
Dois critérios que parecem decisivos e não são
Taxa de sucesso. Acima de um certo piso, isso deixa de separar qualquer um. Em nossas execuções, dez das quatorze redes testadas ficaram entre 92% e 100%. A métrica só diz algo quando um provedor cai completamente fora dela, o que aconteceu com três.
Contagem de países. “195+ países” aparece na maioria das páginas de preços. O que importa é se os países de que você precisa têm endereços suficientes para sustentar seu job. Um provedor que anuncia 195 países pode ter apenas quatrocentos IPs utilizáveis naquele que interessa a você. Peça uma contagem por país durante o teste gratuito, ou meça você mesmo.
Onde cada provedor se posiciona
Estas são as redes que acompanhamos, agrupadas pela situação para a qual cada uma realmente serve. Cada uma tem um link para uma comparação completa lado a lado.
Plataformas enterprise. Bright Data, Oxylabs, Nimbleway. Pools profundos, ferramentas extensas, e preços que pressupõem um processo de compras. Corretas se você precisa de desbloqueio gerenciado e um contrato; caras se você só precisa de endereços.
Uso geral de mercado médio. Decodo, SOAX, Webshare, Massive, Infatica, Proxy-Seller. É aqui que a maioria dos compradores se encaixa, e onde a diferença de preço é maior para um desempenho medido semelhante.
Econômico e pague conforme o uso. DataImpulse, IPRoyal, ProxyEmpire, PacketStream, Byteful. Pontos de entrada baratos. Verifique a estabilidade do gateway antes de escalar.
Especialistas e redes menores. NodeMaven, Evomi, Rayobyte, Live Proxies, Proxy Cheap, NetNut, IPIDEA, LunaProxy.
A lista completa, com pool, preço e cobertura lado a lado, está na página de alternativas de proxy.
Uma lista curta que você pode executar em uma tarde
- Escolha três provedores cujo preço publicado no seu volume real esteja dentro do seu orçamento. Ignore a tarifa de piso.
- Consiga um teste gratuito de cada um. Envie 2.000 requisições ao seu alvo real, na sua concorrência real, a partir da mesma máquina.
- Conte IPs de saída distintos, ASNs distintos, e taxa de conclusão. Registre o tempo de resposta mediano.
- Repita uma vez em cada país de que você precisa. Os pools por país variam muito mais do que as contagens de países sugerem.
- Escolha com base na proporção entre endereços utilizáveis e o que você vai pagar no seu volume.
Esse é o mesmo procedimento que usamos em quatorze redes, detalhado com cada número na série de benchmarks, e é a única comparação que reflete sua carga de trabalho em vez da página de marketing de alguém.
Onde a Shifter se encaixa
Publicamos toda a escala de tarifas, de $2,00 por GB no plano de entrada de 5 GB até $0,75 a partir de 200 GB, sem necessidade de uma ligação de vendas em nenhuma etapa. Nos cinco países que medimos, nossa rede veio de 2.441 operadoras distintas, a maior dispersão da série, com respostas medianas em média de 400 ms.
Estamos em terceiro lugar em contagem bruta de pool, atrás da Webshare e da Decodo, o que está detalhado na análise da Shifter junto com os países onde um concorrente nos superou. Se profundidade de pool a qualquer preço for seu único critério, essa página vai te mostrar onde procurar em vez disso.
Caso contrário, inicie um teste gratuito e execute os cinco passos acima.