2026年10月7日,我们再次对Shifter进行了标准住宅代理基准测试。在对一个IP回显端点发出的250,000次请求中,Shifter的美国网关返回了212,212个不同的活跃IP。这是我们测试过的全部16个网络中最大的美国活跃IP池,领先于Webshare的150,512个、Oxylabs的140,811个、Proxy-Seller的139,933个、Infatica的139,334个和Decodo的138,914个。
这比榜单上第二名多出41.0%的美国活跃地址数量,而且价格更低。Shifter的起价为每GB $0.10,而Webshare为$1.40、Decodo为$2.00、Proxy-Seller为$2.20、Oxylabs为$2.50、Infatica在其最低公开价格下为$2.60。
美国测试结果还伴随着我们记录过的最广泛的网络分布:1,828个不同的ASN,而第二名Oxylabs为1,591个。
美国排名
下表中每个网络都接受了相同的250,000次美国请求测试。该表按活跃IP数量排序,即每个网关实际返回的不同出口地址数量。
| 网络 | 美国活跃IP | ASN数 | 城市数 | 平均延迟 | 最低每GB价格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms | $0.10 |
| Webshare | 150,512 | 1,518 | 5,954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 | 6,049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 | 5,545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 | 5,504 | n/a | $2.60 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 | 6,010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 | 5,343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112,402 | 1,482 | 5,650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 | 6,039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 | 5,191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 | 4,513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86,099 | 1,266 | 4,754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84,827 | 1,138 | 5,170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 | 4,339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 | 4,662 | 3,290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25,320 | 625 | 3,365 | 1,278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 | 2,085 | 2,167 ms | $4.99 |
Infatica的网关仅接受HTTPS,因此其数据来自通过CONNECT隧道的测试,其延迟未计入:它的每次请求都携带一次其他网络没有的TLS握手。
Shifter在活跃IP数量和ASN数量上领先。Oxylabs、SOAX、Decodo和Webshare覆盖的美国城市略多,差距在4.2%或更小,但与大出41%至89%的活跃IP池相比,这一差距影响不大。Rayobyte的平均响应速度略快,为333 ms,而Shifter为427 ms。
Bright Data未纳入此次基准测试,因为它没有自助式住宅代理访问,所以没有对其进行测量的数据。
“活跃IP”的含义,以及它对爬取的意义
宣传中的池大小统计的是网络在较长时期内见过的每一个地址。Shifter自己公布的数据是,一个月内超过2.05亿个地址。这个数字对你正在进行的爬取任务几乎没有参考意义,因为住宅设备在一天之中会不断上线和下线。
活跃IP数量回答的是一个更具体的问题:在一个国家、一个测试窗口内,网关实际分发出了多少个不同的地址?每一次新建连接都会向网关请求一个新的出口,因此每一个返回的不同地址在那一刻都是活跃且可达的。这个结果是对当时可用池的一个下限估计,而不是对整个网络的普查。
对于爬取任务来说,这正是决定你上限的数字。在一个国家里能够调用的不同活跃地址越多,落到每个地址上的请求就越少,单个目标从单一IP上看到的流量也就越少。分布同样重要:来自1,828个不同网络的地址,比集中在少数几个大型ISP上的同等数量地址更难被成组封锁。
其他四个国家
我们在英国、法国、加拿大和德国进行了相同的测试。Webshare在这四个国家中都是最强的竞争对手,因此下表将Shifter与Webshare进行比较。
| 国家 | 请求数 | Shifter活跃IP | Webshare活跃IP | 差异 |
|---|---|---|---|---|
| 英国 | 100,000 | 60,487 | 51,564 | Shifter +17.3% |
| 法国 | 80,000 | 49,449 | 43,179 | Shifter +14.5% |
| 加拿大 | 70,000 | 45,517 | 35,953 | Shifter +26.6% |
| 德国 | 60,000 | 22,428 | 25,202 | Webshare +12.4% |
Shifter在英国、法国和加拿大的活跃IP数量上排名第一。它在法国(147个ASN)和加拿大(308个ASN)也覆盖了最多的不同网络,而Webshare在英国覆盖了更多网络,209个对166个。Shifter的平均延迟在英国为447 ms,在法国为443 ms,在加拿大为377 ms,而Webshare分别为875 ms、927 ms和937 ms。
德国是个例外。Shifter在当地排名第四,活跃IP为22,428个,落后于Webshare(25,202个)、Oxylabs(23,804个)和Decodo(23,580个)。与第三名的差距为1,152个地址,约5%。Shifter在德国的IP来自272个网络,与Rayobyte并列该国分布最广。
在全部五个国家中,Shifter共返回了390,093个活跃IP,而第二名Webshare为306,410个。
自8月以来的变化
在我们8月的测试中,Shifter返回了136,667个美国活跃IP。到10月7日,这一数字增至212,212个,增加了75,545个地址,增幅为55%。其他国家也有所提升:英国从53,506增至60,487,法国从33,581增至49,449,加拿大从33,485增至45,517,德国从22,005增至22,428。
这就是测量结果。两次测试使用了相同的方法、相同的服务器和相同的请求量,因此这些数字可以直接比较。
方法与日期
每个网络使用的方法完全相同。每次请求都是通过供应商的轮换住宅网关、经由一个全新连接,以纯HTTP方式发送到一个IP回显端点。我们使用了1,000个并发连接、10秒超时,以及各国固定的请求量:美国250,000次、英国100,000次、法国80,000次、加拿大70,000次、德国60,000次。各供应商依次单独测试,使用同一台服务器,因此不存在带宽争用。
竞争对手的数据来自其各自在2026年8月5日至9月4日之间进行的测试,每个网络的基准测试页面都标注了其测试日期。Shifter于2026年10月7日使用相同的方法、服务器和设置重新进行了测量。住宅IP池每小时都在变化,因此请将每一个数字都视为测试当时活跃状态的快照。
完整的方法说明,包括失败案例,见我们如何对每个主要住宅代理网络进行基准测试。
如何复现测试
你不必相信我们的数字。你可以让任何HTTP客户端通过供应商的轮换网关访问一个IP回显端点,每次请求都开启一个新连接以触发网关轮换,然后统计返回的不同地址数量:
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -l在比较各个供应商时,使用相同的请求数、相同的机器和相同的时段,并在你实际爬取的国家进行测试。
查看完整结果
每个网络都有各自的页面,提供分国家的详细对比,包括Shifter对比Webshare、Shifter对比Oxylabs和Shifter对比Decodo。完整列表见基准测试页面,套餐起价为每GB $0.10,详见住宅代理定价页面。