代理服务商不公布任何可供核查的数据。我们想了解自家网络与市场其他产品在可量化指标上的差距，因此搭建了一套测试框架，针对包括我们自己在内的十五个网络运行测试，并将全部结果公开发布，包括竞争对手胜出的国家。
以下是测试方法、测试结果，以及这些数字能说明什么、不能说明什么。每家服务商都有独立页面，附有完整的逐国数据，链接见下文。
完整测试方法
单一机器。 所有测试均从同一台服务器发起，因此网络条件、DNS 及本地协议栈在各服务商之间保持一致。没有任何测试从笔记本电脑运行。
单一目标。 所有请求均通过明文 HTTP 发送至 pro.ip-api.com，该接口返回出口 IP 的地理位置及 ASN。这样一次响应就能获得我们关注的四项数据：请求是否成功、出口地址是哪个、该地址归属于哪个网络，以及地理位置如何。
单一传输方式。 明文 HTTP，每次请求建立新连接，不使用 keep-alive，不复用连接。这一点比看上去更重要。某些网关在 HTTPS CONNECT 隧道下表现更好，让表现欠佳的服务商使用其偏好的传输方式会很有诱惑力。但我们没有这样做。如果每家服务商都用最有利于自己的配置，基准测试就失去了意义。
单一并发数。 对每个网络均采用 1,000 个并发连接、10 秒超时。无法承受该并发量的服务商，按实际测量结果报告。我们没有降低并发数来为任何人美化数据。
各国固定请求量。
| 国家 | 每服务商请求数 |
|---|---|
| 美国 | 250,000 |
| 英国 | 100,000 |
| 法国 | 80,000 |
| 加拿大 | 70,000 |
| 德国 | 60,000 |
每个网络共 560,000 次请求。针对十四个竞争对手网关及我们自己的网关同步运行，合计约 1,560 万次请求。
轮换会话。 每次请求均申请新的出口，使用各服务商自有文档中说明的轮换方式。不使用粘性会话，不使用会话 ID。
统计项目
唯一出口 IP。 响应请求的不同地址数量。这是活跃池的下限，而非池的全部。拥有 500 万地址的服务商在 250,000 次请求中只会展示其中一小部分，其他服务商也是如此，这正是横向比较具有公平性的原因。
唯一 ASN。 这些地址所属的不同网络运营商数量。这是大多数人忽视的指标，也是反机器人系统最关注的指标。
唯一城市。 经地理定位的不同城市数，用于衡量 IP 池在一国内部的分布均匀程度。
完成率。 在超时时限内返回有效响应的请求比例。
中位响应时间与 p95 响应时间。 通过网关到达目标的往返耗时。
五国汇总结果
五国合计，按实测池大小排序。
| 网络 | 活跃 IP | 网络数 (ASN) | 中位响应时间 | 价格/GB |
|---|---|---|---|---|
| Shifter | 279,244 | 2,441 | 400 ms | $0.75 |
| Webshare | 306,410 | 2,256 | 924 ms | $1.40 |
| Decodo | 281,121 | 2,284 | 702 ms | $2.00 |
| Oxylabs | 276,680 | 2,283 | 700 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 265,835 | 1,804 | 507 ms | $2.20 |
| Byteful | 213,947 | 1,804 | 849 ms | $1.75 |
| DataImpulse | 172,893 | 1,526 | 470 ms | $1.00 |
| SOAX | 159,975 | 1,763 | 496 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 145,177 | 1,831 | 483 ms | $0.75 |
| Massive | 131,627 | 1,678 | 495 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 116,866 | 1,350 | 523 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 108,664 | 1,436 | 2,744 ms | $2.20 |
| Evomi | 82,824 | 1,029 | 1,176 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 20,450 | 551 | 2,947 ms | $4.99 |
有两点值得关注。排名前四的服务商在池大小上差距很小，差异幅度在换一天重新测试时也可能出现。而各网络的价格相差最高达六倍，但实测性能的差距远没有这么大。
美国单独数据
美国的测试规模最大、竞争最激烈，也是我们未能排名第一的地方。
| 网络 | 美国活跃 IP | 美国网络数 |
|---|---|---|
| Webshare | 150,512 | 1,518 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 |
| Shifter | 136,667 | 1,606 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 |
| Massive | 84,827 | 1,138 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 |
| Evomi | 25,320 | 625 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 |
有五个网络的美国 IP 池深度超过了我们，其中四个的差距不足 3%。而我们覆盖的美国运营商数量为 1,606 个，高于所有其他服务商。
三个未能完成测试的网关
有三次测试未能完成，相关结果按实际测量值发布，未在更宽松的条件下重新运行。
Proxy Cheap 在五个国家的请求完成率介于 10.3% 至 14.4% 之间。其返回的 20,450 个地址是在测试失败情况下得出的下限，并非对其 IP 池的有效测量，其页面上已注明这一点。
NodeMaven 完成了 67.7% 的美国请求，中位响应时间为 2,744 ms。返回的地址本身没有问题，但网关无法承受该并发量。
ProxyEmpire 在美国的完成率为 62.6%，其他国家介于 56% 至 66% 之间。
Infatica 是单独的情况，也是它未出现在上方汇总表中的原因。其测试需要使用不同的传输方式，因此其响应时间反映的是我们的连接建立耗时，而非其网络性能，无法与其他服务商并排比较。其 IP 池和 ASN 数量数据仍然有效，详见其专属页面：跨 1,842 个网络共 260,977 个活跃 IP，按池大小排名将位列第六。
数字能说明什么，不能说明什么
这些数字能说明：在测试当天、相同负载条件下，各服务商的相对池深度、网络覆盖广度以及网关行为表现。这是真正有价值的信号，也比该市场中通常公开的信息更为详尽。
这些数字不能说明总池大小。250,000 次请求无法枚举一个容量达数百万的 IP 池，无论对我们还是对其他任何人来说都是如此。它们也不能说明网络在面对强防护目标时的表现，因为 pro.ip-api.com 不会屏蔽任何人。此外，这只是一个快照：IP 池每周都在变化。
如果你想获得反映自身业务负载的数据，上述方法只需几百行代码即可实现。在试用期间针对你的实际目标运行一次即可。
十四年的网络建设
Shifter 自 2012 年起销售住宅代理，那时”住宅代理”这个类别甚至还没有名字。我们在本系列测试中于网络覆盖广度、延迟和价格方面领先的原因，并非近期的某次优化，而是十五年来逐一接入运营商所积累的成果：五个国家共 2,441 个不同网络，数量超过所有其他受测服务商，以及 14,780 个不同城市。
价格同样源于此。一个自主建设了十四年的网络，运营成本低于租用的网络，这就是为什么我们的起步价为每 GB $0.75，无需承诺用量超过 200 GB 的套餐，完整价格阶梯也已全部公开。