住宅代理每GB的最低公开价格，数据来自各服务商自己的定价页面，截至2026年8月5日。Shifter的价格是结账时应用的促销价格，Decodo的价格是其住宅代理定价页面上显示的价格。
Shifter最低公开价格为每GB $0.75。Decodo为$2.75。这一差距在各档位之间都成立：入门套餐为$10对$11.25，50 GB时为$50对$150，100 GB时为$100对$275。正如本文其余部分所示，这些流量的表现在我们能测试的每一项指标上都与Decodo相差仅几个百分点，在英国甚至完全胜出，而价格却只是对方的一小部分。
价格容易核实。池规模则不然，而这正是所有人都在宣传、却没人证明的数字。
每一家住宅代理服务商都会公布池规模。几乎没有一家公布这些IP中有多少在你需要的国家、在你需要的时刻真正可用。一个宣称拥有一亿地址的网络，如果爬虫运行时德国只有几千个IP在线，那就没有用处。
所以我们测量了它。我们通过Shifter发送了560,000个请求，通过Decodo发送了相同数量的请求，覆盖五个国家，并统计每个网络返回了多少个不同的出口IP。同一台机器，同一个目标，同一个会话，每次只测一家服务商。
每个国家返回的唯一出口IP数量，测量于2026年8月5日。各国的样本量不同，因此柱状图仅可在同一国家内比较两家服务商，不可跨国家比较。
简而言之：Shifter在英国以15.3%的优势获胜，这是两家服务商中单一国家的最大差距，并且在网络分布（以不同ASN数衡量）上在五个国家中的三个领先，第四个打成平手。Decodo在五个国家中的四个返回了更多的唯一IP，差距在1.6%到9.2%之间。而在100 GB套餐下，这些Decodo的IP每GB价格是Shifter的2.75倍。
How we measured this
这种方法特意设计得简单，任何人都可以重复验证。
对于每家服务商和每个国家，我们通过该服务商的轮换住宅网关为每个请求建立一个全新的连接，并向一个IP回显服务询问请求来自哪个地址。每次建立新连接意味着网关每次都会分配一个新的出口IP。我们每次只测试一家服务商，从同一台服务器发起，使用相同的请求数、1,000的并发量和10秒的超时时间，并记录每一个返回的不同IP及其国家、地区、城市、ISP和ASN。
样本量被设定为我们预期每个国家池规模的大约两倍，以便每次测试都有真正的机会枚举整个池，而不仅仅是浅尝辄止：美国250,000个请求，英国100,000个，法国80,000个，加拿大70,000个，德国60,000个。也就是每家服务商560,000个请求，总计1.12 million个。
三点诚实的说明。这是某一时间点的快照，而住宅池每小时都在变化。唯一IP数是一个下限，而不是普查结果：它是网关在测试期间实际提供给我们的数量，因此真实的池规模比显示的数字更大。而在美国之外，样本量相对于池规模来说已经足够大，两家服务商都接近被完全枚举，这使得这四个国家的比较更加可靠。
Results by country
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 唯一出口IP数 | 136,667 | 138,914 |
| 唯一ASN数 | 1,606 | 1,578 |
| 唯一城市数 | 5,813 | 6,010 |
| 成功率 | 96.3% | 99.7% |
| 地理位置准确率 | 97.4% | 99.8% |
| 响应时间中位数 | 364 ms | 536 ms |
| 第95百分位 | 4,730 ms | 2,531 ms |
Decodo多找到了1.6%的IP。Shifter触达了更多不同的网络，中位数响应速度快了47%，但其最慢的5%耗时几乎是Decodo的两倍。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 100,000 | 100,000 |
| 唯一出口IP数 | 53,506 | 46,389 |
| 唯一ASN数 | 193 | 193 |
| 唯一城市数 | 1,842 | 2,013 |
| 成功率 | 97.4% | 99.9% |
| 地理位置准确率 | 98.9% | 99.7% |
| 响应时间中位数 | 441 ms | 811 ms |
| 第95百分位 | 4,720 ms | 1,549 ms |
本次测试中差距最明显的国家。Shifter多返回了15.3%的英国唯一IP，中位数响应速度几乎快了一倍。网络分布则完全打平，各自193个ASN。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 80,000 | 80,000 |
| 唯一出口IP数 | 33,581 | 36,678 |
| 唯一ASN数 | 148 | 89 |
| 唯一城市数 | 4,118 | 4,373 |
| 成功率 | 98.2% | 99.8% |
| 地理位置准确率 | 99.7% | 99.9% |
| 响应时间中位数 | 445 ms | 713 ms |
| 第95百分位 | 2,353 ms | 1,537 ms |
Decodo多找到了9.2%的IP，这是它最大的差距。Shifter将法国IP分布在多66%的网络上，这是本次测试中最大的多样性差距。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 70,000 | 70,000 |
| 唯一出口IP数 | 33,485 | 35,560 |
| 唯一ASN数 | 218 | 245 |
| 唯一城市数 | 1,192 | 1,242 |
| 成功率 | 96.0% | 100% |
| 地理位置准确率 | 99.3% | 99.8% |
| 响应时间中位数 | 324 ms | 814 ms |
| 第95百分位 | 1,921 ms | 1,295 ms |
Decodo表现最强的国家：更多IP、更多网络、更多城市。Shifter的中位数响应速度快了2.5倍。
| 指标 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 发送请求数 | 60,000 | 60,000 |
| 唯一出口IP数 | 22,005 | 23,580 |
| 唯一ASN数 | 276 | 179 |
| 唯一城市数 | 1,815 | 1,823 |
| 成功率 | 98.7% | 99.9% |
| 地理位置准确率 | 99.5% | 99.9% |
| 响应时间中位数 | 428 ms | 636 ms |
| 第95百分位 | 4,271 ms | 1,556 ms |
Decodo在原始数量上以7.2%领先，而Shifter触达了多54%的德国不同网络，276个对179个。
Pool size is not the whole story
两个网络可能提供数量相近的IP，但表现却大不相同，因为对反机器人系统而言，重要的不是你有多少地址，而是这些地址分布在多少个不同的网络上。一个集中在六家大型ISP的30,000个地址的池，比分散在200个网络上的25,000个地址更容易被识别和封锁。
这正是两家服务商差异最大的地方。在德国，Decodo多提供了7.2%的IP，而Shifter触达了276个不同的ASN，相比Decodo的179个，分布广了54%。法国的对比更为鲜明：Decodo多找到了9.2%的地址，但Shifter从148个网络中获取，而Decodo只有89个，分布广了66%。Shifter在美国也小幅领先，英国则以各193个ASN打平。加拿大是例外，Decodo在每一项覆盖度指标上都领先。
城市覆盖度则相反，Decodo在全部五个国家都领先，不过差距大多不大，介于0.4%到9.3%之间。
Reliability and speed
Decodo是更稳定的网络，而且数字差距并不小。其成功率在五个国家中从99.7%到100%不等。Shifter则从96.0%到98.7%不等，这意味着在加拿大，大约每25个请求中就有一个需要重试。Decodo将出口放在所请求国家的可靠性也更高，介于99.7%到99.9%之间，而Shifter为97.4%到99.7%。
速度则明显分成两半。在中位数上，Shifter在全部五个国家都更快，往往差距悬殊：加拿大324 ms对814 ms，英国441 ms对811 ms。而在第95百分位上，情况反转，Decodo介于1,295 ms到2,531 ms之间，而Shifter从1,921 ms到4,730 ms不等。
综合来看，这两个数字描述了实际差异。大多数Shifter请求比大多数Decodo请求返回得更快，但Shifter有更长的慢请求尾部。如果你的工作负载对延迟敏感，并且会在短超时下积极重试，这种特性适合你。如果你需要无需调优就可预测的最坏情况耗时，Decodo更紧凑的分布会更容易应对。
What the IPs cost
覆盖度只有相对于你为它付出的成本才有意义。以下是2026年8月5日的公开价格，均取自各服务商自己的定价页面。
| Monthly volume | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Entry plan | $10 for 5 GB ($2.00/GB) | $11.25 for 3 GB ($3.75/GB) |
| 10 GB | $20 ($2.00/GB) | $35 ($3.50/GB) |
| 20 GB | $30 ($1.50/GB) | not published |
| 32 GB | $40 ($1.25/GB) | $81.25 for 25 GB ($3.25/GB) |
| 50 GB | $50 ($1.00/GB) | $150 ($3.00/GB) |
| 100 GB | $100 ($1.00/GB) | $275 ($2.75/GB) |
| 200 GB | $149 ($0.75/GB) | not published |
| 400 GB | $299 ($0.75/GB) | not published |
| Pay as you go | not offered | $4.00/GB |
在两家服务商都公布价格的每一个档位，Shifter都更便宜，而且随着用量增加，差距还在扩大。入门套餐的绝对价格更低，还多送两个GB。在10 GB时，你支付的价格是Decodo价格的57%，50 GB时是三分之一，100 GB时是36%，价格阶梯一直降到每GB $0.75，而Decodo公布的定价止步于$2.75。
把这次测试的两部分放在一起看，价值差距十分惊人。用100 GB的月度套餐，Shifter以$100获得了实测的136,667个唯一美国IP，而Decodo以$275获得了138,914个。也就是说，多花175%的钱，只多得到1.6%的IP。
Decodo的一个定价优势在于灵活性：它提供按需付费，价格为每GB $4.00，无需月度承诺，适合流量以不可预测的突发方式出现的场景。Shifter不提供这一选项。
价格会变动，因此在下决定前请查看双方的页面，并注意Shifter的数字包含了目前在结账时应用的促销折扣。
When Decodo is the better choice
如果你的流量以不可预测的突发方式出现，Decodo按需付费的每GB $4.00且无需月度承诺，是Shifter所没有提供的。如果原始池规模是你唯一在意的标准，Decodo在五个国家中的四个返回了更多IP，而且其近乎完美的成功率和地理位置准确率意味着更少需要编写和维护的重试逻辑。如果你需要可预测的最坏情况延迟，它的尾部大约只有Shifter的三分之一，其城市覆盖度在我们观察的每个地方都更广，而在加拿大，它在我们记录的每一项覆盖度指标上都领先。
Shifter在其他几乎所有方面都提出了更有力的主张。在两家服务商都公布价格的每一个档位，你都花得更少，从入门时5 GB花$10，到规模扩大后每GB $0.75，你在英国获得了多15.3%的唯一IP，在五个国家中的三个触达了更多不同的网络，而且中位数请求返回速度快了大约一倍。最后这一点在大规模爬取时会累积放大：以加拿大的中位数计算，一百万个请求大约需要等待90小时，而不是226小时。
Repeat this yourself
这里的一切都不需要你相信我们。用任何HTTP客户端，通过两个网关分别访问一个IP回显端点，每个请求建立一个新连接以触发网关轮换，并统计返回的不同地址数量。对两家服务商使用相同的请求数、相同的机器和相同的时段，并像我们一样，把失败情况和成功情况一起公布出来。
我们用自己的住宅代理在与其他所有人相同的条件下进行测试，并且无论结果是否对我们有利，我们都会公布出来。用你自己的目标、在你自己的国家运行这项测试，然后购买在你的流量上胜出的那个网络。