프록시 제공업체들은 확인 가능한 수치를 공개하지 않습니다. 우리는 측정 가능한 무언가를 기준으로 자사 네트워크가 나머지 시장과 비교해 어떤 위치에 있는지 알고 싶었기에, 테스트를 구축하고 우리 자체 네트워크를 포함한 15개 네트워크를 대상으로 실행한 뒤, 경쟁사가 우리를 앞선 국가들을 포함해 모든 결과를 공개했습니다.
이 글은 그 방법론과 결과, 그리고 이 수치가 증명하는 것과 증명하지 못하는 것을 다룹니다. 각 제공업체는 국가별 전체 세부 결과를 담은 자체 페이지를 가지고 있으며, 아래에 링크되어 있습니다.
방법론 전체
하나의 머신. 모든 실행은 동일한 서버에서 시작되었으므로, 네트워크 조건, DNS, 로컬 스택이 모든 제공업체에서 일정하게 유지됩니다. 노트북에서 실행된 것은 없습니다.
하나의 목적지. 모든 요청은 일반 HTTP를 통해 pro.ip-api.com으로 전송되었으며, 이 서비스는 출구 IP와 그 위치 정보 및 ASN을 반환합니다. 이를 통해 하나의 응답에서 우리가 중요하게 여기는 네 가지를 확인할 수 있습니다: 요청이 성공했는지, 어떤 주소로 출구했는지, 그 주소를 어느 네트워크가 소유하고 있는지, 그리고 어디로 지리적 위치가 확인되었는지입니다.
하나의 전송 방식. 일반 HTTP, 요청마다 새로운 연결, keep-alive 없음, 연결 재사용 없음. 이는 들리는 것보다 더 중요합니다. 일부 게이트웨이는 HTTPS CONNECT 터널을 통할 때 더 나은 성능을 보이며, 어려움을 겪는 제공업체에 선호하는 전송 방식을 제공하고 싶은 유혹이 있습니다. 그런 배려는 누구에게도 주어지지 않았습니다. 각 제공업체에 유리한 설정을 제공하는 벤치마크는 더 이상 벤치마크가 아닙니다.
하나의 동시성 설정. 모든 네트워크에 대해 1,000개의 동시 연결, 10초의 타임아웃을 적용했습니다. 이를 견디지 못한 제공업체는 측정된 그대로 보고되었습니다. 누군가를 더 좋게 보이게 하려고 동시성을 낮추지 않았습니다.
국가별 고정 요청량.
| 국가 | 제공업체당 요청 수 |
|---|---|
| 미국 | 250,000 |
| 영국 | 100,000 |
| 프랑스 | 80,000 |
| 캐나다 | 70,000 |
| 독일 | 60,000 |
이는 네트워크당 560,000건의 요청에 해당합니다. 14개 경쟁사 게이트웨이와 각각에 대해 함께 실행된 우리 자체 게이트웨이를 대상으로 실행하면, 총 약 1,560만 건의 요청이 됩니다.
로테이팅 세션. 모든 요청은 각 제공업체가 문서화한 자체 로테이션 방식을 사용해 새로운 출구를 요청했습니다. 스티키 세션도, 세션 ID도 사용하지 않았습니다.
우리가 측정한 항목
고유 출구 IP. 응답한 고유 주소의 수입니다. 이는 라이브 풀의 하한값이지, 풀 전체가 아닙니다. 500만 개의 주소를 가진 제공업체라도 250,000건의 요청에서는 그중 일부만 드러나며, 다른 모든 제공업체도 마찬가지이기 때문에 이 비교는 공정합니다.
고유 ASN. 해당 주소들이 속한 고유 네트워크 운영자의 수입니다. 대부분의 사람들이 무시하는 수치이지만, 안티봇 시스템이 가장 중요하게 여기는 지표입니다.
고유 도시. 지리적으로 확인된 고유 도시 수로, 한 국가 내에서 풀이 얼마나 균등하게 분포되어 있는지를 나타내는 대리 지표입니다.
완료율. 타임아웃 내에 사용 가능한 응답을 반환한 요청의 비율입니다.
미디언 및 p95 응답 시간. 게이트웨이를 거쳐 목적지까지 왕복하는 데 걸린 시간입니다.
다섯 개 국가 전체 결과
다섯 개 국가를 모두 합산한 총계이며, 측정된 풀 크기 기준으로 정렬했습니다.
| 네트워크 | 라이브 IP | 네트워크(ASN) | 미디언 | 가격/GB |
|---|---|---|---|---|
| Shifter | 279,244 | 2,441 | 400 ms | $0.75 |
| Webshare | 306,410 | 2,256 | 924 ms | $1.40 |
| Decodo | 281,121 | 2,284 | 702 ms | $2.00 |
| Oxylabs | 276,680 | 2,283 | 700 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 265,835 | 1,804 | 507 ms | $2.20 |
| Byteful | 213,947 | 1,804 | 849 ms | $1.75 |
| DataImpulse | 172,893 | 1,526 | 470 ms | $1.00 |
| SOAX | 159,975 | 1,763 | 496 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 145,177 | 1,831 | 483 ms | $0.75 |
| Massive | 131,627 | 1,678 | 495 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 116,866 | 1,350 | 523 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 108,664 | 1,436 | 2,744 ms | $2.20 |
| Evomi | 82,824 | 1,029 | 1,176 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 20,450 | 551 | 2,947 ms | $4.99 |
두 가지가 눈에 띕니다. 상위 4개는 풀 크기에서 차이가 충분히 작아, 다른 날 테스트를 실행했을 때 나타날 법한 편차 범위 안에 있습니다. 그리고 측정된 성능 차이는 그보다 훨씬 작은데도, 가격은 네트워크 간에 최대 6배까지 차이가 납니다.
미국 단독 결과
미국 테스트는 규모가 가장 크고 경쟁이 가장 치열한 곳이며, 우리가 앞서지 못한 곳입니다.
| 네트워크 | 미국 라이브 IP | 미국 네트워크 |
|---|---|---|
| Webshare | 150,512 | 1,518 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 |
| Shifter | 136,667 | 1,606 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 |
| Massive | 84,827 | 1,138 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 |
| Evomi | 25,320 | 625 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 |
5개 네트워크가 우리보다 더 깊은 미국 풀을 보여주었으며, 그중 4개는 3% 미만의 차이였습니다. 다만 우리는 1,606개의 고유 미국 운영자로부터 IP를 확보했으며, 이는 다른 어떤 네트워크보다도 많은 수치입니다.
완료하지 못한 세 게이트웨이
세 건의 테스트 실행은 완료되지 않았으며, 해당 결과는 더 쉬운 설정으로 재실행하지 않고 측정된 그대로 공개했습니다.
Proxy Cheap는 다섯 개 국가에서 요청의 10.3%에서 14.4%만 완료했습니다. 반환된 20,450개의 주소는 실패한 실행에서 나온 하한값일 뿐 풀 크기의 측정값이 아니며, 해당 페이지에도 그렇게 명시되어 있습니다.
NodeMaven은 미국 테스트의 67.7%를 완료했으며 미디언은 2,744 ms였습니다. 반환된 주소 자체는 문제가 없었습니다. 게이트웨이가 해당 동시성을 처리하지 못했을 뿐입니다.
ProxyEmpire는 미국에서 62.6%를 완료했고, 다른 지역에서는 56%에서 66% 사이를 기록했습니다.
Infatica는 별도의 사례이며, 위 통합 표에서 제외된 이유입니다. 이 테스트는 다른 전송 방식을 요구했기 때문에, 측정된 시간은 그들의 네트워크가 아니라 우리의 연결 설정을 반영하는 것이어서 다른 항목들과 같은 열에 나란히 둘 수 없습니다. 풀과 ASN 수치는 유효하며, 자체 페이지에 실려 있습니다: 1,842개 네트워크에 걸친 260,977개의 라이브 IP로, 풀 기준으로는 6위에 해당합니다.
이 수치가 증명하는 것과 증명하지 못하는 것
이 수치는 테스트 당일 동일한 부하 조건에서의 상대적 풀 깊이, 네트워크 분산, 게이트웨이 동작을 증명합니다. 이는 실질적으로 유용한 신호이며, 이 시장에서 누구나 보통 공개하는 것보다 훨씬 많은 정보입니다.
이 수치는 전체 풀 크기를 증명하지 않습니다. 250,000건의 요청으로는 수백만 개에 달하는 풀을 우리든 다른 누구든 전부 열거할 수 없습니다. 또한 강력한 방어 체계를 가진 타깃에 대해 네트워크가 어떻게 동작하는지도 증명하지 못합니다. pro.ip-api.com은 누구도 차단하지 않기 때문입니다. 그리고 이는 스냅샷일 뿐입니다: 풀은 매주 변합니다.
자신의 작업량을 반영한 수치를 원한다면, 위의 방법론은 몇 백 줄의 코드에 불과합니다. 트라이얼 기간 동안 실제 타깃을 대상으로 직접 실행해 보십시오.
이 네트워크를 구축해온 14년
Shifter는 “레지덴셜 프록시”가 이름을 가진 카테고리가 되기도 전인 2012년부터 레지덴셜 프록시를 판매해 왔습니다. 우리가 네트워크 분산, 레이턴시, 가격에서 이 시리즈를 선도하는 이유는 최근의 최적화가 아니라, 15년에 걸쳐 하나씩 운영자를 추가해온 결과입니다: 다섯 개 국가에 걸친 2,441개의 고유 네트워크로 측정된 어떤 곳보다 많으며, 14,780개의 고유 도시를 포함합니다.
가격도 같은 이유에서 나옵니다. 14년에 걸쳐 직접 구축한 네트워크는 빌린 네트워크보다 운영 비용이 적게 들며, 이것이 바로 200 GB 플랜 이상의 약정 없이 GB당 $0.75라는 우리의 최저가가 나오는 이유이자, 전체 가격 체계를 공개하는 이유입니다.
제공업체별 전체 결과는 벤치마크 시리즈에서 확인할 수 있습니다. 우리 자체 리뷰를 포함한 평가 글은 리뷰 섹션에 있습니다.