Shifter vs Decodo: 5개국에서 살아있는 IP를 모두 세어봤다

Shifter의 최저 공개 요금은 GB당 $0.75입니다. Decodo는 $2.75입니다. 이는 그 사이의 모든 용량에서도 동일하게 유지됩니다. 진입 플랜에서는 $10 대 $11.25, 50 GB에서는 $50 대 $150, 100 GB에서는 $100 대 $275입니다. 이 글의 나머지 부분에서 보여주듯, 이 요금은 우리가 테스트할 수 있는 모든 지표에서 Decodo와 몇 퍼센트 차이 내의 성능을 보이고 영국에서는 완전히 앞서는 트래픽에 대해 지불하는 가격의 일부에 불과합니다.

가격은 확인하기 쉽습니다. 풀 크기는 그렇지 않습니다. 그리고 그것이 바로 모두가 광고하지만 누구도 증명하지 않는 수치입니다.

모든 레지덴셜 프록시 제공업체는 풀 크기를 공개합니다. 하지만 그 IP 중 실제로 필요한 국가에서, 필요한 시점에 도달 가능한 IP가 몇 개인지 공개하는 곳은 거의 없습니다. 1억 개의 주소를 광고하는 네트워크라도 크롤러가 실행될 때 독일에서 살아있는 IP가 수천 개뿐이라면 유용하지 않습니다.

그래서 우리가 직접 측정했습니다. Shifter를 통해 560,000건의 요청을 보내고 Decodo를 통해서도 동일한 수의 요청을 보내, 5개 국가에 걸쳐 각 네트워크가 반환한 고유한 종료 IP의 수를 집계했습니다. 동일한 머신, 동일한 대상, 동일한 세션에서 한 번에 한 제공업체씩 테스트했습니다.

짧게 요약하면: Shifter는 영국에서 15.3% 앞섰는데, 이는 두 제공업체가 만들어낸 단일 국가 최대 격차였으며, 고유 ASN 수로 측정한 네트워크 분산 면에서도 5개국 중 3개국에서 우위를 보였고 나머지 한 국가에서는 동률이었습니다. Decodo는 5개국 중 4개국에서 더 많은 고유 IP를 반환했으며, 격차는 1.6%에서 9.2% 사이였습니다. 100 GB 플랜에서는 그 Decodo IP가 GB당 2.75배 더 비쌉니다.

측정 방법

이 방법은 누구나 재현할 수 있도록 의도적으로 단순하게 설계되었습니다.

각 제공업체와 각 국가에 대해, 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 요청마다 새로운 연결을 열고 IP 에코 서비스에 요청이 어느 주소에서 왔는지 물었습니다. 매번 새로운 연결을 여는 것은 게이트웨이가 매번 새로운 종료 IP를 할당한다는 의미입니다. 단일 서버에서 동일한 요청 수, 동시성 1,000, 10초 타임아웃으로 한 번에 한 제공업체씩 실행했으며, 반환된 모든 고유 IP를 국가, 지역, 도시, ISP, ASN과 함께 기록했습니다.

샘플 크기는 각 국가가 보유하고 있을 것으로 예상되는 IP 수의 약 2배로 설정하여, 각 테스트가 풀을 대충 훑는 것이 아니라 실제로 전수 조사할 수 있는 기회를 갖도록 했습니다: 미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건입니다. 이는 제공업체당 560,000건, 총 112만 건의 요청입니다.

세 가지 솔직한 한계점이 있습니다. 이것은 특정 시점의 스냅샷이며, 레지덴셜 풀은 시간마다 변합니다. 고유 IP 수는 전수조사가 아니라 하한값입니다. 즉 테스트 중 게이트웨이가 실제로 제공한 IP일 뿐이므로 실제 풀은 표시된 수치보다 더 큽니다. 그리고 미국 외 지역에서는 샘플이 풀 대비 충분히 커서 두 제공업체 모두 거의 완전히 전수 조사되었으므로, 이 네 국가의 비교가 더 신뢰할 수 있습니다.

국가별 결과

풀 크기가 전부는 아닙니다

두 네트워크가 비슷한 수의 IP를 제공하더라도 매우 다르게 동작할 수 있습니다. 안티봇 시스템에 중요한 것은 보유한 주소의 수가 아니라 그 주소들이 얼마나 다양한 네트워크에 걸쳐 있는지이기 때문입니다. 6개의 대형 ISP에 집중된 30,000개의 주소 풀은 200개에 분산된 25,000개의 주소보다 지문 채취와 차단이 더 쉽습니다.

바로 이 지점에서 두 제공업체의 차이가 가장 크게 드러납니다. 독일에서는 Decodo가 7.2% 더 많은 IP를 제공했지만 Shifter는 276개의 고유 ASN에 도달해 Decodo의 179개보다 54% 더 넓게 분산되었습니다. 프랑스는 더 극명한 사례입니다. Decodo가 9.2% 더 많은 주소를 찾았지만, Shifter는 148개의 네트워크에서 이를 확보해 Decodo의 89개보다 66% 더 넓게 분산되었습니다. Shifter는 미국에서도 근소하게 앞섰고, 영국은 각각 193개의 ASN으로 동률을 이루었습니다. 캐나다는 예외로, Decodo가 모든 커버리지 지표에서 앞섰습니다.

도시 커버리지는 반대 양상을 보였습니다. Decodo가 5개국 모두에서 앞섰지만, 격차는 대부분 0.4%에서 9.3% 사이로 작았습니다.

신뢰성과 속도

Decodo가 더 일관된 네트워크였으며, 그 격차는 작지 않습니다. 5개국에서 Decodo의 성공률은 99.7%에서 100% 사이였습니다. Shifter는 96.0%에서 98.7% 사이였는데, 이는 캐나다에서 약 25건 중 1건의 요청이 재시도가 필요했다는 의미입니다. Decodo는 또한 요청한 국가에 종료 지점을 배치하는 데 있어 더 신뢰할 수 있었는데, 99.7%에서 99.9% 사이였던 반면 Shifter는 97.4%에서 99.7% 사이였습니다.

속도는 명확하게 둘로 나뉩니다. 중간값 기준으로 Shifter는 5개국 모두에서 더 빨랐으며, 종종 그 차이가 뚜렷했습니다: 캐나다에서 324 ms 대 814 ms, 영국에서 441 ms 대 811 ms였습니다. 95번째 백분위수에서는 상황이 반전되어 Decodo는 1,295 ms에서 2,531 ms 사이였고 Shifter는 1,921 ms에서 4,730 ms 사이였습니다.

이 두 수치를 함께 보면 실질적인 차이를 알 수 있습니다. 대부분의 Shifter 요청은 대부분의 Decodo 요청보다 빠르게 돌아오지만, Shifter는 느린 요청의 꼬리가 더 깁니다. 워크로드가 지연 시간에 민감하고 짧은 타임아웃으로 적극적으로 재시도한다면 이 프로필이 적합합니다. 튜닝 없이 예측 가능한 최악의 시간이 필요하다면 Decodo의 더 촘촘한 분포가 다루기 더 쉽습니다.

IP 비용

커버리지는 그것을 위해 지불하는 비용과 상대적으로만 의미가 있습니다. 다음은 2026년 8월 5일 기준 각 제공업체의 자체 가격 페이지에서 가져온 공개 요금입니다.

월간 용량	Shifter	Decodo
진입 플랜	5 GB에 $10 ($2.00/GB)	3 GB에 $11.25 ($3.75/GB)
10 GB	$20 ($2.00/GB)	$35 ($3.50/GB)
20 GB	$30 ($1.50/GB)	공개되지 않음
32 GB	$40 ($1.25/GB)	25 GB에 $81.25 ($3.25/GB)
50 GB	$50 ($1.00/GB)	$150 ($3.00/GB)
100 GB	$100 ($1.00/GB)	$275 ($2.75/GB)
200 GB	$149 ($0.75/GB)	공개되지 않음
400 GB	$299 ($0.75/GB)	공개되지 않음
사용량 기반 결제(Pay as you go)	제공하지 않음	$4.00/GB

Shifter는 두 제공업체가 공개한 모든 용량에서 더 저렴하며, 규모가 커질수록 그 격차는 더 벌어집니다. 진입 플랜은 절대 금액이 더 낮고 2GB를 추가로 제공합니다. 10 GB에서는 Decodo 가격의 57%를 지불하고, 50 GB에서는 3분의 1을, 100 GB에서는 36%를 지불하며, 이 등급표는 계속 내려가 Decodo의 공개 가격이 $2.75에서 멈추는 지점에서 Shifter는 GB당 $0.75까지 낮아집니다.

이 테스트의 두 부분을 합쳐보면 가치 격차가 뚜렷하게 드러납니다. 100 GB짜리 한 달 요금으로 Shifter는 $100에 측정된 미국 고유 IP 136,667개를 제공하는 반면, Decodo는 $275에 138,914개를 제공합니다. 즉 175% 더 많은 비용으로 1.6% 더 많은 IP를 얻는 셈입니다.

Decodo의 유일한 가격 우위는 유연성입니다. 월정액 약정 없이 GB당 $4.00의 종량제 요금을 제공하여 예측할 수 없는 급증 작업에 적합합니다. Shifter는 이러한 옵션을 제공하지 않습니다.

가격은 변동될 수 있으므로 계약 전에 두 페이지를 모두 확인하시기 바라며, Shifter의 수치에는 현재 결제 시 적용되는 프로모션 할인이 포함되어 있다는 점에 유의하십시오.

Decodo가 더 나은 선택인 경우

트래픽이 예측할 수 없는 급증 형태로 발생한다면, Decodo가 제공하는 월정액 약정 없는 GB당 $4.00의 종량제 요금은 Shifter가 제공하지 않는 옵션입니다. 순수한 풀 크기만이 유일한 기준이라면, Decodo는 5개국 중 4개국에서 더 많은 IP를 반환했으며, 거의 완벽한 성공률과 지역 정확도는 작성하고 유지해야 할 재시도 로직이 줄어든다는 의미입니다. 예측 가능한 최악의 지연 시간이 필요하다면, Decodo의 꼬리 값은 Shifter의 약 3분의 1이며, 우리가 살펴본 모든 곳에서 도시 커버리지가 더 넓었고, 캐나다에서는 우리가 기록한 모든 커버리지 지표에서 앞섰습니다.

그 외 거의 모든 면에서는 Shifter가 더 설득력 있는 선택입니다. 두 제공업체가 공개한 모든 용량에서 더 적은 비용을 지불하며, 진입 지점의 5 GB에 $10부터 대규모 이용 시 GB당 $0.75까지 내려갑니다. 영국에서는 15.3% 더 많은 고유 IP를 얻고, 5개국 중 3개국에서 더 많은 고유 네트워크에 도달하며, 중간값 기준 요청은 약 두 배 더 빠르게 돌아옵니다. 이 마지막 요소는 대규모 크롤링에서 누적됩니다. 캐나다의 중간값 기준으로, 100만 건의 요청은 대기 시간이 약 90시간인 반면 226시간입니다.

직접 재현해보기

이 글의 내용은 우리를 신뢰해야만 성립하는 것이 아닙니다. 두 게이트웨이를 통해 IP 에코 엔드포인트로 어떤 HTTP 클라이언트든 연결해보고, 게이트웨이가 회전하도록 요청마다 새로운 연결을 열어, 반환되는 고유 주소를 직접 집계해보십시오. 두 제공업체에 대해 동일한 요청 수, 동일한 머신, 동일한 시간대를 사용하고, 우리가 그렇게 했듯 성공 사례와 함께 실패 사례도 공개하십시오.

우리는 자사의 레지덴셜 프록시를 다른 모든 제공업체와 동일한 조건에서 테스트하며, 결과가 우리에게 유리하든 그렇지 않든 그대로 공개합니다. 자신의 대상과 자신의 국가를 기준으로 테스트를 실행하고, 자신의 트래픽에 가장 적합한 네트워크를 구매하십시오.