2026年10月7日,我们再次对Shifter运行了标准的住宅代理基准测试。在对一个IP回显端点发出的250,000次请求中,Shifter的美国网关返回了212,212个不同的活跃IP。这是我们基准测试中17个网络(Shifter及其他16个)里最大的美国活跃池,领先于Webshare的150,512、Oxylabs的140,811、Proxy-Seller的139,933、Infatica的139,334和Decodo的138,914。
这比榜单上第二名的网络多出41.0%的活跃美国地址,而且价格更低。我们测试的是Shifter的Full Geo住宅代理池,支持国家、城市和ASN定向,起价为每GB $0.75,而Webshare为$1.40,Decodo为$2.00,Proxy-Seller为$2.20,Oxylabs为$2.50,Infatica为$2.60(均为各自公开的最低价格)。如果你只需要国家级定向,Country Geo是一个独立的池,起价为每GB $0.48;Non-Geo起价为每GB $0.10,不提供位置定向。
美国的测试结果还带来了我们记录到的最广网络分布:1,828个不同的ASN,高于排名第二的Oxylabs的1,591个。这种分布为何重要,以及如何自行测量它,在住宅代理池中的ASN多样性一文中有说明。
美国排名
以下每个网络都接受了相同的250,000次美国请求。表格按活跃IP数量排序,即每个网关实际返回的不同出口地址数量。
| 网络 | 活跃美国IP数 | ASN数 | 城市数 | 平均延迟 | 每GB价格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms | $0.75 |
| Webshare | 150,512 | 1,518 | 5,954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140,811 | 1,591 | 6,049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139,933 | 1,227 | 5,545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139,334 | 1,279 | 5,504 | n/a | $2.60 |
| Decodo | 138,914 | 1,578 | 6,010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117,330 | 1,300 | 5,343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112,402 | 1,482 | 5,650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112,112 | 1,371 | 6,039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87,218 | 1,270 | 5,191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86,976 | 967 | 4,513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86,099 | 1,266 | 4,754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84,827 | 1,138 | 5,170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70,304 | 914 | 4,339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62,053 | 1,002 | 4,662 | 3,290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25,320 | 625 | 3,365 | 1,278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14,223 | 354 | 2,085 | 2,167 ms | $4.99 |
Infatica的网关仅接受HTTPS,因此其数据来自通过CONNECT隧道运行的测试,其延迟数据未列出:它的每个请求都携带一次TLS握手,而其他网络没有。Shifter的价格是我们测试的Full Geo池的价格;其他价格均为各提供商公开的最低价格。
Shifter在活跃IP数和ASN数上均领先。Oxylabs、SOAX、Decodo和Webshare覆盖的美国城市略多,差距不超过4.2%,但这相比它们活跃池比Shifter小41%到89%的差距来说意义小得多。Rayobyte的平均响应速度略快,为333 ms,而Shifter为427 ms。
Bright Data未纳入此次基准测试。它没有自助式住宅代理接入服务,因此没有相关的实测数据。
“活跃IP”是什么意思,为什么它对爬取很重要
宣传中的池规模统计的是网络在一个较长时间窗口内所见到的每一个地址。Shifter自己公布的数字是一个月内超过2.05亿个地址。这个数字对你当下正在运行的爬取任务几乎没有参考价值,因为住宅设备会在一天之中不断上线和下线。
活跃IP计数回答的是一个更具体的问题:在一次测试窗口内,在一个国家中,网关实际分配出了多少个不同的地址?每一次新连接都会向网关请求一个新的出口地址,因此每一个返回的不同地址在那一刻都是活跃且可达的。这个结果是对当时可用池规模的下限估计,而非对整个网络的普查。
对于爬取而言,这才是决定你限制的数字。你在一个国家能调用的不同活跃地址越多,落在每个地址上的请求就越少,单个目标从单一IP上看到的流量也就越少。分布同样重要:来自1,828个不同网络的地址,比集中在少数几个大型ISP上的相同数量地址更难被整体封禁。
其他四个国家
我们在英国、法国、加拿大和德国进行了相同的测试。Webshare在这四个国家中都是最强的竞争对手,因此表格将Shifter与Webshare进行对比。
| 国家 | 请求数 | Shifter活跃IP数 | Webshare活跃IP数 | 差异 |
|---|---|---|---|---|
| 英国 | 100,000 | 60,487 | 51,564 | Shifter +17.3% |
| 法国 | 80,000 | 49,449 | 43,179 | Shifter +14.5% |
| 加拿大 | 70,000 | 45,517 | 35,953 | Shifter +26.6% |
| 德国 | 60,000 | 22,428 | 25,202 | Webshare +12.4% |
Shifter在英国、法国和加拿大的活跃IP数上排名第一。它在法国(147个ASN)和加拿大(308个ASN)也达到了最多的不同网络数,而Webshare在英国覆盖的网络数更多,为209个,高于Shifter的166个。Shifter在英国的平均延迟为447 ms,在法国为443 ms,在加拿大为377 ms,而Webshare分别为875 ms、927 ms和937 ms。
德国是个例外。Shifter在该国排名第四,活跃IP数为22,428,落后于Webshare(25,202)、Oxylabs(23,804)和Decodo(23,580)。与第三名的差距为1,152个地址,约5%,而Webshare领先的2,774个地址(12.4%)的代价是每GB $1.40,相比之下我们测试的Shifter池仅为$0.75。Shifter在德国的IP来自272个网络,与Rayobyte并列该国分布最广。
在全部五个国家中,Shifter共返回了390,093个活跃IP,而排名第二的Webshare为306,410个。
自8月以来的变化
在我们8月的测试中,Shifter返回了136,667个活跃美国IP。10月7日,这一数字达到了212,212,增加了75,545个地址,增幅为55%。其他国家的数字也有所上升:英国从53,506增至60,487,法国从33,581增至49,449,加拿大从33,485增至45,517,德国从22,005增至22,428。
这就是我们的测量结果。两次测试使用了相同的方法、相同的服务器和相同的测试量,因此数字之间可以直接比较。
方法与日期
所有网络采用完全相同的方法。每个请求都是通过提供商的轮换住宅网关、经由全新连接发出的普通HTTP请求,目标为一个IP回显端点。我们使用了1,000个并发连接、10秒超时,并为每个国家设定了固定的测试量:美国250,000次请求,英国100,000次,法国80,000次,加拿大70,000次,德国60,000次。各提供商依次单独测试,使用同一台服务器,以避免相互争抢带宽。
竞争对手的数据来自它们在2026年8月5日至9月4日期间的自测,每个网络的基准测试页面都标明了其测试日期。Shifter则于2026年10月7日使用完全相同的方法、服务器和设置重新进行了测量。住宅代理池每小时都在变化,因此请将每一个数字都视为当时活跃状态的一个快照。
完整的测试方法,包括失败的部分,见我们如何对每个主要住宅代理网络进行基准测试。
如何自行复现
你无需信任我们的数字。只需通过某个提供商的轮换网关,将任意HTTP客户端指向一个IP回显端点,每次请求都打开一个新连接以触发网关轮换,然后统计返回的不同地址数量。下面的命令使用了IP Info,这是我们免费的IP地理定位API,它以JSON形式返回出口地址、其所属网络(ASN)及其位置信息:
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -l在比较不同提供商时,请使用相同的请求数量、相同的机器和相同的时间段,并在你实际爬取的国家中进行测试。
查看完整结果
每个网络都有自己的页面,提供按国家细分的结果,包括Shifter对比Webshare和Shifter对比Oxylabs。全部16组对比的完整结果见基准测试页面,所有代理池和套餐信息见住宅代理定价页面。