Análisis de ProxFree

ProxFree es uno de los proxies web gratuitos mejor comportados que probamos: todas las páginas cargaron, YouTube se reprodujo y no vimos ningún anuncio. Sus límites son una lista corta de tres ubicaciones, todas en redes de hosting en lugar de conexiones domésticas, y poca información publicada sobre quién lo gestiona o qué registra.

En resumen

• Las 10 páginas con proxy cargaron en nuestra prueba, con una mediana de 2.281 ms, más o menos en la mitad de la tabla.
• Sesiones limpias sin anuncios añadidos ni solicitudes a redes publicitarias; uno de los únicos cuatro proxies en los que YouTube realmente se reprodujo.
• Tres ubicaciones (Dublín, Montreal y Lenexa, Kansas), y las tres salieron en el país prometido, desde redes de empresas de hosting.
• Interruptores útiles para cookies, scripts y títulos de página, pero ninguna política de registro publicada que pudiéramos encontrar.

De un vistazo

Datos verificados en las propias páginas de cada sitio.

Lo que medimos

Resultados de la sesión de navegación con script por la que pasa cada proxy de esta serie. Medido desde una única conexión en la UE, con el método de prueba wpb-1.1. Todos los proxies ejecutaron la misma sesión programada.

Qué es ProxFree

ProxFree es un proxy web gratuito de larga trayectoria en proxfree.com. Escribes una dirección, eliges una ubicación de IP y pulsas el botón, y el sitio se abre bajo una barra de ProxFree que mantiene el cuadro de dirección y el menú de ubicación en la parte superior. No hay cuenta y no hay nada que instalar.

El formulario tiene más opciones que la mayoría de los proxies gratuitos: una ubicación del servidor, una ubicación independiente para la dirección IP y opciones para permitir cookies (necesarias para iniciar sesión), eliminar scripts, eliminar títulos de página, eliminar objetos, descartar el referrer u ocultar el user agent. También tiene páginas dedicadas para YouTube, Facebook y proxy de vídeo, y afirma que el SSL está siempre activado.

El sitio se presenta a sí mismo como ProxFree pero, hasta donde pudimos averiguar, no publica detalles de la empresa más allá de eso ni ninguna declaración clara sobre el registro de datos.

Cómo se comportó en nuestra prueba

Además de las habituales cinco páginas cargadas dos veces, la prueba de ProxFree incluyó la aplicación JavaScript, un paso por cada una de sus tres ubicaciones y una búsqueda de la IP de salida.

ProxFree superó todo lo que le pusimos por delante. Las 10 cargas de página pasaron sus comprobaciones de contenido, con una mediana de 2.281 ms. Las páginas pequeñas y medianas fueron rápidas; YouTube fue la que más tardó, como ocurrió con todos los proxies. El formulario de inicio de sesión de GitHub se renderizó, y la aplicación de prueba JavaScript (TodoMVC) funcionó en ambas ejecuciones.

YouTube es donde destaca. La página de reproducción cargó y el vídeo empezó a reproducirse en ambas ejecuciones, algo que solo lograron cuatro de los proxies que probamos. La propia página de proxy de YouTube de ProxFree sugiere que este es un uso para el que está diseñado.

También fue limpio. No vimos espacios publicitarios en las páginas proxificadas, ni ventanas emergentes, ni solicitudes a las redes publicitarias de nuestra lista mientras navegábamos. La página de inicio tenía un panel gris vacío donde podría ir un anuncio, pero no se cargó ningún anuncio en él durante nuestra prueba, y la única solicitud que coincidió con nuestra lista allí fue Google Analytics, que no contamos como publicidad.

Ubicaciones e IPs de salida

El menú de ubicación de IP enumera tres lugares: Irlanda (Dublín), Canadá (Montreal) y Estados Unidos (Lenexa, Kansas). Elegimos cada uno por turnos y comprobamos la IP de salida. Las tres salieron en el país prometido, algo que no logran algunos proxies con listas más largas.

Las redes detrás de ellas eran empresas de hosting: WebWorld para Dublín, OVH para Montreal e IONOS para Lenexa, e ip-info.com clasificó las tres como corporativas en lugar de residenciales. En la práctica eso significa que los sitios ven a un visitante de centro de datos, y los servicios que desconfían de las direcciones de hosting pueden responder con CAPTCHAs o páginas de bloqueo. Nuestra comprobación independiente de salida con ipinfo.io no se renderizó a través de ProxFree, así que la comprobación de ubicación es nuestra fuente para sus salidas.

Tres países cubren muchas necesidades cotidianas, pero no una página que sea local de Alemania, Brasil o Japón. Para eso, necesitas un proxy con una lista más larga.

¿Es seguro ProxFree?

Según lo que medimos, ProxFree se comporta bien: HTTPS en todo momento, sin anuncios inyectados, sin ventanas emergentes, y opciones para eliminar scripts o rechazar cookies si quieres una sesión más cautelosa. Eso es más de lo que ofrecen muchos proxies gratuitos.

Lo que no pudimos encontrar es una postura de privacidad publicada: ninguna empresa con nombre detrás del servicio y ninguna declaración sobre qué registra. Como con cualquier proxy web, cada página que abres pasa por sus servidores, así que evita iniciar sesión en el correo electrónico, la banca o cualquier cosa sensible. Su propia opción para permitir cookies está activada por defecto; desactívala si solo vas a leer.

A quién le conviene

ProxFree es adecuado para quien quiere un proxy gratuito, limpio y fiable para leer páginas o ver un vídeo de YouTube desde Irlanda, Canadá o Estados Unidos. Si necesitas otro país, o una IP doméstica que las webs traten como un visitante local normal, Shifter Web Proxy ofrece 54 países mediante IPs residenciales sin anuncios, dentro de un límite gratuito de 30 minutos y 100 MB al día. ProxFree no publica ese límite, lo cual es un punto a su favor para sesiones más largas.

Ventajas y desventajas

Para quién es ProxFree

Cómo lo puntuamos

Medido desde una única conexión en la UE, con el método de prueba wpb-1.1. Todos los proxies ejecutaron la misma sesión programada. Los países se puntúan en una escala logarítmica, porque un salto de 3 a 20 países importa mucho más a un visitante que uno de 100 a 200, y solo cuentan los países con salidas residenciales: cada salida que observamos se clasifica según su red, ISP de consumo o proveedor de alojamiento. Los anuncios se puntúan en tres partes: anuncios en la página de inicio (25%), espacios publicitarios añadidos a las páginas proxificadas, llenos o vacíos (45%) y código de redes publicitarias cargado mientras navegas, visto o no (30%). Cualquier solicitud de red publicitaria limita esa parte a 6 de 10.

Cada criterio se calcula a partir de datos publicados o de nuestras propias mediciones, y se normaliza entre todos los proxies web gratuitos que seguimos, incluido Shifter. Nada se puntúa a mano, así que un proxy que supere al nuestro en un criterio obtiene una puntuación más alta en él.

• Velocidad medido

  Peso 22% 8.1/10

  2281 ms de carga de página mediana frente a 16 proxies que cronometramos, multiplicado por el 100% de páginas de prueba que cargaron.

• Países medido

  Peso 17% 0/10

  Cada salida que observamos estaba en la red de un proveedor de alojamiento o nube, por lo que ninguna cuenta como residencial. Escala logarítmica frente a la opción residencial más amplia del sector (54).

• Anuncios medido

  Peso 22% 10/10

  Anuncios en la página de inicio: no. Espacios publicitarios añadidos a las páginas proxificadas, llenos o vacíos: 0. Solicitudes a redes publicitarias por página proxificada: 0.

• Compatibilidad medido

  Peso 22% 10/10

  Superó 2 de 2 comprobaciones (reproducción de YouTube, mantener la sesión iniciada, una app de JavaScript).

• Privacidad

  Peso 17% 5/10

  Operador indicado: sí. Registro de datos: sin política publicada. HTTPS hacia el proxy: sí.