Test de BlockAway

BlockAway fonctionne bien pour les pages ordinaires : les dix chargements de test ont réussi et une application JavaScript a bien fonctionné. C'est CroxyProxy sous un autre nom, il partage donc l'absence de choix de pays et le modèle financé par la publicité de cette plateforme, et YouTube refusait de jouer lors de notre test.

En bref

• Dix chargements de test sur dix ont réussi, avec une médiane de 2 411 ms, identique à ce que nous avons mesuré sur CroxyProxy.
• Même modèle, bannière et IP de serveur que CroxyProxy : une seconde marque, pas un repli indépendant.
• Pas de sélecteur de pays ; l'IP de sortie que nous avons enregistrée se trouvait sur MEVSPACE, un réseau d'hébergement polonais.
• Des publicités sur la page d'accueil ; aucune visible à l'intérieur des pages proxifiées, bien que le code publicitaire ait généré une médiane de 2 requêtes par page.

En un coup d'œil

Faits vérifiés sur les pages propres de chaque site.

Ce que nous avons mesuré

Résultats de la session de navigation scriptée que traverse chaque proxy de cette série. Mesuré depuis une connexion unique dans l'UE, avec la méthode de test wpb-1.1. Chaque proxy a exécuté la même session scriptée.

Ce qu'est BlockAway

BlockAway est un proxy web gratuit disponible sur blockaway.net. Vous saisissez une adresse ou une recherche, appuyez sur Go et le site s'ouvre avec une petite barre d'outils en haut. La version de base est gratuite sans inscription, les liens proxifiés peuvent être partagés, et un lien Get premium access propose une formule payante dont le site ne publie pas le prix. Sa propre description mentionne des options de serveur Europe et USA ainsi qu'un accès illimité aux vidéos sur YouTube.

En y regardant de plus près, c'est un produit familier. Le modèle, la bannière sponsorisée, l'offre premium et l'IP du serveur indiquée dans son pied de page correspondent tous à ceux de CroxyProxy. Semrush montre qu'il se classe sur des recherches liées à la marque CroxyProxy, ce qui explique comment de nombreux visiteurs le trouvent. Dans les faits, il s'agit de la même plateforme sous un second nom.

Ses performances lors de notre test

Nos résultats pour BlockAway reflètent étroitement ceux de CroxyProxy. Aucun des 10 chargements de test n'a échoué, et la médiane entre le clic sur Go et l'affichage du contenu, 2 411 ms, correspondait à celle de CroxyProxy à la milliseconde près. Chaque cible s'est affichée, d'example.com au formulaire de connexion GitHub, et l'application React TodoMVC a accepté une tâche saisie. La persistance de la connexion n'a pas été testée, puisque nous ne nous sommes jamais connectés.

YouTube n'a pas été à la hauteur de la promesse de vidéos illimitées lors de notre test. Le lecteur YouTube s'est affiché, mais la vidéo n'a jamais démarré lors de notre vérification de lecture en muet, ni au premier essai ni lors d'un nouveau test après suppression du mur de cookies. CroxyProxy s'est comporté de la même façon, ce qui correspond à un moteur partagé.

Il n'y a pas de sélecteur de localisation sur la page d'accueil. La sortie était également polonaise, sur une IP appartenant à MEVSPACE, une société d'hébergement, et non une connexion domestique. Fait intéressant, la sortie de CroxyProxy lors du même test se trouvait sur un réseau d'hébergement différent, donc la plateforme est partagée mais les sorties ne sont pas nécessairement identiques. Nous n'avons pas effectué de classification formelle du type d'IP.

Publicités, confidentialité et sécurité de BlockAway

La page d'accueil comporte des emplacements publicitaires Google et la bannière sponsorisée partagée avec CroxyProxy. Sur les pages proxifiées, BlockAway ajoute le même emplacement publicitaire d'en-tête que CroxyProxy, un par page, qui est resté vide dans notre navigateur automatisé. Nous n'avons observé aucune fenêtre pop-up ni interstitiel, et une médiane de 2 requêtes par page était destinée à des hôtes de réseaux publicitaires connus.

La connexion à BlockAway se fait en HTTPS, ce qui empêche les autres personnes présentes sur votre réseau de voir les pages que vous ouvrez. Ce que BlockAway lui-même enregistre est moins clair : la société exploitante n'est pas nommée, et nous n'avons pas examiné de politique de journalisation spécifique à BlockAway, nous la considérons donc comme non divulguée. À titre indicatif seulement, la politique de confidentialité de sa marque sœur CroxyProxy indique qu'elle enregistre les adresses IP, les pages et les clics, et vise à les conserver pendant 60 jours. Nous ne pouvons pas confirmer que cela s'applique également ici. Dans tous les cas, ne saisissez jamais de mots de passe ni d'informations de paiement sur un proxy web gratuit.

À qui BlockAway convient

BlockAway est un miroir pratique de CroxyProxy. Si CroxyProxy est bloqué sur votre réseau mais que blockaway.net ne l'est pas, il vous offre la même expérience : rapide, fiable pour les pages ordinaires et sans plafond quotidien publié.

Ce n'est toutefois pas un véritable second avis. Un site qui refuse CroxyProxy a peu de raisons de traiter BlockAway différemment, et vous ne pouvez toujours pas choisir de pays. Notre propre Shifter Web Proxy fonctionne sur un réseau résidentiel distinct, avec 54 pays au choix, sans publicité et sans journal des pages, dans la limite d'un quota gratuit de 30 minutes et 100 MB par jour et d'une vérification reCAPTCHA par session.

Avantages et inconvénients

À qui s'adresse BlockAway

Comment nous l'avons noté

Mesuré depuis une connexion unique dans l'UE, avec la méthode de test wpb-1.1. Chaque proxy a exécuté la même session scriptée. Les pays sont notés sur une échelle logarithmique, car passer de 3 à 20 pays compte bien plus pour un visiteur qu'un passage de 100 à 200, et seuls les pays disposant de sorties résidentielles sont comptabilisés : chaque sortie observée est classée selon son réseau, son FAI grand public ou son hébergeur. Les publicités sont notées sur trois critères : publicités sur la page d'accueil (25%), emplacements publicitaires ajoutés aux pages proxifiées, remplis ou vides (45%) et code de réseau publicitaire chargé pendant la navigation, visible ou non (30%). Toute requête vers un réseau publicitaire plafonne ce critère à 6 sur 10.

Chaque critère est calculé à partir de faits publiés ou de nos propres mesures, puis normalisé sur l'ensemble des proxies web gratuits que nous suivons, Shifter inclus. Rien n'est noté à la main, donc un proxy qui surpasse le nôtre sur un critère obtient un meilleur score sur celui-ci.

• Vitesse mesuré

  Pondération 22% 7.9/10

  2411 ms de temps de chargement médian pour 16 proxies chronométrés, multiplié par les 100% de pages de test qui se sont chargées.

• Pays mesuré

  Pondération 17% 0/10

  Chaque sortie observée se trouvait sur un réseau d'hébergement ou de cloud, donc aucune ne compte comme résidentielle. Échelle logarithmique par rapport au plus large choix résidentiel du secteur (54).

• Publicités mesuré

  Pondération 22% 4/10

  Publicités sur la page d'accueil : oui. Emplacements publicitaires ajoutés aux pages proxifiées, remplis ou vides : 1. Requêtes de réseaux publicitaires par page proxifiée : 2.

• Compatibilité mesuré

  Pondération 22% 5/10

  Réussite de 1 contrôles sur 2 (lecture YouTube, maintien de la connexion, une application JavaScript).

• Confidentialité

  Pondération 17% 2/10

  Opérateur nommé : no. Journalisation : aucune politique publiée. HTTPS vers le proxy : oui.