Análise da 4everproxy

A versão resumida

• 21 localizações de saída listadas; testamos 20 e 18 saíram no país escolhido. Toda saída estava na rede de uma empresa de hospedagem.
• 10 de 10 carregamentos de teste tiveram sucesso com mediana de 2.148 ms, na metade mais rápida do grupo.
• Entre os que mais exibiram anúncios no nosso teste: uma mediana de 2 espaços de anúncio adicionados por página com proxy, quadros de banner acima e abaixo do site, e 22 solicitações de redes de anúncio, o maior número entre todos os proxies.
• Opções úteis (remover scripts, permitir cookies, criptografar página), mas o YouTube exibiu uma verificação de bot em vez de reproduzir o vídeo.

Em resumo

Fatos verificados nas próprias páginas de cada site.

O que medimos

Resultados da sessão de navegação roteirizada pela qual todo proxy desta série passa. Medido a partir de uma única conexão na UE, usando o método de teste wpb-1.1. Todos os proxies executaram a mesma sessão com script.

O que é o 4everproxy

O 4everproxy é um dos proxies web clássicos de longa data: uma caixa de URL, uma lista "Select WebServer" com 10 servidores que usa Varsóvia como padrão, e uma lista separada "Select IPLocation" para o IP de saída. Abaixo do formulário há opções que a maioria dos concorrentes não oferece: remover títulos de página, permitir cookies, remover scripts, criptografar página e URLs permanentes. Também há um proxy de vídeo separado, que não testamos.

Ele é financiado de duas formas. O site roda o Google AdSense e vende sua própria VPN, com preço de $ 3,95 a $ 9,95 por mês em seu site. As páginas via proxy que abrimos traziam um banner no topo anunciando essa VPN a partir de $ 3,95 por mês.

Como ele se saiu no nosso teste

Em dez carregamentos cronometrados (cinco destinos, duas execuções cada), o 4everproxy completou 10 de 10 tentativas com mediana de 2.148 ms, na metade mais rápida do grupo, e foi consistente: o example.com carregou em pouco mais de um segundo e as páginas mais pesadas em cerca de dois.

As duas verificações de compatibilidade que conseguimos executar passaram: o app React do TodoMVC manteve uma tarefa digitada, e o formulário de login do GitHub exibiu os campos de usuário e senha. Permanecer conectado não fazia parte do teste. A opção de permitir cookies estava ativada por padrão, o que é o que os logins precisam.

O YouTube não reproduziu. Em vez do vídeo, o YouTube pediu para "Fazer login para confirmar que você não é um robô", um aviso que costuma aparecer para endereços que ele trata como tráfego automatizado. O proxy de vídeo pode se comportar de forma diferente; testamos o proxy principal.

A lista de localizações é o destaque. Testamos cada uma das 21 opções e verificamos o IP de saída. O Tor não tem país fixo, então não o pontuamos, o que deixou 20. Dessas, 18 saíram no país escolhido. As duas que não saíram foram Países Baixos, que saiu pela França, e Lituânia, que saiu pela Polônia. Toda saída que vimos estava na rede de uma empresa de hospedagem (principalmente OVH SAS, com FranTech Solutions e Free Range Cloud Hosting em alguns casos), cada uma classificada pelo ip-info.com como uma conexão corporativa. Nenhuma classificação separada de tipo de IP foi feita.

Os anúncios são o ponto fraco. A página inicial mostrou três espaços do AdSense. Dentro da sessão, o 4everproxy adicionou uma mediana de 2 espaços de anúncio a cada página com proxy, um quadro de banner acima do site e outro abaixo, empatado com o GenMirror pelo maior número entre os proxies testados. Suas páginas também fizeram uma mediana de 22 solicitações a redes de anúncio por página, novamente o maior número do grupo, e até uma página JSON simples, sem anúncios próprios, disparou várias. Não vimos pop-ups ou novas abas.

O 4everproxy é seguro?

O 4everproxy oferece o proxy via HTTPS e ainda disponibiliza uma opção de criptografar página. Esses são pontos fortes reais para um proxy gratuito.

Sua afirmação de "Sem Logs", porém, é feita para a VPN paga. Não encontramos nada que diga o que o proxy web gratuito registra, então seu registro de logs conta como não divulgado. O volume de código de anúncios em cada página também significa que várias redes de anúncios veem que você carregou uma página por meio dele. Mantenha-o para navegação pública, e não faça login em contas que importam para você por meio de nenhum proxy gratuito.

Para quem ele é indicado

O 4everproxy é indicado para quem quer um proxy gratuito rápido com uma escolha real de saídas na Europa e na América do Norte, e que não se importa com anúncios ao redor da página. Usuários avançados vão gostar dos controles de scripts e cookies, e a opção Tor é incomum para um proxy web.

Se os anúncios incomodam você, ou você precisa de um IP residencial ou de um país fora da lista dele, o Shifter Web Proxy oferece 120 países de IPs residenciais sem anúncios. Ele não tem limite de tempo e pede uma verificação reCAPTCHA uma vez antes de cada sessão.

Prós e contras

4everproxy vs Shifter Web Proxy

Quem lê esta análise geralmente está comparando proxies gratuitos, então aqui está o 4everproxy lado a lado com o Shifter Web Proxy, medido com o mesmo teste automatizado.

• Localizações: o 4everproxy lista 21, e as saídas que testamos estavam em redes de hospedagem. O Shifter Web Proxy oferece 120 países, todos em IPs residenciais.
• Velocidade: os dois carregaram todas as páginas de teste. A mediana do 4everproxy foi de 2.148 ms, e a do Shifter Web Proxy foi de 1.287 ms.
• Anúncios: o 4everproxy adicionou dois espaços de anúncio por página e fez uma mediana de 22 solicitações à rede de anúncios por página. O Shifter Web Proxy não adicionou nenhum espaço de anúncio e não fez nenhuma solicitação à rede de anúncios.
• YouTube: o 4everproxy exibiu uma verificação de bot. O Shifter Web Proxy reproduziu o vídeo.

Comparando proxies gratuitos? Veja alternativas ao 4everproxy

Para quem a 4everproxy é indicada

Se você precisa manter uma localização em sessões longas, veja Shifter ISP.

Como avaliamos

Medido a partir de uma única conexão na UE, usando o método de teste wpb-1.1. Todos os proxies executaram a mesma sessão com script. Os países são pontuados em escala logarítmica, porque um salto de 3 para 20 países importa muito mais para um visitante do que um salto de 100 para 200, e só contam os países com saídas residenciais: cada saída observada é classificada pela sua rede, ISP de consumidor ou provedor de hospedagem. Os anúncios são pontuados em três partes: anúncios na página de destino (25%), espaços de anúncio adicionados às páginas via proxy, preenchidos ou vazios (45%) e código de rede de anúncios carregado durante a navegação, visto ou não (30%). Qualquer solicitação de rede de anúncios limita essa parte a 6 de 10.

Cada critério é calculado a partir de fatos publicados ou de nossas próprias medições e normalizado entre todos os proxies web gratuitos que acompanhamos, incluindo o Shifter. Nada é pontuado manualmente, então um proxy que supera o nosso em um critério pontua mais alto nele.

• Velocidade medido

  Peso 22% 8.3/10

  2148 ms de carregamento médio de página em 16 proxies testados, multiplicado pelos 100% das páginas de teste que carregaram.

• Países medido

  Peso 17% 0/10

  Todas as saídas observadas estavam em redes de provedores de hospedagem ou nuvem, então nenhuma conta como residencial. Escala logarítmica em relação à maior escolha residencial do setor (120).

• Anúncios medido

  Peso 22% 1.3/10

  Anúncios na página inicial: sim. Espaços de anúncio adicionados às páginas via proxy, preenchidos ou vazios: 2. Solicitações de rede de anúncios por página via proxy: 22.

• Compatibilidade medido

  Peso 22% 5/10

  Passou em 1 de 2 verificações (reprodução no YouTube, permanecer conectado, um aplicativo JavaScript).

• Privacidade

  Peso 17% 5/10

  Operador identificado: sim. Registro de logs: Nenhuma política publicada. HTTPS para o proxy: sim.