Análise da ProxFree

O ProxFree é um dos proxies web gratuitos mais bem-comportados que testamos: todas as páginas carregaram, o YouTube funcionou e não vimos nenhum anúncio. Suas limitações são uma lista curta de três localizações, todas em redes de hospedagem em vez de conexões residenciais, e pouca informação divulgada sobre quem o administra ou o que ele registra.

A versão resumida

• Todas as 10 páginas via proxy carregaram em nosso teste, com uma mediana de 2,281 ms, próximo do meio do grupo.
• Sessões limpas, sem anúncios adicionados ou solicitações a redes de anúncios; um dos únicos quatro proxies em que o YouTube realmente funcionou.
• Três localizações (Dublin, Montreal e Lenexa, Kansas), e todas as três saíram no país prometido, a partir de redes de empresas de hospedagem.
• Opções úteis para cookies, scripts e títulos de página, mas nenhuma política de registro publicada que pudéssemos encontrar.

Em resumo

Fatos verificados nas próprias páginas de cada site.

O que medimos

Resultados da sessão de navegação roteirizada pela qual todo proxy desta série passa. Medido a partir de uma única conexão na UE, usando o método de teste wpb-1.1. Todos os proxies executaram a mesma sessão com script.

O que é o ProxFree

ProxFree é um proxy web gratuito de longa data em proxfree.com. Você digita um endereço, escolhe uma localização de IP e aperta o botão, e o site abre sob uma barra do ProxFree que mantém a caixa de endereço e o menu de localização no topo. Não há conta e nada para instalar.

O formulário tem mais opções do que a maioria dos proxies gratuitos: uma localização de servidor, uma localização de endereço IP separada, e opções para permitir cookies (necessário para logins), remover scripts, remover títulos de página, remover objetos, descartar o referenciador ou ocultar o user agent. Ele também tem páginas dedicadas de proxy para YouTube, Facebook e vídeo, e afirma que o SSL está sempre ativado.

O site se autodenomina ProxFree mas, até onde conseguimos encontrar, não publica nenhum detalhe da empresa além disso e nenhuma declaração clara sobre registro de logs.

Como ele se saiu no nosso teste

Além das cinco páginas habituais carregadas duas vezes, a execução do ProxFree incluiu o aplicativo JavaScript, uma passagem por cada uma de suas três localizações e uma consulta de IP de saída.

O ProxFree passou em tudo que testamos. Todos os 10 carregamentos de página passaram em suas verificações de conteúdo, com uma mediana de 2,281 ms. Páginas pequenas e médias foram rápidas; o YouTube levou mais tempo, como aconteceu com todos os proxies. O formulário de login do GitHub foi renderizado, e o aplicativo de teste JavaScript (TodoMVC) funcionou nas duas execuções.

É no YouTube que ele se destaca. A página de reprodução carregou e o vídeo começou a tocar nas duas execuções, algo que apenas quatro dos proxies que testamos conseguiram. A própria página de proxy para YouTube do ProxFree sugere que esse é um uso para o qual ele foi criado.

Também foi limpo. Não vimos espaços de anúncios nas páginas via proxy, nenhum pop-up e nenhuma solicitação às redes de anúncios da nossa lista durante a navegação. A página inicial tinha um painel cinza vazio onde um anúncio poderia estar, mas nenhum anúncio foi carregado nele durante nosso teste, e a única solicitação que correspondeu à nossa lista ali foi o Google Analytics, que não contamos como publicidade.

Localizações e IPs de saída

O menu de localização de IP lista três lugares: Irlanda (Dublin), Canadá (Montreal) e Estados Unidos (Lenexa, Kansas). Escolhemos cada um por vez e consultamos o IP de saída. Todos os três saíram no país prometido, o que é melhor do que alguns proxies com listas mais longas conseguem.

As redes por trás deles eram empresas de hospedagem: WebWorld para Dublin, OVH para Montreal e IONOS para Lenexa, e o ip-info.com classificou todos os três como corporativos em vez de residenciais. Na prática, isso significa que os sites veem um visitante de datacenter, e serviços que desconfiam de endereços de hospedagem podem responder com CAPTCHAs ou páginas de bloqueio. Nossa verificação separada de saída pelo ipinfo.io não foi renderizada através do ProxFree, então a verificação de localização é nossa fonte para suas saídas.

Três países cobrem muitas necessidades do dia a dia, mas não uma página que seja local da Alemanha, do Brasil ou do Japão. Para isso, você precisa de um proxy com uma lista mais longa.

O ProxFree é seguro?

No que medimos, o ProxFree se comporta bem: HTTPS em tudo, nenhum anúncio injetado, nenhum pop-up, e opções para remover scripts ou recusar cookies se você quiser uma sessão mais cautelosa. Isso é mais do que muitos proxies gratuitos oferecem.

O que não conseguimos encontrar foi uma posição de privacidade publicada: nenhuma empresa nomeada por trás do serviço e nenhuma declaração sobre o que ele registra. Como em qualquer proxy web, cada página que você abre passa pelos servidores dele, então evite fazer login em e-mail, banco ou qualquer coisa sensível. Sua própria opção de permitir cookies vem ativada por padrão; desative-a se você estiver apenas lendo.

Para quem ele é indicado

O ProxFree é indicado para quem quer um proxy gratuito, limpo e confiável para ler páginas ou assistir a um vídeo do YouTube a partir da Irlanda, Canadá ou Estados Unidos. Se você precisar de outro país, ou de um IP residencial que os sites tratem como um visitante local comum, o Shifter Web Proxy oferece 54 países por meio de IPs residenciais sem anúncios, dentro de um limite gratuito de 30 minutos e 100 MB por dia. O ProxFree não publica esse tipo de limite, o que é um ponto realmente a seu favor para sessões mais longas.

Prós e contras

Para quem a ProxFree é indicada

Como avaliamos

Medido a partir de uma única conexão na UE, usando o método de teste wpb-1.1. Todos os proxies executaram a mesma sessão com script. Os países são pontuados em escala logarítmica, porque um salto de 3 para 20 países importa muito mais para um visitante do que um salto de 100 para 200, e só contam os países com saídas residenciais: cada saída observada é classificada pela sua rede, ISP de consumidor ou provedor de hospedagem. Os anúncios são pontuados em três partes: anúncios na página de destino (25%), espaços de anúncio adicionados às páginas via proxy, preenchidos ou vazios (45%) e código de rede de anúncios carregado durante a navegação, visto ou não (30%). Qualquer solicitação de rede de anúncios limita essa parte a 6 de 10.

Cada critério é calculado a partir de fatos publicados ou de nossas próprias medições e normalizado entre todos os proxies web gratuitos que acompanhamos, incluindo o Shifter. Nada é pontuado manualmente, então um proxy que supera o nosso em um critério pontua mais alto nele.

• Velocidade medido

  Peso 22% 8.1/10

  2281 ms de carregamento médio de página em 16 proxies testados, multiplicado pelos 100% das páginas de teste que carregaram.

• Países medido

  Peso 17% 0/10

  Todas as saídas observadas estavam em redes de provedores de hospedagem ou nuvem, então nenhuma conta como residencial. Escala logarítmica em relação à maior escolha residencial do setor (54).

• Anúncios medido

  Peso 22% 10/10

  Anúncios na página inicial: no. Espaços de anúncio adicionados às páginas via proxy, preenchidos ou vazios: 0. Solicitações de rede de anúncios por página via proxy: 0.

• Compatibilidade medido

  Peso 22% 10/10

  Passou em 2 de 2 verificações (reprodução no YouTube, permanecer conectado, um aplicativo JavaScript).

• Privacidade

  Peso 17% 5/10

  Operador identificado: sim. Registro de logs: Nenhuma política publicada. HTTPS para o proxy: sim.