Hidesterレビュー

現在見つかるHidesterはhidester.oneであり、オリジナルのサービスではありません。運営者名も明記されていません。テストではすべてのページが読み込まれましたが、計測した中で最も遅いプロキシの一つで、国の選択肢はなく、YouTube動画は再生されませんでした。

概要

• hidester.comは現在vpncentral.comへリダイレクトされており、その名前の裏にあるプロキシはhidester.oneで、開示されていない運営者によって運営されています。
• 信頼性はあるものの、テストでは動作が遅い結果でした。10ページすべてが読み込まれ、中央値は7,781msで、計測したプロキシの中で2番目に遅い結果でした。
• 開いた各ページには広告枠が1つ追加されていましたが、自動テスト用ブラウザでは空の状態で、閲覧中に広告ネットワークへのリクエストは見られませんでした。一方、hidester.one自体のコンテンツページにはAdSenseが掲載されています。
• 位置選択機能はなく、出口IPはポーランドのホスティングアドレスで、ログに関する記載も見つかりませんでした。

一目でわかる

各サイト自身のページで確認した事実です。

測定項目

このシリーズの各プロキシが通過する、スクリプト化されたブラウジングセッションの結果です。 EU内の単一の接続から、テスト方法wpb-1.1を使用して測定されました。すべてのプロキシは同じスクリプトセッションを実行しました。

現在のHidesterとは

Hidesterはかつてよく知られた無料のWebプロキシでした。旧hidester.comのアドレスは単に訪問者をvpncentral.comへ転送するだけで、現在そこでプロキシは運営されていません。この名前へのトラフィックは現在hidester.oneという別のサイトに向けられており、Hidesterの名前を使用してはいるものの、オリジナルのサービスを運営していた会社ではありません。

hidester.oneはAdSenseを掲載し「Click here to use Proxy」ボタンを備えたコンテンツページで、このボタンはhidester.oneのサブドメイン上にある実際のツールを開きます。そこはアドレス入力欄と、YouTube、Reddit、Wikipediaなどへのクイックリンクを備えたシンプルなページで、フッターには「Made with Reflect4」と表示されており、これは自社開発のサービスではなく既製のプロキシスクリプトを示しています。どちらのページも運営者の名前は記載されていません。

今回のレビューはこの稼働中のプロキシについてのものです。現在「Hidester」を検索すると表示されるのがこれだからです。もしオリジナルのHidesterをお探しなら、それはもう存在しません。

テストでのパフォーマンス

Hidesterには標準的なテストを実施しました。対象の5つのページをそれぞれ2回ずつ、TodoMVCアプリ、そして出口IPの確認1回です。

信頼性は良好でした。10回のページ読み込みすべてがコンテンツチェックに合格し、その中にはこのシリーズで一部のプロキシが失敗したBBCのホームページやGitHubのサインインフォームも含まれています。引き換えになったのは速度で、読み込み時間の中央値は7,781 msに達し、小さなexample.comでさえ数秒かかりました。私たちが計測したプロキシの中で、これより遅かったのはProxyOrbだけでした。最も遅かったページはYouTubeでした。

YouTubeの視聴ページはプレーヤーまで表示されましたが、どちらの試行でも動画は再生されず、YouTube再生は失敗として記録しています。JavaScriptのテストアプリ（TodoMVC）は、Hidesterが最初のページの前に表示する「Proxy terms of use」ボックスで「I agree」を押した後に動作しました。これは訪問者も必ず行う操作です。

プロキシ経由のページ内では、サイト上部のバーに1つの広告枠があることを確認しましたが、自動化ブラウザではこの枠は空のままで、ポップアップもなく、広告ネットワークへのリクエストもゼロでした。プロキシのページ自体には広告は表示されませんでした。広告はその一つ前の段階、多くの訪問者が最初に到達するhidester.oneのコンテンツページに存在します。

所在地と出口IP

この無料ツールには所在地を選択する機能はありません。出口IPを確認したところ、大手ホスティング企業であるOVHに属するアドレスでポーランドに位置していました。これはホスティングネットワークであり、家庭用の接続ではないため、ホスティング由来のアドレスを警戒するサイトではCAPTCHAやブロックページが表示されやすくなります。

特定の国の訪問者として表示されるサイトを見る必要がある場合、選択ができないためHidesterは役に立ちません。出口の確認は一度だけ行ったため、これが常に同じかどうかは分かりません。

Hidesterは安全か？

危険だとは言えませんが、詳しい情報も分からず、それが問題です。hidester.oneは運営者を明らかにしていません。プロキシのページは利用規約とプライバシーポリシーにリンクしていますが、私たちはそれらのページを精査しておらず、他に読んだ内容からも保存されるデータについての記載は見当たらないため、ログ記録については未公開として扱います。Hidesterを通して開くものは、誰か特定できない人物が運営するサーバーを経由します。

このプロキシはHTTPSで提供されており、あなたとプロキシの間の通信は保護されます。しかし、プロキシ自体から入力内容を保護するものではありません。メールやオンラインバンキング、その他の機密情報のログインは、これを通しても、運営者が特定できないいかなるWebプロキシを通しても行わないでください。

どのような人に向いているか

Hidesterは、手早く、重要度の低い閲覧に向いています。ネットワークでブロックされている記事やページを開く際、場所が重要でなく、数秒の待ち時間も問題ない場合です。場所に依存するものや、動画、ログインが必要な用途にはあまり向きません。国を選びたい場合は、Shifter Web Proxyなら、レジデンシャルIP上で54カ国から選択でき、広告なし、社名を明示する企業が提供しており、1日最大30分、100MBまで利用できます。

メリットとデメリット

Hidesterが向いているユーザー

評価方法

EU内の単一の接続から、テスト方法wpb-1.1を使用して測定されました。すべてのプロキシは同じスクリプトセッションを実行しました。 国は対数スケールでスコア化されます。なぜなら、3カ国から20カ国への増加は、100カ国から200カ国への増加よりも訪問者にとってはるかに重要だからです。また、レジデンシャル出口を持つ国のみがカウントされます。観測されたすべての出口は、そのネットワーク、消費者向けISP、またはホスティングプロバイダーによって分類されます。広告は3つの部分でスコア化されます。ランディングページ上の広告(25%)、プロキシされたページに追加された広告枠(表示の有無を問わず)(45%)、そして閲覧中に読み込まれる広告ネットワークのコード(検出の有無を問わず)(30%)です。広告ネットワークへのリクエストが1件でもあれば、その部分のスコアは10点中6点が上限となります。

すべての基準は公開情報または自社測定に基づいて算出され、Shifterを含め当社が追跡するすべての無料Webプロキシ間で正規化されています。手作業での採点は一切なく、ある基準で当社を上回るプロキシはその基準で高いスコアを得ます。

• 速度 測定済み

  ウェイト22% 0.8/10

  16個のプロキシを計測した結果、ページ読み込み時間の中央値は7781msで、これにテストページの読み込み成功率100%を掛け合わせています。

• 国 測定済み

  ウェイト17% 0/10

  確認されたすべての出口はホスティングまたはクラウドプロバイダーのネットワーク上にあったため、レジデンシャルとしてのカウントはゼロとなります。対数スケールでこの分野における検証済み最多レジデンシャル選択肢数(54)と比較しています。

• 広告 測定済み

  ウェイト22% 5.4/10

  ランディングページの広告：あり。プロキシ経由ページに追加された広告枠（表示有無を問わず）：1。プロキシ経由ページ1件あたりの広告ネットワークリクエスト数：0。

• 互換性 測定済み

  ウェイト22% 5/10

  2項目中1項目のチェックに合格しました（YouTube再生、ログイン状態の維持、JavaScriptアプリ）。

• プライバシー

  ウェイト17% 2/10

  運営者名の明記：no。ログの記録：ポリシーが公開されていません。プロキシへのHTTPS接続：あり。