Proxyiumレビュー

Proxyiumは、日常的なページ閲覧には頼りになる無料プロキシです。テストしたすべてのページが読み込まれ、ポーランド/フランスとアメリカのサーバーは表示通りの場所から出口していました。当方のチェックではYouTubeは再生されず、ホームページは広告なしを謳っているにもかかわらず広告だらけで、サイトは運営者名を明示せず、ログポリシーも公表していません。

概要

• 10回のテスト読み込みすべてが成功し、クリックからコンテンツ表示までの中央値は2,134ミリ秒でした。
• 掲載されているロケーションは3つで、ポーランド/フランスとアメリカ合衆国は確認済みですが、シンガポールの選択肢は制限時間内に応答しませんでした。
• YouTubeのページとプレーヤーは読み込まれましたが、再生チェックでは動画が開始しませんでした。
• プロキシ経由のすべてのページに広告枠が1つ追加され、1ページあたりの広告ネットワークへのリクエスト数は中央値で2件、運営者名もログポリシーの記載もありませんでした。

一目でわかる

各サイト自身のページで確認した事実です。

測定項目

このシリーズの各プロキシが通過する、スクリプト化されたブラウジングセッションの結果です。 EU内の単一の接続から、テスト方法wpb-1.1を使用して測定されました。すべてのプロキシは同じスクリプトセッションを実行しました。

Proxyiumとは

Proxiumはproxyium.comにある無料Webプロキシで、URL入力欄、サーバー選択機能、専用のYouTubeプロキシページを備え、11のインターフェース言語に対応しています。アカウントや有料プラン、アプリはありません。最も訪問者数の多い無料プロキシの1つで、Semrushの推計では訪問者の大半はインドネシアとインドからとなっています。

サーバー選択機能には3つの選択肢があり、Proxium自身がそれぞれにラベルを付けています。ポーランド/フランス(高速)、アメリカ合衆国(低速)、シンガポール(低速)です。この率直さは有用ですが、同時にサイトがほとんどの訪問者に対して1つのロケーションを推奨していることも意味します。

テストでのパフォーマンス

Proxiumは安定していました。10回のテスト読み込みのうち1回も失敗せず、中央値2,134ミリ秒は全体の中間に位置します。example.com、Wikipediaの記事、BBCのホームページ、GitHubのログインフォームはいずれもコンテンツチェックに合格し、TodoMVCのReactアプリも動作したため、JavaScriptを多用するサイトにも十分な可能性があります。何にもサインインしていないため、ログイン状態が維持されるかどうかは測定していません。

YouTubeはプレーヤーまでは到達しましたが、そこで止まりました。ミュート状態でのチェックでは再生されず、再テストでCookieウォールを閉じた後も同様でした。ProxiumはYouTubeを利用例として宣伝しているため、日やサーバーによって結果が変わる可能性はありますが、私たちのチェックには合格しませんでした。

ロケーション選択機能のテストでは、それぞれの選択肢を通してIPルックアップページを読み込みました。ポーランド/フランスはMEVSPACEネットワーク上でポーランドに出口があり、アメリカ合衆国はDigitalOcean上でアメリカ合衆国に出口があったため、どちらも表示通りに機能していました。シンガポールの選択肢は制限時間内にルックアップページへ到達しなかったため、故障ではなく未検証として扱います。ルックアップでは、機能していた両方の出口がホスティングプロバイダーに典型的な「法人接続」としてラベル付けされていました。正式なIPタイプの分類は実施していません。

スクリーンショットからの一つの所見として、Proxyiumのプロキシ経由ページはツールバーとアドレス形式がCroxyProxyのものに非常に近く、このプラットフォームと技術を共有している可能性があります。これを裏付ける所有関係の情報はありません。

Proxyiumは安全ですか?

ホームページでは煩わしい広告のないブラウジングを謳っていますが、確認したところ16個のGoogle AdSenseタグが含まれていました。プロキシ経由ページにはそれぞれサイト上部のバーに1つの広告枠があり、私たちの自動ブラウザではこれは空のままでしたが、1ページあたり中央値で2件のリクエストが既知の広告ネットワークに送られており、広告もセッションの一部となっています。

より大きな問題は運営元が誰かということです。Proxiumはホームページ上で運営会社名を明示しておらず、ログ記録方針も公開していません。プロキシへの接続はHTTPSであり、サイトは全てのプロキシ先サイトについてSSLを主張していますが、これはネットワーク上の他者からあなたを守るものであり、Proxium自体が何を保持しているかについては何も述べていません。私たちもどちらとも保証できません。公開されているページの利用にとどめ、どんな無料Webプロキシの場合と同様に、ログイン情報、支払い情報、個人データは入力しないようにしてください。

Proxyiumが向いている人

Proxiumは、ポーランド/フランスのサーバーを通じてブロックされたページに手早くアクセスするのに向いており、アカウント不要で公開された1日の上限もありません。動画を除き、求めたものはすべて読み込めました。

特定の国でのサイトの表示確認、動画視聴、あるいは通信の処理者を知りたい人にはあまり向いていません。私たち自身のShifter Web Proxyは54カ国のレジデンシャルIPを提供し、広告なし、運営会社名を明示し、ページログも残しません。その代わり、各訪問者はセッションごとのreCAPTCHA確認付きで30分かつ100MBまでとなるため、長時間の気軽な利用にはProxiumの方が依然として良い選択です。

メリットとデメリット

Proxyiumが向いているユーザー

評価方法

EU内の単一の接続から、テスト方法wpb-1.1を使用して測定されました。すべてのプロキシは同じスクリプトセッションを実行しました。 国は対数スケールでスコア化されます。なぜなら、3カ国から20カ国への増加は、100カ国から200カ国への増加よりも訪問者にとってはるかに重要だからです。また、レジデンシャル出口を持つ国のみがカウントされます。観測されたすべての出口は、そのネットワーク、消費者向けISP、またはホスティングプロバイダーによって分類されます。広告は3つの部分でスコア化されます。ランディングページ上の広告(25%)、プロキシされたページに追加された広告枠(表示の有無を問わず)(45%)、そして閲覧中に読み込まれる広告ネットワークのコード(検出の有無を問わず)(30%)です。広告ネットワークへのリクエストが1件でもあれば、その部分のスコアは10点中6点が上限となります。

すべての基準は公開情報または自社測定に基づいて算出され、Shifterを含め当社が追跡するすべての無料Webプロキシ間で正規化されています。手作業での採点は一切なく、ある基準で当社を上回るプロキシはその基準で高いスコアを得ます。

• 速度 測定済み

  ウェイト22% 8.3/10

  16個のプロキシを計測した結果、ページ読み込み時間の中央値は2134msで、これにテストページの読み込み成功率100%を掛け合わせています。

• 国 測定済み

  ウェイト17% 0/10

  確認されたすべての出口はホスティングまたはクラウドプロバイダーのネットワーク上にあったため、レジデンシャルとしてのカウントはゼロとなります。対数スケールでこの分野における検証済み最多レジデンシャル選択肢数(54)と比較しています。

• 広告 測定済み

  ウェイト22% 4/10

  ランディングページの広告：あり。プロキシ経由ページに追加された広告枠（表示有無を問わず）：1。プロキシ経由ページ1件あたりの広告ネットワークリクエスト数：2。

• 互換性 測定済み

  ウェイト22% 5/10

  2項目中1項目のチェックに合格しました（YouTube再生、ログイン状態の維持、JavaScriptアプリ）。

• プライバシー

  ウェイト17% 2/10

  運営者名の明記：no。ログの記録：ポリシーが公開されていません。プロキシへのHTTPS接続：あり。