Shifter vs FleetProxy
Lee esto primero: FleetProxy no es una red separada de ProxyEmpire. Ambos nombres de host resuelven a las mismas nueve direcciones IP de puerta de enlace en el mismo puerto, usan el mismo formato de nombre de usuario, y en ejecuciones realizadas el mismo día sirvieron el 57% de las mismas direcciones de salida, llegando al 90% en Alemania. Dicho esto, enviamos las mismas solicitudes a través de ambas redes en cinco países. Shifter devolvió más IPs residenciales en vivo en todos los mercados, respondió aproximadamente el doble de rápido, y cuesta $0.75 por GB frente a $2.12.
Con la confianza de 50,000+ clientes en todo el mundo
Todos los proveedores de esta serie reciben la misma prueba: HTTP simple, una conexión nueva por solicitud, 1.000 concurrentes, tiempo de espera de 10 segundos. FleetProxy completó entre el 49,5% y el 67,6% de las solicitudes según el mercado. Casi todo el déficit se debió a redirecciones, entre 21.000 y 85.000 por ejecución, y el resto fueron reinicios de conexión. Las cifras siguientes proceden de esas ejecuciones tal como se midieron. No cambiamos el transporte ni redujimos la concurrencia para mejorar el número, porque un cliente que pierde un tercio de sus solicitudes es algo que preferirías descubrir aquí y no en producción.
La misma prueba, a un tercio del precio
Comparado a 100 GB al mes, un volumen que un equipo de trabajo realmente compra: FleetProxy cuesta $2.12 por GB en ese nivel y Shifter $1.00, bajando a $0.75 desde 200 GB. El suelo de $1.59 de FleetProxy requiere una compra de 500 GB a $795.
| Volumen mensual | Shifter | FleetProxy | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Entrada | $10 5 GB a $2.00/GB | $2.65/GB Desde 1 GB | 25% |
| 100 GB | 100 $ $1.00/GB | $212 $2.12/GB | 53% |
| Mejor tarifa | $0.75/GB desde 200 GB | $1.59/GB desde 500 GB, $795 | 53% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de su red total. Las cifras de FleetProxy proceden de ejecuciones en las que entre un tercio y la mitad de las solicitudes fallaron, por lo que su verdadero conjunto es mayor de lo mostrado. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores sirven muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | FleetProxy |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 136,667 | 112,402 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,606 | 1,482 |
| Ciudades únicas | 5,813 | 5,650 |
| Latencia media | 364 ms | 922 ms |
| Tasa de éxito | 99.8% | 65.8% |
El mercado más reñido de los cinco. Shifter devolvió un 22% más de IPs estadounidenses activas, 136.667 frente a 112.402, en 1.606 redes frente a 1.482, y respondió en 364 ms frente a 922 ms. FleetProxy completó el 65,8% de sus solicitudes, por lo que su conjunto real es mayor de lo que aquí se muestra. En precio la brecha es más amplia que en el conjunto: $0.75 por GB frente a $2.12.
Cómo lo medimos
Antes de cualquier cifra: FleetProxy y ProxyEmpire comparten infraestructura. Una búsqueda DNS en residential-v2.fleetproxy.io y v2.proxyempire.io devuelve las mismas nueve direcciones, ambas responden en el puerto 5000, ambas emiten nombres de usuario como r_ seguido de diez caracteres hexadecimales, y ambas muestran las mismas respuestas en blanco intermitentes. Comparar sus pools entre sí es comparar dos interfaces sobre sustancialmente una sola red.
Cada proveedor de esta serie recibe la prueba idéntica: HTTP simple a un servicio de eco de IP, una conexión nueva por solicitud, 1.000 concurrentes, tiempo de espera de 10 segundos, y volúmenes fijos de 250.000 solicitudes en Estados Unidos, 100.000 en el Reino Unido, 80.000 en Francia, 70.000 en Canadá y 60.000 en Alemania. Una conexión por solicitud significa una salida nueva por solicitud, así que las direcciones distintas se corresponden directamente con el pool alcanzable.
FleetProxy completó entre el 49,5% y el 67,6% de esas solicitudes. Los fallos fueron abrumadoramente redirecciones, entre 21.000 y 85.000 por ejecución, y los reinicios de conexión constituyeron el resto. Informamos del déficit tal como se observó y no lo atribuimos a un límite de concurrencia ni a ninguna otra causa única, porque estas ejecuciones no se diseñaron para aislar una.
Ambos proveedores ejecutaron HTTP simple, así que la latencia es directamente comparable en esta página. Como los recuentos de FleetProxy provienen de ejecuciones parciales, su pool real de direcciones activas es mayor que las cifras mostradas. Su propio gateway también comparte hosts y direcciones de salida con ProxyEmpire, lo cual se trata más abajo.
FleetProxy y ProxyEmpire resuelven al mismo conjunto de hosts de gateway en el mismo puerto, usan el mismo formato de nombre de usuario y, en ejecuciones realizadas el mismo día, devolvieron el 57% de las mismas direcciones de salida, subiendo al 90% en Alemania. Si estáis comparando ambas entre sí, estáis comparando dos interfaces sobre sustancialmente una sola red.
Qué significan estas cifras
Cada cifra de esta página es el número de IPs que estaban activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de la red de ninguno de los proveedores. Las IPs residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y se desconectan, así que a lo largo de un día completo ambas redes sirven muchas más direcciones de las que una sola ventana puede capturar. Lo que limita un rastreo es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que esto mide.
¿Por qué usar Shifter proxies residenciales?
Un conjunto activo mayor en los cinco mercados
22% más en Estados Unidos, 17% más en el Reino Unido, 73% más en Canadá, 79% más en Alemania, y nueve veces el conjunto en Francia.
Aproximadamente el doble de rápido
364 ms frente a 922 ms en Estados Unidos, 324 ms frente a 994 ms en Canadá. Ambas ejecuciones usaron HTTP simple, así que estos tiempos se comparan directamente.
Completa la prueba
FleetProxy respondió entre el 49,5% y el 67,6% de las solicitudes. Entre un tercio y la mitad volvieron como redirecciones o reinicios en la prueba estándar de HTTP simple.
Un tercio del precio
$0.75 por GB desde 200 GB frente a $2.12 a 100 GB, o $1.59 si te comprometes a 500 GB a $795. Todos los niveles de Shifter están publicados sin necesidad de una llamada de ventas.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos FleetProxy.
Solo podemos informar de lo que medimos, y lo que medimos es esto: ambas resuelven a un conjunto idéntico de hosts de gateway en el mismo puerto, usan el mismo formato de nombre de usuario y, en ejecuciones realizadas el mismo día, sirvieron el 57% de las mismas direcciones de salida, subiendo al 90% en Alemania. Dos redes genuinamente separadas que probamos de la misma manera compartieron un 0,1%. Sacad vuestra propia conclusión, pero no las tratéis como dos opciones independientes.
Casi todos los fallos fueron redirecciones, entre 21.000 y 85.000 por ejecución, y los reinicios de conexión constituyeron el resto. Las solicitudes individuales tienen éxito de forma fiable, así que el déficit solo aparece bajo concurrencia. Estamos informando de lo que medimos y no especulamos más, ya que estas ejecuciones no pueden separar un límite de capacidad de uno de configuración.
La hace idéntica, que es el objetivo. Cada proveedor de esta serie recibe la misma prueba, y cualquiera de ellos que no pueda completarla se muestra sin completarla. Como las ejecuciones de FleetProxy fueron parciales, su pool real es mayor que las cifras aquí mostradas, algo que decimos claramente en la página.
En el Reino Unido, donde superó a Shifter en dispersión de red por 194 a 193 y cubrió más ciudades, 1.971 frente a 1.842. Su precisión geográfica también fue excelente en todas partes, del 99,5% al 100%, mejor que la nuestra en Estados Unidos. Lo que no iguala es la profundidad del pool fuera de Gran Bretaña, el tiempo de respuesta ni el precio.
Un tercio del precio, un pool más profundo
Más direcciones activas en cada mercado que medimos, respondiendo aproximadamente el doble de rápido, a $0,75 por GB frente a $2,12. Ejecutad vosotros mismos la misma prueba y comparad.