Análisis de Oxylabs
Una red grande y muy fiable a un precio que solo resulta rentable por encima de un terabyte al mes.
En resumen
- Oxylabs devolvió 140.811 direcciones US activas en una sola ventana y lideró tres de los cinco países que medimos, aunque los márgenes fueron estrechos: un 3% en Estados Unidos, menos del 10% en Francia y Alemania.
- Las respuestas fueron consistentes, aunque no rápidas: de 646 ms a 752 ms en la mediana, aproximadamente el doble de nuestros propios tiempos en los mismos destinos desde la misma máquina.
- La distribución de la red es donde el pool se reduce. En Francia sus direcciones procedían de 93 redes frente a nuestras 148, por lo que un pool amplio se asienta sobre un número comparativamente reducido de operadores.
- El precio es el factor determinante. El precio de referencia de 2,50 $ por GB requiere un compromiso mensual de 2.500 $, y el nivel de entrada es de 6 $ por GB.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | Oxylabs | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 140,811 | 136,667 | 1,591 |
| Reino Unido | 46,394 | 53,506 | 188 |
| Francia | 36,888 | 33,581 | 93 |
| Canadá | 28,783 | 33,485 | 228 |
| Alemania | 23,804 | 22,005 | 183 |
Qué tamaño tiene realmente el pool
Oxylabs anuncia más de 175 millones de IP residenciales. Como toda cifra de pool anunciada en este sector, se trata de un total acumulado a lo largo del tiempo: todas las direcciones que la red ha visto alguna vez, en todos los países, acumuladas durante años. Es un número real y una medida útil de alcance, pero no es el número que determina si tu rastreo termina. Así que medimos ese en su lugar: cuántas direcciones distintas responden realmente en un país concreto durante una única ventana de prueba.
En cinco países, Oxylabs sirvió 276.680 IP activas. En Estados Unidos devolvió 140.811 a partir de 250.000 solicitudes, la cifra más alta por país de la serie hasta el momento, aunque solo un 3% por encima de las 136.667 que registramos nosotros en la misma ventana. También lideró en Francia con 36.888 frente a 33.581, y en Alemania con 23.804 frente a 22.005, diferencias de menos del 10%.
El Reino Unido y Canadá fueron en sentido contrario. Allí Oxylabs devolvió 46.394 y 28.783 frente a nuestros 53.506 y 33.485. Así pues, la forma de la red es irregular y ningún país se decidió por mucho margen. En los cinco países en conjunto, Oxylabs sirvió 276.680 direcciones activas frente a nuestras 279.244, una diferencia de menos del 1%.
Los totales anunciados contabilizan todas las direcciones que una red ha visto alguna vez. Las IP residenciales rotan continuamente a medida que los dispositivos reales entran y salen, por lo que ambas cifras son reales; simplemente responden a preguntas distintas. La nuestra responde a qué puedes alcanzar al mismo tiempo.
Fiabilidad y velocidad
Esta es la parte del análisis en la que Oxylabs es sencillamente la mejor red que hemos probado. Ninguna otra en la serie arrojó resultados tan limpios.
Si tu pipeline es desatendido y una solicitud fallida te cuesta un reintento, un puesto en cola o un conjunto de datos parcial, esa consistencia tiene un valor económico real y es el argumento más sólido para pagar su tarifa.
La velocidad es otra historia. Los tiempos de respuesta medianos oscilaron entre 646 ms en Alemania y 752 ms en Estados Unidos. Consistentes, pero aproximadamente el doble de nuestras propias medianas de 324 ms a 445 ms en los mismos destinos desde la misma máquina. Para trabajo interactivo o cualquier proceso condicionado por la latencia, esa diferencia se acumula.
La distribución de la red, y por qué importa más que el tamaño del pool
Un pool de un tamaño determinado se comporta de manera muy diferente según el número de operadores de red distintos en los que se asienta. Los sistemas anti-bot se basan en la red a la que pertenece una dirección, por lo que cien mil direcciones distribuidas entre 1.600 operadores son más difíciles de identificar que el mismo número concentrado en 200.
Oxylabs es sólido en este aspecto en Estados Unidos, con 1.591 redes frente a nuestras 1.606, prácticamente al mismo nivel. Europa es donde se reduce: 93 redes en Francia frente a nuestras 148, y 183 en Alemania frente a nuestras 276. Canadá es el único país en el que nos supera claramente en distribución, con 228 frente a 218.
Leído junto con las cifras del pool, eso produce el resumen honesto de esta red: en Francia tiene más direcciones que nosotros en apenas dos tercios de los operadores.
Lo que cuesta realmente
La tarifa que aparece en la mayoría de las comparativas es 2,50 $ por GB. Es real, y requiere el plan Corporate a 2.500 $ al mes por un terabyte. Por debajo de ese nivel, la escala es de 4 $ por GB en 125 GB, 5 $ en 20 GB y 6 $ en el nivel de entrada de 5 GB.
Por eso la manera honesta de leer los precios de Oxylabs es según el volumen que realmente se vaya a comprar. Un equipo que use 100 GB al mes está mirando aproximadamente 4 $ por GB, no 2,50 $, lo que lo sitúa entre las opciones más caras del mercado a ese tamaño.
Para contextualizar en el mismo segmento del mercado, nuestra propia tarifa es de 2,00 $ por GB en la entrada y 0,75 $ en volumen, y publicamos toda la escala sin necesidad de una llamada comercial. Eso es un interés declarado, no una observación neutral, que es exactamente por qué las cifras de rendimiento anteriores provienen de una prueba que cualquiera puede repetir.
Contratación y uso
Oxylabs aplica KYC en las cuentas de proxy residencial y aplica una lista de dominios prohibidos, lo cual es habitual en el nivel empresarial de este mercado y más lento que los competidores de autoservicio. La prueba gratuita existe pero se concede bajo solicitud en lugar de mediante registro.
El panel cubre subusuarios, control de acceso e informes de uso, y la documentación se encuentra entre los mejores conjuntos del sector. La integración es estándar: un host de pasarela, credenciales y selección de país o ciudad mediante parámetros, por lo que migrar desde o hacia él es un cambio de configuración y no una reescritura.
Precios
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Inicial | 5 GB | $6.00 | $30 |
| Básico | 20 GB | $5.00 | 100 $ |
| Avanzado | 125 GB | $4.00 | $500 |
| Corporativo | 1 TB | $2,50 | $2.500 |
Ventajas y desventajas
- Un pool estadounidense muy grande, 140.811 direcciones activas, el más alto que hemos medido por un margen estrecho
- Cobertura de países casi total con más de 195, con selección por ciudad y ASN
- Cobertura de países casi total en 195+
- Concurrencia ilimitada, sesiones sticky de hasta 24 horas, HTTP3 y SOCKS5
- Documentación sólida, controles de subusuarios y soporte empresarial
- 2,50 $ por GB requieren un compromiso mensual de 2.500 $; las tarifas reales son de 4 $ a 6 $
- Respuestas medianas aproximadamente el doble de las nuestras en objetivos idénticos
- Presencia de red escasa en Europa, 93 operadores en Francia frente a nuestros 148
- El KYC y una prueba solo bajo solicitud ralentizan la evaluación
- El liderazgo en el pool es estrecho y desigual: por delante en tres de cinco países por menos del 10 %, por detrás en dos
Para quién es Oxylabs
- Manejas volúmenes empresariales, un terabyte al mes o más, donde la tarifa de 2,50 $ es realmente alcanzable.
- Necesitas el pool US más amplio posible en una sola ventana y no eres sensible al precio.
- Se busca profundidad en Estados Unidos por encima de todo lo demás y no se es sensible al precio.
- Quieres documentación de cumplimiento normativo, un gestor de cuenta dedicado y SLA formales.
- Estás por debajo de un terabyte al mes, donde la tarifa efectiva es de 4 a 6 $ por GB.
- La latencia importa para tu trabajo, dado que las medianas fueron aproximadamente el doble de las nuestras.
- Necesitas una amplia diversidad de redes en Europa más que un recuento bruto de direcciones.
- Quieres empezar a pequeña escala sin tener que hablar con el departamento de ventas.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 9 | 276,680 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 9.2 | 2,283 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 5.9 | $2.50 por GB, lo que requiere el plan Corporate de 1 TB a $2,500 al mes. Un comprador de 125 GB paga $4.00 y el nivel de entrada es $6.00. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 8.8 | 700 ms median across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 9.5 | HTTP(S), HTTP3 y SOCKS5, concurrencia ilimitada, sesiones sticky de 24 horas, segmentación por ciudad y ASN, control de acceso por subusuario. Uno de los conjuntos de funciones más completos del mercado. |
| Transparencia | 5% | 7 | La escala de precios completa y las cifras del pool se publican sin necesidad de una llamada comercial, algo que muchos competidores no hacen. Se penaliza porque la prueba es solo bajo solicitud y la tarifa principal exige un compromiso que es fácil pasar por alto. |