4everproxy Test

4everproxy ist schnell, hat jede Testseite geladen und bietet die längste Standortliste unter den klassischen kostenlosen Proxys, und die meisten dieser Standorte führen tatsächlich dorthin aus, wo sie es angeben. Der Preis dafür ist Werbung: Es fügte proxierten Seiten so viele Werbeplätze hinzu wie jeder andere von uns getestete Proxy und rief Werbenetzwerke häufiger auf als jeder andere, und YouTube verlangte von uns den Nachweis, dass wir kein Bot sind.

Die Kurzfassung

• 21 Exit-Standorte aufgeführt; wir haben 20 getestet, und bei 18 erfolgte der Exit im gewählten Land. Jeder Exit lag im Netzwerk eines Hosting-Unternehmens.
• 10 von 10 Testaufrufen waren erfolgreich, bei einem Median von 2,148 ms, in der schnelleren Hälfte des Feldes.
• Einer der Spitzenreiter bei Werbung in unserem Test: ein Median von 2 Werbeplätzen pro proxierter Seite, Banner-Rahmen über und unter der Seite sowie 22 Anfragen an Werbenetzwerke, die meisten aller getesteten Proxys.
• Nützliche Optionen (Skripte entfernen, Cookies zulassen, Seite verschlüsseln), aber YouTube zeigte statt der Wiedergabe eine Bot-Prüfung.

Auf einen Blick

Fakten, die auf den jeweiligen Seiten selbst geprüft wurden.

Was wir gemessen haben

Ergebnisse der skriptgesteuerten Browsing-Sitzung, die jeder Proxy dieser Reihe durchläuft. Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung.

Was 4everproxy ist

4everproxy ist einer der langjährigen klassischen Web-Proxys: ein URL-Feld, eine "Select WebServer"-Liste mit 10 Servern, die standardmäßig auf Warschau steht, und eine separate "Select IPLocation"-Liste für die Ausstiegs-IP. Unter dem Formular befinden sich Schalter, die die meisten Konkurrenten nicht bieten: Seitentitel entfernen, Cookies zulassen, Skripte entfernen, Seite verschlüsseln und permanente URLs. Es gibt zudem einen separaten Video-Proxy, den wir nicht getestet haben.

Es wird auf zwei Arten finanziert. Die Seite nutzt Google AdSense und verkauft ihr eigenes VPN, auf ihrer Website ab 3,95 $ bis 9,95 $ pro Monat. Proxierte Seiten, die wir geöffnet haben, zeigten oben ein Banner, das für dieses VPN ab 3,95 $ pro Monat warb.

Wie es sich in unserem Test geschlagen hat

Bei zehn gemessenen Aufrufen (fünf Ziele, je zwei Durchläufe) schloss 4everproxy 10 von 10 Versuchen ab, bei einem Median von 2,148 ms, in der schnelleren Hälfte des Feldes, und war dabei konstant: example.com war in etwas mehr als einer Sekunde geladen, die schwereren Seiten in etwa zwei.

Beide Kompatibilitätsprüfungen, die wir durchführen konnten, bestanden: Die TodoMVC-React-App behielt einen eingegebenen Eintrag bei, und das GitHub-Anmeldeformular zeigte seine Felder für Benutzername und Passwort. Angemeldet zu bleiben war nicht Teil des Tests. Die Option Cookies zulassen war standardmäßig aktiviert, was Anmeldungen benötigen.

YouTube spielte nicht ab. Statt des Videos forderte YouTube uns auf, "sich anzumelden, um zu bestätigen, dass Sie kein Bot sind", eine Aufforderung, die es tendenziell Adressen zeigt, die es als automatisierten Datenverkehr einstuft. Der Video-Proxy verhält sich möglicherweise anders; wir haben den Haupt-Proxy getestet.

Die Standortliste sticht heraus. Wir haben jede der 21 Optionen der Reihe nach gewählt und die Exit-IP überprüft. Tor hat kein festes Land, daher wurde es nicht bewertet, sodass 20 übrig blieben. Von diesen verließen 18 das Netzwerk im gewählten Land. Die beiden Ausnahmen waren Niederlande, das über Frankreich lief, und Litauen, das über Polen lief. Jeder beobachtete Exit lag im Netzwerk eines Hosting-Unternehmens (meist OVH SAS, bei einigen auch FranTech Solutions und Free Range Cloud Hosting), jeweils von ip-info.com als Unternehmensverbindung eingestuft. Eine gesonderte Klassifizierung des IP-Typs wurde nicht durchgeführt.

Werbung ist der Schwachpunkt. Die Landingpage zeigte drei AdSense-Plätze. Innerhalb der Sitzung fügte 4everproxy jeder proxierten Seite einen Median von 2 Werbeplätzen hinzu, einen Banner-Rahmen über und einen unter der Seite, gleichauf mit GenMirror an der Spitze aller von uns getesteten Proxys. Seine Seiten stellten außerdem einen Median von 22 Anfragen pro Seite an Werbenetzwerke, erneut die meisten im Feld, und selbst eine einfache JSON-Seite ohne eigene Werbung löste mehrere aus. Pop-ups oder neue Tabs haben wir keine gesehen.

Ist 4everproxy sicher?

4everproxy stellt den Proxy über HTTPS bereit und bietet zusätzlich eine Option zur Seitenverschlüsselung. Das sind echte Stärken für einen kostenlosen Proxy.

Sein "No Logs"-Versprechen gilt jedoch für das kostenpflichtige VPN. Nichts, was wir gefunden haben, sagt aus, was der kostenlose Web-Proxy aufzeichnet, daher gilt seine Protokollierung als nicht offengelegt. Die Menge an Werbecode auf jeder Seite bedeutet zudem, dass mehrere Werbenetzwerke sehen, dass Sie eine Seite darüber geladen haben. Beschränken Sie die Nutzung auf öffentliches Surfen und melden Sie sich über keinen kostenlosen Proxy bei Konten an, die Ihnen wichtig sind.

Für wen es sich eignet

4everproxy eignet sich für jemanden, der einen schnellen kostenlosen Proxy mit einer echten Auswahl an europäischen und nordamerikanischen Ausgangspunkten möchte und dem Werbung rund um die Seite nichts ausmacht. Power-User werden die Schalter für Skripte und Cookies schätzen, und die Tor-Option ist für einen Web-Proxy ungewöhnlich.

Wenn die Werbung Sie stört oder Sie eine Residential-IP oder ein Land außerhalb der Liste benötigen, bietet Shifter Web Proxy Residential-IPs aus 54 Ländern ohne Werbung. Das kostenlose Kontingent ist auf 30 Minuten und 100 MB pro Tag begrenzt, mit einem reCAPTCHA vor jeder Sitzung, während 4everproxy kein Limit angibt.

Vor- und Nachteile

Für wen 4everproxy geeignet ist

Wie wir bewertet haben

Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung. Länder werden auf einer logarithmischen Skala bewertet, da ein Sprung von 3 auf 20 Länder für einen Besucher weitaus mehr bedeutet als einer von 100 auf 200, und nur Länder mit residentialen Exits zählen: Jeder von uns beobachtete Exit wird nach seinem Netzwerk, Verbraucher-ISP oder Hosting-Anbieter eingestuft. Werbung wird nach drei Kriterien bewertet: Anzeigen auf der Landingpage (25%), Werbeplätze auf proxied Seiten, ob belegt oder leer (45%), und Ad-Network-Code, der beim Browsen geladen wird, ob sichtbar oder nicht (30%). Jede Ad-Network-Anfrage begrenzt diesen Teil auf maximal 6 von 10.

Jedes Kriterium wird aus veröffentlichten Fakten oder eigenen Messungen berechnet und über alle von uns erfassten kostenlosen Web-Proxys hinweg normalisiert, Shifter eingeschlossen. Nichts wird manuell bewertet, sodass ein Proxy, der uns bei einem Kriterium übertrifft, dort höher bewertet wird.

• Geschwindigkeit gemessen

  Gewichtung 22% 8.3/10

  2148 ms mediane Ladezeit bei 16 gemessenen Proxys, multipliziert mit dem Anteil von 100% der Testseiten, die geladen wurden.

• Länder gemessen

  Gewichtung 17% 0/10

  Jeder von uns beobachtete Exit lag im Netzwerk eines Hosting- oder Cloud-Anbieters, daher zählt keiner als Residential. Logarithmische Skala im Verhältnis zur größten Residential-Auswahl im Feld (54).

• Werbung gemessen

  Gewichtung 22% 1.3/10

  Werbung auf der Landingpage: ja. Werbeplätze auf proxied Seiten, belegt oder leer: 2. Anfragen an Werbenetzwerke pro proxied Seite: 22.

• Kompatibilität gemessen

  Gewichtung 22% 5/10

  1 von 2 Prüfungen bestanden (YouTube-Wiedergabe, eingeloggt bleiben, eine JavaScript-App).

• Datenschutz

  Gewichtung 17% 5/10

  Genannter Betreiber: ja. Protokollierung: keine Richtlinie veröffentlicht. HTTPS zum Proxy: ja.