911Proxy Web Proxy Test

Der kostenlose Web-Proxy von 911Proxy funktionierte besser, als sein Branding vermuten lässt: Jede Testseite lud, YouTube spielte beide Male ab, die JavaScript-App funktionierte und wir zählten keine Werbung innerhalb der Sitzung. Er ist jedoch langsam, und er befindet sich auf einer Seite, die nach CroxyProxy benannt ist, während er von 911Proxy betrieben wird, einem Anbieter von Residential-Proxys, was man wissen sollte, bevor man ihm irgendetwas anvertraut.

Die Kurzfassung

• 10 von 10 Testaufrufen waren erfolgreich, allerdings bei einem Median von 7,346 ms, womit er zu den langsameren von uns gemessenen Proxys zählt.
• YouTube wurde bei beiden Ladevorgängen abgespielt und die React-Testanwendung funktionierte, eines der besten Kompatibilitätsergebnisse in unserem Test.
• Keine Werbung und keine Ad-Network-Anfragen innerhalb der proxierten Seiten; die Landingpage bewirbt stattdessen die kostenpflichtigen Pläne von 911Proxy.
• Das kostenlose Tool befindet sich unter 911proxy.com/croxyproxy/ unter dem Namen von CroxyProxy. Unsere Sitzung wurde in den Vereinigten Staaten beendet.

Auf einen Blick

Fakten, die auf den jeweiligen Seiten selbst geprüft wurden.

Was wir gemessen haben

Ergebnisse der skriptgesteuerten Browsing-Sitzung, die jeder Proxy dieser Reihe durchläuft. Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung.

Was der Web-Proxy von 911Proxy ist

911Proxy verkauft Residential-Proxys und hostet kostenlose Web-Proxy-Seiten auf seiner eigenen Domain unter den Namen anderer Marken. Die von uns getestete Seite, 911proxy.com/croxyproxy/, trägt den Titel "CroxyProxy Free Web Proxy", erklärt "What Is a CroxyProxy?" und zeigt die Logos von 911Proxy und CroxyProxy nebeneinander. Sie wird von 911Proxy betrieben; CroxyProxy ist ein eigenständiger Dienst mit einer eigenen Website. Eine ähnliche Seite gibt es unter /proxysite/.

Das Tool selbst ist unkompliziert: ein Länder-Menü, das standardmäßig auf die Vereinigten Staaten eingestellt ist, ein Adressfeld, eine GO-Schaltfläche und Schnellzugriffe auf Seiten wie DuckDuckGo, Google, YouTube, Wikipedia und Reddit. Darüber wirbt ein Banner für 800,000+ neue US-Residential-IPs für 0,80 $ pro GB, und die Navigation führt zur Preisgestaltung und Anmeldung von 911Proxy. Für die Nutzung des kostenlosen Tools ist kein Konto erforderlich.

Wie es sich in unserem Test geschlagen hat

Bei unseren zehn gemessenen Seitenaufrufen schloss 911Proxy 10 von 10 Versuchen ab, zuverlässiger geht es kaum, allerdings langsam: ein Median von 7,346 ms, womit er zu den langsameren von uns gemessenen Proxys zählt. Die Zeiten waren konstant, man sollte also bei jeder Seite mit mehreren Sekunden Wartezeit rechnen statt nur gelegentlichen Verzögerungen.

Kompatibilität ist seine größte Stärke. Das YouTube-Video spielte bei beiden Ladevorgängen ab, ein Ergebnis, das wir nur bei vier Proxies im Testfeld sahen. Es bestand außerdem unseren JavaScript-Check, wobei die TodoMVC-App das eingegebene To-do auflistete, und das GitHub-Login-Formular erschien intakt. Wir haben uns nirgendwo eingeloggt, daher ist die Session-Persistenz nicht gemessen.

Wir zählten keine sichtbaren Anzeigen, Pop-ups oder Interstitials auf proxierten Seiten, und keine Anfragen an Werbenetzwerke beim Browsen. Die Landingpage stellte eine einzelne Anfrage an einen Werbehost, zeigte jedoch keinen Anzeigenplatz. Der Verkauf findet auf der Landingpage über 911Proxys eigene Banner statt und nicht innerhalb der Seiten, die Sie öffnen.

Wir haben die Länderliste nicht gezählt. Das Standort-Dropdown ließ sich ohne Interaktion nicht auslesen, daher haben wir es ungewertet gelassen, statt zu raten, und nur die Standardeinstellung getestet. Diese Session verließ das Netzwerk über eine US-IP im Netz von Cloudie Limited. LumiProxys kostenloser Proxy verließ das Netzwerk in unserem Test über dasselbe Netzwerk, sodass beide offenbar ein gemeinsames Backend nutzen. Der Typ der Exit-IP wurde nicht formal klassifiziert, weshalb die Tabelle dies als nicht gemessen ausweist.

Ist der Web-Proxy von 911Proxy sicher?

Der Proxy läuft über HTTPS auf einer eigenen Subdomain von 911Proxy, und in unserem Test lud er keinen Werbecode innerhalb der weitergeleiteten Seiten, was eine sauberere Sitzung ist, als die meisten kostenlosen Proxys bieten.

Zwei Dinge sprechen dagegen. Wir fanden keine Angabe dazu, was der kostenlose Web-Proxy über die besuchten Seiten aufzeichnet, seine Protokollierung ist also nicht offengelegt. Zudem verwendet die Seite die Marke eines anderen Unternehmens, sodass Besucher, die nach CroxyProxy suchen, möglicherweise nicht erkennen, wessen Server sie nutzen. Der Seitentext gibt zudem an, dass Websites für Erwachsenenunterhaltung unterstützt werden. Behandeln Sie ihn wie jeden kostenlosen Proxy: nur für öffentliche Seiten, keine Passwörter oder Zahlungsdaten.

Für wen es sich eignet

911Proxys Web-Proxy eignet sich für jemanden, der einen kostenlosen Proxy möchte, der YouTube abspielt und moderne Web-Apps ohne Werbung verarbeitet, und der ein paar Sekunden pro Seite in Kauf nehmen kann. Es ist zudem eine faire Vorschau, falls Sie bereits 911Proxys Residential-Pläne in Betracht ziehen.

Es eignet sich weniger für Sie, wenn Sie genau wissen möchten, wessen Tool Sie nutzen und was es protokolliert, oder einen Residential-Exit in einem von Ihnen gewählten Land benötigen. Shifter Web Proxy bietet Residential-IPs aus 54 Ländern unter eigenem Namen ohne Werbung, innerhalb eines kostenlosen Kontingents von 30 Minuten und 100 MB pro Tag sowie einem reCAPTCHA vor jeder Session.

Vor- und Nachteile

Für wen 911Proxy Web Proxy geeignet ist

Wie wir bewertet haben

Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung. Länder werden auf einer logarithmischen Skala bewertet, da ein Sprung von 3 auf 20 Länder für einen Besucher weitaus mehr bedeutet als einer von 100 auf 200, und nur Länder mit residentialen Exits zählen: Jeder von uns beobachtete Exit wird nach seinem Netzwerk, Verbraucher-ISP oder Hosting-Anbieter eingestuft. Werbung wird nach drei Kriterien bewertet: Anzeigen auf der Landingpage (25%), Werbeplätze auf proxied Seiten, ob belegt oder leer (45%), und Ad-Network-Code, der beim Browsen geladen wird, ob sichtbar oder nicht (30%). Jede Ad-Network-Anfrage begrenzt diesen Teil auf maximal 6 von 10.

Jedes Kriterium wird aus veröffentlichten Fakten oder eigenen Messungen berechnet und über alle von uns erfassten kostenlosen Web-Proxys hinweg normalisiert, Shifter eingeschlossen. Nichts wird manuell bewertet, sodass ein Proxy, der uns bei einem Kriterium übertrifft, dort höher bewertet wird.

• Geschwindigkeit gemessen

  Gewichtung 22% 1.4/10

  7346 ms mediane Ladezeit bei 16 gemessenen Proxys, multipliziert mit dem Anteil von 100% der Testseiten, die geladen wurden.

• Länder gemessen

  Gewichtung 17% 0/10

  Jeder von uns beobachtete Exit lag im Netzwerk eines Hosting- oder Cloud-Anbieters, daher zählt keiner als Residential. Logarithmische Skala im Verhältnis zur größten Residential-Auswahl im Feld (54).

• Werbung gemessen

  Gewichtung 22% 10/10

  Werbung auf der Landingpage: no. Werbeplätze auf proxied Seiten, belegt oder leer: 0. Anfragen an Werbenetzwerke pro proxied Seite: 0.

• Kompatibilität gemessen

  Gewichtung 22% 10/10

  2 von 2 Prüfungen bestanden (YouTube-Wiedergabe, eingeloggt bleiben, eine JavaScript-App).

• Datenschutz

  Gewichtung 17% 5/10

  Genannter Betreiber: ja. Protokollierung: keine Richtlinie veröffentlicht. HTTPS zum Proxy: ja.