GenMirror Test

GenMirror ist bei einfachen Seiten schnell, einer der schnellsten Proxys, die wir gemessen haben, und gibt an, nichts zu protokollieren. Doch es handelt sich um einen einfachen Proxy: 4 von unseren 10 Testaufrufen schlugen fehl, YouTube führte uns zu einer geparkten Domain, moderne JavaScript-Seiten funktionierten nicht, und auf jeder geöffneten Seite lud Google-Werbecode.

Die Kurzfassung

• Schnell, wo es funktionierte: ein Median von 1.022 ms, nur von hide.me unter den von uns gemessenen Proxys übertroffen, gemessen an den leichteren Seiten, die luden.
• Nur 6 von 10 Testaufrufen funktionierten: die BBC blieb leer, und der YouTube-Link leitete zu ytmirror.com um, einer zum Verkauf stehenden Domain.
• Auf jeder proxierten Seite wurden zwei Werbeplätze hinzugefügt, im Median gingen 4 Anfragen pro Seite an Google-Werbenetzwerke, und auf der Landingpage wird AdSense angezeigt.
• Keine Standortauswahl; unser Exit war eine Hetzner-IP in Deutschland. GenMirror gibt an, dass nichts protokolliert wird, eine Behauptung, die wir nicht überprüfen können.

Auf einen Blick

Fakten, die auf den jeweiligen Seiten selbst geprüft wurden.

Was wir gemessen haben

Ergebnisse der skriptgesteuerten Browsing-Sitzung, die jeder Proxy dieser Reihe durchläuft. Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung.

Was GenMirror ist

GenMirror ist ein einfacher SSL-Web-Proxy unter genmirror.com. Die Startseite verfügt über ein Adressfeld, Schnellzugriffe auf sieben beliebte Seiten von Facebook bis Imgur sowie Menüs mit der Bezeichnung „Manage Cookies", „Edit Browser" und „Proxy List". Proxierte Seiten öffnen sich unter einer schmalen GenMirror-Leiste mit eigenem Adressfeld und einem Cookie-Link.

Finanziert wird es über Werbung: Auf der Landingpage ist Google AdSense eingebunden, und bei unserer EU-Verbindung erschien zuerst ein Google-Einwilligungsdialog. Die Seite nennt ihren Betreiber nicht. Auf ihren eigenen Seiten erklärt sie, dass nichts protokolliert wird.

Wie es sich in unserem Test geschlagen hat

GenMirror durchlief dieselben fünf Ziele, jeweils zweimal, zusätzlich die JavaScript-App und eine Abfrage der Exit-IP.

Wenn Seiten luden, dann schnell. example.com und der Wikipedia-Artikel erschienen in etwa einer Sekunde, und auch das GitHub-Anmeldeformular wurde gerendert. Mit einem Median von 1,022 ms lag GenMirror nur hinter hide.me auf Platz zwei. Diese Zahl schmeichelt allerdings etwas, da sie nur die Seiten erfasst, die funktionierten, und das waren die leichteren.

Vier der zehn Ladevorgänge schlugen fehl. Die BBC-Startseite erschien in beiden Durchläufen als leere weiße Seite. Der YouTube-Link proxierte YouTube überhaupt nicht: GenMirror leitete uns zu ytmirror.com weiter, wo eine geparkte Seite zu sehen war, die besagte, die Domain könne zum Verkauf stehen. Der Wikipedia-Artikel lud zwar, aber ohne Formatierung, als reine Liste aus Links und Text, was darauf hindeutet, dass der Proxy Teile der Seite entfernt oder nicht korrekt umschreibt. Die JavaScript-Testanwendung (TodoMVC) wurde in keinem der beiden Durchläufe gerendert.

Was Werbung betrifft, fügt GenMirror auf jeder proxierten Seite unterhalb der Seite zwei Werbeplätze hinzu, einen Connatix-Videoplayer und ein Outstream-Werbeformat; beide blieben in unserem automatisierten Browser leer. Wir sahen keine Pop-ups, und jede Seite stellte Anfragen an Googles Werbenetzwerke, im Median 4 pro Seite.

Standort und Exit-IP

Beim kostenlosen Proxy gibt es keine Standortauswahl. Unsere Exit-IP lag in Deutschland, bei Hetzner, einem großen Hosting-Unternehmen, sodass Seiten einen Rechenzentrums-Besucher statt einer Heimverbindung sehen. Die Seite verfügt über ein Menü „Proxy List", wir fanden jedoch keine Möglichkeit, bei diesem Proxy das Exit-Land zu ändern.

Ist GenMirror sicher?

GenMirror läuft über HTTPS und erklärt auf der eigenen Seite, dass nichts protokolliert wird, was mehr ist, als viele kostenlose Proxys angeben. Dennoch bleibt es eine Behauptung eines Betreibers, den die Seite nicht nennt, und wir haben keine Möglichkeit, sie zu überprüfen.

Die Weiterleitung vom YouTube-Link zu einer geparkten Domain ist ein kleines, aber reales Problem: Ein Link auf der eigenen Startseite eines Proxys sollte nicht zu einer Domain führen, die zum Verkauf steht und den Besitzer wechseln könnte. In Kombination mit Google-Werbecode auf jeder proxierten Seite würden wir GenMirror nur für beiläufiges Lesen verwenden und uns niemals darüber bei Konten anmelden.

Für wen es sich eignet

GenMirror eignet sich für den schnellen Blick auf einfache, überwiegend statische Seiten, wo seine Geschwindigkeit glänzt und eine fehlerhafte Formatierung kaum ins Gewicht fällt. Für Video, moderne Web-Apps oder die Wahl eines Landes ist es wenig geeignet. Wenn Sie eine Standortwahl und eine Heim-IP benötigen, bietet Shifter Web Proxy 54 Länder über Residential-IPs ohne Werbung oder Werbecode, betrieben von einem namentlich genannten Unternehmen, innerhalb eines kostenlosen Kontingents von 30 Minuten und 100 MB pro Tag.

Vor- und Nachteile

Für wen GenMirror geeignet ist

Wie wir bewertet haben

Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung. Länder werden auf einer logarithmischen Skala bewertet, da ein Sprung von 3 auf 20 Länder für einen Besucher weitaus mehr bedeutet als einer von 100 auf 200, und nur Länder mit residentialen Exits zählen: Jeder von uns beobachtete Exit wird nach seinem Netzwerk, Verbraucher-ISP oder Hosting-Anbieter eingestuft. Werbung wird nach drei Kriterien bewertet: Anzeigen auf der Landingpage (25%), Werbeplätze auf proxied Seiten, ob belegt oder leer (45%), und Ad-Network-Code, der beim Browsen geladen wird, ob sichtbar oder nicht (30%). Jede Ad-Network-Anfrage begrenzt diesen Teil auf maximal 6 von 10.

Jedes Kriterium wird aus veröffentlichten Fakten oder eigenen Messungen berechnet und über alle von uns erfassten kostenlosen Web-Proxys hinweg normalisiert, Shifter eingeschlossen. Nichts wird manuell bewertet, sodass ein Proxy, der uns bei einem Kriterium übertrifft, dort höher bewertet wird.

• Geschwindigkeit gemessen

  Gewichtung 22% 5.9/10

  1022 ms mediane Ladezeit bei 16 gemessenen Proxys, multipliziert mit dem Anteil von 60% der Testseiten, die geladen wurden.

• Länder gemessen

  Gewichtung 17% 0/10

  Jeder von uns beobachtete Exit lag im Netzwerk eines Hosting- oder Cloud-Anbieters, daher zählt keiner als Residential. Logarithmische Skala im Verhältnis zur größten Residential-Auswahl im Feld (54).

• Werbung gemessen

  Gewichtung 22% 2.7/10

  Werbung auf der Landingpage: ja. Werbeplätze auf proxied Seiten, belegt oder leer: 2. Anfragen an Werbenetzwerke pro proxied Seite: 4.

• Kompatibilität gemessen

  Gewichtung 22% 0/10

  0 von 2 Prüfungen bestanden (YouTube-Wiedergabe, eingeloggt bleiben, eine JavaScript-App).

• Datenschutz

  Gewichtung 17% 7/10

  Genannter Betreiber: no. Protokollierung: gibt an, das Surfverhalten nicht zu protokollieren. HTTPS zum Proxy: ja.