VPNBook Web Proxy Test

VPNBooks Web-Proxy hält, was seine kurze Liste verspricht: Die Schaltflächen US, UK und Kanada führen tatsächlich zu Exits in diesen Ländern, und er fügt den geöffneten Seiten keine sichtbare Werbung hinzu. Im Test gehörte er zu den langsameren Proxys, scheiterte bei jedem Ladeversuch der einfachsten Seite, die wir ausprobiert haben, und spielte kein YouTube ab. Damit eignet er sich eher für einen kurzen Blick aus einem der drei Länder als für die regelmäßige Nutzung.

Die Kurzfassung

• 3 Länder (US, UK, Kanada) plus eine Random-Schaltfläche, und bei allen 3 erfolgte der Exit dort, wo es in unserem Standort-Check angegeben war.
• Langsam und uneinheitlich: ein Median von 6,585 ms pro Seite, wobei 8 von 10 Testaufrufen erfolgreich waren. Beide Aufrufe von example.com endeten auf einer Seite mit „Connection Error“.
• Es wurden keine sichtbaren Werbeanzeigen auf den weitergeleiteten Seiten eingeblendet, aber der Proxy-Rahmen rief dennoch bei jeder Seite Werbenetzwerke auf, auch bei einer einfachen JSON-Seite.
• Betrieben von einem namentlich genannten Unternehmen in Zürich; wir fanden keine Datenschutzrichtlinie, die abdeckt, was der Web-Proxy selbst protokolliert.

Auf einen Blick

Fakten, die auf den jeweiligen Seiten selbst geprüft wurden.

Was wir gemessen haben

Ergebnisse der skriptgesteuerten Browsing-Sitzung, die jeder Proxy dieser Reihe durchläuft. Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung.

Was VPNBook Web Proxy ist

Der Web-Proxy unter vpnbook.com/webproxy ist ein Nebenwerkzeug; VPNBooks Hauptprodukt ist sein kostenloses VPN. Sie fügen eine Adresse ein, wählen eine von vier Schaltflächen (Random, US, UK oder Kanada) und klicken auf „Browse Anonymously“. Die Seite verspricht „no download, no signup“, und das hat sich in unserem Test bestätigt: Es gab keine Konto-Schranke und kein CAPTCHA vor dem Browsen.

Die Seite wird durch VPN-Affiliate-Links finanziert. Bei unserem Besuch umgaben Links zu NordVPN, Surfshark und ExpressVPN das Proxy-Formular. VPNBook betreibt zudem eigene Proxy-Seiten für YouTube und Instagram; wir haben nur den Haupt-Web-Proxy getestet.

Wie es sich in unserem Test geschlagen hat

Vom Klick bis zum sichtbaren Inhalt benötigte VPNBook im Median 6,585 ms, womit es zur langsamen Gruppe im Feld zählte, und die Zeiten schwankten stark: Ein Wikipedia-Aufruf dauerte etwa dreimal so lange wie der andere.

8 von 10 Aufrufen waren erfolgreich. Die beiden Fehlschläge betrafen jeweils example.com, die leichteste Seite im Testset, und endeten beide auf VPNBooks eigenem „Connection Error“-Bildschirm. Wikipedia, die BBC-Startseite, die YouTube-Watch-Seite und das GitHub-Login-Formular wurden alle korrekt dargestellt. Auch die TodoMVC-React-App funktionierte, JavaScript-lastige Seiten können also darüber funktionieren.

Bei YouTube zeigt sich die Schwäche. Die Wiedergabeseite und der Player luden, aber das Video startete nie. Auf dem Screenshot hatte YouTube den Player durch "Sign in to confirm you're not a bot" ersetzt, die Meldung, die für Adressen angezeigt wird, denen nicht vertraut wird. Das ist relevant, da VPNBooks eigene Seite dazu einlädt, YouTube zu entsperren.

Die Standortauswahl ist knapp, aber ehrlich. Wir wählten nacheinander jedes der 3 Länder aus und prüften die Exit-IP: Alle 3 kamen im gewählten Land heraus. Alle drei Exits lagen im Netzwerk von OVH SAS, einem Hosting-Unternehmen, das der Lookup-Dienst als Unternehmensverbindung einstufte. Wir führten keine separate Klassifizierung nach Residential-IP oder Rechenzentrum durch, daher bleibt der IP-Typ in der Tabelle als nicht gemessen vermerkt.

Was Werbung betrifft, fügte VPNBook den von uns geöffneten Seiten keine sichtbaren Werbeplätze, Pop-ups oder Interstitials hinzu. Der Proxy-Frame rief jedoch Werbenetzwerke auf (Criteo, Amazon und Google-Hosts), im Median 5 Anfragen pro Seite, und zwar auch dann, wenn die geladene Seite eine reine JSON-Antwort ohne eigene Werbung war. Die Landingpage lud ebenfalls Google-Werbecode, obwohl darauf kein Werbeplatz sichtbar war.

Ist VPNBook Web Proxy sicher?

Die Grundlagen stimmen. Der Proxy läuft über HTTPS auf eigenen Subdomains (etwa ukproxy.vpnbook.com), der Betreiber ist ein namentlich genanntes Unternehmen mit Sitz in Zürich, und die Seite gibt an, dass der Proxy SSL-verschlüsselt ist. Das sind bessere Anzeichen, als viele anonyme Proxy-Seiten bieten.

Was wir nicht finden konnten, ist eine Datenschutzrichtlinie, die angibt, was der Web-Proxy über die von Ihnen besuchten Seiten protokolliert, daher gilt seine Protokollierung in unserer Bewertung als nicht offengelegt. Wie bei jedem Web-Proxy sehen die Server des Betreibers den Datenverkehr, den sie für Sie abrufen. Nutzen Sie ihn für öffentliche Seiten, nicht für die Anmeldung bei E-Mail, Online-Banking oder irgendetwas, das Sie keinem Dritten anvertrauen möchten. Wir haben nicht getestet, ob Anmeldungen bestehen bleiben.

Für wen es sich eignet

VPNBooks Web-Proxy eignet sich für jemanden, der jetzt gerade eine Seite aus den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich oder Kanada benötigt und es nicht stört, pro Seitenaufruf einige Sekunden zu warten. Er ist auch ein vernünftiger Zwischenschritt, um zu entscheiden, ob sich ein vollständiges VPN lohnt, da VPNBook auf derselben Seite eines kostenlos anbietet.

Für Videos, für jedes andere Land und für Prüfungen, bei denen die Art der IP eine Rolle spielt, ist er weniger geeignet. Wer Residential-Exit-IPs und eine größere Länderauswahl möchte, findet bei Shifter Web Proxy 54 Länder ohne Werbung, innerhalb eines festen kostenlosen Kontingents von 30 Minuten und 100 MB pro Tag sowie einem reCAPTCHA vor jeder Sitzung.

Vor- und Nachteile

Für wen VPNBook Web Proxy geeignet ist

Wie wir bewertet haben

Gemessen von einer einzelnen Verbindung in der EU, unter Verwendung der Testmethode wpb-1.1. Jeder Proxy durchlief dieselbe skriptgesteuerte Sitzung. Länder werden auf einer logarithmischen Skala bewertet, da ein Sprung von 3 auf 20 Länder für einen Besucher weitaus mehr bedeutet als einer von 100 auf 200, und nur Länder mit residentialen Exits zählen: Jeder von uns beobachtete Exit wird nach seinem Netzwerk, Verbraucher-ISP oder Hosting-Anbieter eingestuft. Werbung wird nach drei Kriterien bewertet: Anzeigen auf der Landingpage (25%), Werbeplätze auf proxied Seiten, ob belegt oder leer (45%), und Ad-Network-Code, der beim Browsen geladen wird, ob sichtbar oder nicht (30%). Jede Ad-Network-Anfrage begrenzt diesen Teil auf maximal 6 von 10.

Jedes Kriterium wird aus veröffentlichten Fakten oder eigenen Messungen berechnet und über alle von uns erfassten kostenlosen Web-Proxys hinweg normalisiert, Shifter eingeschlossen. Nichts wird manuell bewertet, sodass ein Proxy, der uns bei einem Kriterium übertrifft, dort höher bewertet wird.

• Geschwindigkeit gemessen

  Gewichtung 22% 1.9/10

  6585 ms mediane Ladezeit bei 16 gemessenen Proxys, multipliziert mit dem Anteil von 80% der Testseiten, die geladen wurden.

• Länder gemessen

  Gewichtung 17% 0/10

  Jeder von uns beobachtete Exit lag im Netzwerk eines Hosting- oder Cloud-Anbieters, daher zählt keiner als Residential. Logarithmische Skala im Verhältnis zur größten Residential-Auswahl im Feld (54).

• Werbung gemessen

  Gewichtung 22% 5.9/10

  Werbung auf der Landingpage: ja. Werbeplätze auf proxied Seiten, belegt oder leer: 0. Anfragen an Werbenetzwerke pro proxied Seite: 5.

• Kompatibilität gemessen

  Gewichtung 22% 5/10

  1 von 2 Prüfungen bestanden (YouTube-Wiedergabe, eingeloggt bleiben, eine JavaScript-App).

• Datenschutz

  Gewichtung 17% 5/10

  Genannter Betreiber: ja. Protokollierung: keine Richtlinie veröffentlicht. HTTPS zum Proxy: ja.