受信赖于 50,000+ 全球客户
本系列中每个供应商都接受相同的测试：纯HTTP，每个请求使用一个全新连接，1,000并发，超时时间10秒。FleetProxy在不同市场完成请求的比例在49.5%到67.6%之间。缺口几乎全部来自重定向，每次运行在21,000到85,000次之间，其余为连接重置。以下数字均为这些运行的实测结果。我们没有更换传输方式或降低并发以提升数字，因为一个会丢失三分之一请求的客户端，你更应该在这里发现，而不是在生产环境中发现。
相同测试，价格仅为三分之一
以每月100 GB计算，这是一个工作团队实际会购买的用量：FleetProxy在此用量下为每GB $2.12，Shifter为$1.00，从200 GB起降至$0.75。FleetProxy的最低价$1.59需购买500 GB，总价$795。
| 月流量 | Shifter | FleetProxy | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $2.65/GB 1 GB起 | 25% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $212 $2.12/GB | 53% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $1.59/GB 500 GB起，$795 | 53% |
测试期间在线的 IP
各网络在测试时实时可达的不同IP数量，而非其总网络规模。FleetProxy的数据来自三分之一到一半请求失败的运行，因此其真实IP池比显示的更大。住宅IP全天轮换，因此两家供应商在24小时内提供的地址数量都远多于此。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | FleetProxy |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 136,667 | 112,402 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,606 | 1,482 |
| 独立城市数 | 5,813 | 5,650 |
| 平均延迟 | 364 ms | 922 ms |
| 成功率 | 99.8% | 65.8% |
五个市场中差距最小的一个。Shifter返回的实时美国IP数量多22%，为136,667个，对比112,402个，网络数为1,606个，对比1,482个，响应时间为364 ms，对比922 ms。FleetProxy完成了65.8%的请求，因此其真实IP池比此处显示的更大。在价格上，差距比IP池更大：$0.75/GB，对比$2.12。
我们的测量方式
在讨论任何数据之前：FleetProxy与ProxyEmpire共享基础设施。对residential-v2.fleetproxy.io和v2.proxyempire.io进行DNS查询会返回相同的九个地址，两者都在端口5000上响应，两者的用户名都是以r_开头后跟十个十六进制字符，且两者都表现出相同的间歇性空白响应。将它们的池互相比较，实质上是在比较同一网络的两个前端。
本系列中的每个提供商都接受相同的测试：针对IP回显服务的纯HTTP请求，每个请求使用一个全新连接，1,000并发，10秒超时，固定请求量为美国250,000次、英国100,000次、法国80,000次、加拿大70,000次、德国60,000次。每个请求一个连接意味着每个请求对应一个全新的出口，因此不同地址直接映射到可达的池。
FleetProxy完成了这些请求的49.5%至67.6%。失败绝大多数为重定向，每次运行在21,000到85,000次之间，其余为连接重置。我们如实报告这一差距，不将其归因于并发上限或其他任何单一原因，因为这些测试并非为了分离出某一具体原因而设计。
两家提供商都进行了纯HTTP测试，因此本页中的延迟数据可直接比较。由于FleetProxy的数据来自不完整的测试运行，其实际的活跃池规模大于所显示的数字。其网关还与ProxyEmpire共享主机和出口地址，详见下文。
FleetProxy与ProxyEmpire解析到同一组网关主机、使用同一端口，采用相同的用户名格式，且在同一天进行的测试中返回了57%相同的出口地址，在德国这一比例升至90%。如果你在将两者互相比较，那么实质上是在比较同一网络的两个前端。
这些数字意味着什么
本页上的每个数字都是测试时实时可达的IP数量，而非任何一家供应商网络的规模。住宅IP会随着真实设备上线和下线而持续轮换，因此在完整一天内，两家网络提供的地址数量都远多于单次测试窗口所能捕捉到的数量。限制爬取的是同一时刻能响应的数量，而这正是本测试所衡量的内容。
为什么使用 Shifter 住宅代理？
在所有五个市场中拥有更大的实时IP池
在美国多22%，在英国多17%，在加拿大多73%，在德国多79%，在法国IP池为九倍。
速度大约快两倍
在美国为364 ms，对比922 ms，在加拿大为324 ms，对比994 ms。两者均使用纯HTTP运行，因此这些时间可直接比较。
完成测试
FleetProxy的请求响应率为49.5%至67.6%。在标准的纯HTTP测试中，三分之一到一半的请求返回重定向或重置。
价格的三分之一
200 GB起为每GB $0.75，相比100 GB时的$2.12，若承诺500 GB($795)则为$1.59。Shifter的每个套餐价格均公开，无需销售电话沟通。
常见问题
关于我们如何对FleetProxy进行基准测试的常见问题。
我们只能报告我们测得的结果，而我们测得的是：两者解析到同一组网关主机、使用同一端口，采用相同的用户名格式，且在同一天进行的测试中，两者提供了57%相同的出口地址，在德国这一比例升至90%。而我们以同样方式测试过的两个真正独立的网络，重合率仅为0.1%。你可以自行得出结论，但不应将它们视为两个独立的选项。
几乎所有失败都是重定向，每次运行在21,000到85,000次之间，其余为连接重置。单个请求能可靠成功，因此差距只在并发情况下出现。我们只报告测得的结果，不做进一步推测，因为这些测试无法区分是容量限制还是配置问题。
这样的比较恰恰是一致的，这正是要点所在。本系列中的每个提供商都接受相同的测试，任何未能完成测试的提供商都会被如实展示为未完成。由于FleetProxy的测试运行不完整，其实际的池规模大于此处显示的数字，我们在页面上明确说明了这一点。
在英国，其网络覆盖以194对193略胜Shifter，覆盖的城市数量也更多，为1,971对1,842。其地理定位准确度在各地均表现优异，为99.5%至100%，优于我们在美国的表现。它未能匹敌的是英国以外的池深度、响应时间和价格。
价格的三分之一， 更深的池
在我们测量的每个市场中都有更多的活跃地址，响应速度约快一倍，每GB价格为$0.75，而对方为$2.12。你可以自行运行相同的测试进行比较。