受信赖于 50,000+ 全球客户
本系列中每个服务商都接受相同的测试：明文HTTP，每次请求使用一个新连接，1,000并发，10秒超时。Infatica在560,000次请求中完成了0次。其网关对每一次请求都以重定向到HTTPS形式作答，因此完全无法通过明文HTTP使用。这对集成来说是一个实际限制：指向该网关的HTTP客户端得到的是重定向而非数据，且每次请求都必须携带TLS握手。因此下面的数据来自第二次测试，即通过CONNECT隧道进行的运行，这是它唯一接受的传输方式。
覆盖更广，价格只是零头
各服务商公开的每GB最低价。Infatica的最低价需承诺1 TB，而Shifter在200 GB时即可达到其最优价格。
| 月流量 | Shifter | Infatica | 您节省 |
|---|---|---|---|
| 入门 | $10 5 GB，价格为$2.00/GB | $96 25 GB，单价$3.84/GB | 48% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | 约$300 约$3.00/GB | 67% |
| 最优费率 | $0.75/GB 200 GB起 | $2.60/GB 1 TB档位 | 71% |
测试期间在线的 IP
数据通过CONNECT隧道测得，这是Infatica网关唯一接受的传输方式，因为它在标准明文HTTP测试中未完成任何请求。双方都针对相同目标运行了相同的量。这些是测试时存活且可达的IP数量，而非各自网络的规模。
逐国完整指标
选择一个国家查看完整测量数据,包括对我们不利的数字。
| 指标 | Shifter | Infatica |
|---|---|---|
| 已发送请求数 | 250,000 | 250,000 |
| 测试期间的在线 IP | 136,667 | 139,334 |
| 独立网络数 (ASNs) | 1,606 | 1,279 |
| 独立城市数 | 5,813 | 5,504 |
| 成功率 | 99.8% | 99.1% |
Shifter的美国IP池来自1,606个网络，而对方为1,279个，分布范围宽26%，覆盖5,813个城市，对方为5,504个。Infatica的存活IP仅多出2.0%，为139,334个，对方为136,667个，这一差距小于相隔一小时两次运行之间的波动。使用Shifter时100 GB每月费用为$100，而对方约为$300。
我们的测量方式
本系列中的每个提供商都接受相同的测试：针对IP回显服务的纯HTTP请求，每个请求使用一个全新连接，1,000并发，10秒超时，固定请求量为美国250,000次、英国100,000次、法国80,000次、加拿大70,000次、德国60,000次。每个请求一个连接意味着每个请求对应一个全新的出口，因此不同地址直接映射到可达的池。
Infatica未能完成任何测试。我们将此作为结果报告,而不是悄悄更改测试方式,因为如果一个网关无法响应纯HTTP客户端,这是您在接入之前需要了解的信息。
为了能够生成可比较的池规模数据,Infatica随后通过CONNECT隧道重新运行,这是它确实支持的传输方式,采用相同的请求量和并发数,针对相同目标。本页任何地方都没有比较延迟:该隧道会为每个请求增加TLS握手,而纯HTTP的Shifter测试不需要这一步,因此这些时间数据衡量的将是我们的传输方式,而不是他们的网络。
这些数字意味着什么
本页上的每个数字都是测试时实时可达的IP数量，而非任何一家供应商网络的规模。住宅IP会随着真实设备上线和下线而持续轮换，因此在完整一天内，两家网络提供的地址数量都远多于单次测试窗口所能捕捉到的数量。限制爬取的是同一时刻能响应的数量，而这正是本测试所衡量的内容。
为什么使用Shifter住宅代理？
在五个市场中的四个拥有更大的存活IP池
德国多32%，法国多25%，英国多15%，加拿大领先，均在相同时间窗口针对相同目标测得。
在每个市场都有更广的网络分布
美国1,606个网络对1,279个，法国148个对44个，德国276个对154个。集中在较少网络上正是使IP池易被识别指纹的原因。
每GB价格低71%
按各服务商公开的最优价格计算为$0.75对$2.60，且Infatica的最低价需承诺1 TB，而Shifter在200 GB即可达到。
通过标准测试
Shifter在所有市场的相同纯HTTP测试中都完成了96%到99%。Shifter同时支持HTTP、HTTPS和SOCKS5,因此无论客户端指向哪一种,都能正常工作。
常见问题
关于我们如何对Infatica进行基准测试的常见问题。
在美国,以2.0%的差距领先:139,334个活跃IP,而Shifter同期为136,667个。Shifter在其他四个市场领先,并在全部五个市场中覆盖了更多网络,其中包括1,606个美国网络,对比1,279个。
这意味着指向Infatica网关的HTTP客户端得到的是重定向,而不是数据。我们标准测试中的全部560,000个请求都是这样返回的。这不是因为该网络没有IP,而是因为该网关仅通过HTTPS隧道提供服务,因此每个请求都必须携带TLS握手。Shifter则可以同时响应纯HTTP、HTTPS和SOCKS5。
因为两次测试使用了不同的传输方式。Infatica的数据来自CONNECT隧道,这会为每个请求增加TLS握手,而Shifter的数据来自纯HTTP。比较这些时间将衡量我们的传输方式,而不是他们的网络,因此我们没有列出这一数据,而不是发布一个对我们有利的数字。
它统计的是测试时刻处于活跃状态的IP,而不是该网络曾经出现过的所有地址。住宅IP全天轮换,因此两家提供商在24小时内提供的数量都远超此数。限制抓取规模的是同时在线的数量。
五个:美国、英国、法国、加拿大和德国,均在同一台机器上连续运行,且每个市场对两家提供商使用相同的请求量。