신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
기능별 비교
| 기능 | Shifter | DataImpulse |
|---|---|---|
| 측정된 활성 IP (미국) | 136,667 | 86,976 |
| 측정된 활성 IP (독일) | 22,005 | 7,786 |
| 실제 접속 가능한 IP 측정 (영국) | 53,506 | 30,234 |
| 시작 가격 | $2.00/GB | $1.00/GB 종량제 |
| 최저가 | $0.75/GB | 1 TB 초과 시 $0.80/GB |
| 프로토콜 | HTTP / HTTPS / SOCKS5 | HTTP / HTTPS / SOCKS5 |
| 지역 타겟팅 | 도시 수준 (195개국 이상) | 국가, 지역, 도시 |
| IP 로테이션 | 요청별 + 스티키 세션 | 요청별 + 스티키 세션 |
| 최소 약정 | 없음, 언제든지 취소 가능 | 없음, 종량제 |
| 고객 지원 | 모든 플랜에서 24/7 | 24/7 채팅 |
가격 비교 (GB당)
| 볼륨 | Shifter최대 71% 꺼짐 | DataImpulse | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문형 | $10에 5 GB ($2.00/GB) | $1.00/GB 종량제 | — |
| 중간 용량 (~100 GB) | $100 ($1.00/GB) | $1.00/GB | — |
| 대규모 (200 GB 이상) | $149 ($0.75/GB) | $1.00/GB, 1 TB 초과 시 $0.80 | 25% |
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
실제 온라인 상태인 IP가 상당히 더 많음
저희의 벤치마크는 광고된 풀이 아니라 실시간 주소를 집계했습니다. Shifter는 미국에서 57%, 영국에서 77%, 독일에서 183% 더 많은 수치를 기록했습니다. 국가별 전체 결과는 /benchmark/dataimpulse에서 확인할 수 있습니다.
소규모 시장일수록 격차가 커짐
커버리지 차이는 풀이 가장 얕은 곳에서 가장 크게 나타났습니다. 독일에서 DataImpulse는 동일한 테스트 기간 동안 7,786개의 실시간 IP를 제공한 반면 Shifter는 22,005개를 제공했으며, 이는 자유롭게 로테이션하는 크롤과 주소를 재활용하는 크롤의 차이입니다.
더 넓은 네트워크 분산
Shifter의 주소는 모든 국가에서 더 다양한 자율 시스템(ASN)에서 나왔습니다. 안봇 시스템은 IP 뒤의 네트워크를 기준으로 판단하기 때문에, 이러한 분산이 단순한 주소 수보다 크롤을 지속시키는 데 더 큰 역할을 합니다.
대량 구간에서의 경쟁력
DataImpulse는 소규모 물량에서 매력적인 가격을 제공하며, 이는 부인하지 않겠습니다. 월 200 GB부터는 Shifter가 $0.75/GB로 운영되어 DataImpulse의 표준 요금인 $1.00보다 저렴해지므로, 규모가 커질수록 경제성이 역전됩니다.
마케팅 주장이 아닌 공개된 방법론
이 페이지의 모든 커버리지 수치는 샘플 크기와 저희가 우위를 점하지 못한 국가까지 포함하여 전체를 공개한 테스트에서 나온 것입니다. 오후 시간 안에 직접 재현해 보실 수 있습니다.
간단하고 투명한 요금제
대역폭이 포함된 고정 월별 플랜입니다. 숨겨진 수수료가 없습니다. 사용량이 늘어나는 만큼 확장하세요.
자주 묻는 질문
DataImpulse에서 Shifter로 전환하는 것에 대한 일반적인 질문.
국가에 따라 다릅니다. 2026년 8월 벤치마크에서는 캐나다에서 29.6%, 프랑스에서 52%, 미국에서 57%, 영국에서 77%, 독일에서 183% 더 많은 실시간 IP가 측정되었습니다.
소규모 물량에서는 대체로 그렇습니다. DataImpulse는 구독 없이 $1.00/GB부터 종량제로 판매하며, 이는 Shifter의 입문 플랜보다 저렴합니다. 월 200 GB부터는 Shifter가 $0.75/GB로 더 저렴해지며, 커버리지 격차는 모든 물량 구간에서 동일하게 적용됩니다.
광고된 풀은 네트워크가 지금까지 확인한 모든 주소를 집계한 것입니다. 크롤을 제한하는 것은 실행 시점에 대상 국가에서 실제로 온라인 상태인 주소의 수입니다. 저희 벤치마크는 후자를 측정하기 때문에, 양측의 마케팅 수치보다 작게 보이는 것입니다.
거의 필요하지 않습니다. 두 서비스 모두 HTTP, HTTPS, SOCKS5를 통한 표준 자격 증명 인증 방식을 사용하므로, 대부분의 팀은 엔드포인트와 자격 증명만 교체하고 나머지는 그대로 둡니다.
더 많은 IP 확보하기 실제로 온라인 상태인
저희가 측정한 국가에서 실시간 레지덴셜 주소가 30%에서 183% 더 많았습니다. 직접 대상에 적용해 보고 로테이션 결과를 비교해 보세요.