Shifter vs FleetProxy
먼저 읽어주세요: FleetProxy는 ProxyEmpire와 별개의 네트워크가 아닙니다. 두 호스트네임 모두 동일한 포트에서 동일한 9개 게이트웨이 IP 주소로 확인되며, 동일한 사용자 이름 형식을 사용하고, 같은 날 실행한 결과 동일한 종료 주소의 57%를 공유했으며 독일에서는 90%까지 올라갔습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 동일한 요청을 다섯 개 국가의 두 네트워크에 보냈습니다. Shifter는 모든 시장에서 더 많은 라이브 레지덴셜 IP를 반환했고, 약 두 배 빠르게 응답했으며, 가격은 GB당 $0.75로 $2.12와 비교됩니다.
신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
이 시리즈의 모든 프로바이더는 동일한 테스트를 받습니다: 일반 HTTP, 요청당 하나의 새 연결, 동시 1,000개, 10초 타임아웃. FleetProxy는 시장에 따라 49.5%에서 67.6% 사이의 요청을 완료했습니다. 부족분의 거의 전부는 리다이렉트였으며, 실행당 21,000건에서 85,000건 사이였고, 나머지는 연결 재설정이 차지했습니다. 아래 수치는 측정된 그대로의 실행 결과입니다. 우리는 수치를 높이기 위해 전송 방식을 변경하거나 동시성을 낮추지 않았습니다. 요청의 3분의 1을 잃는 클라이언트라면 프로덕션이 아니라 이곳에서 알게 되는 편이 낫기 때문입니다.
동일한 테스트, 3분의 1 가격
실제 작업 팀이 구매하는 볼륨인 월 100 GB 기준으로 비교하면: FleetProxy는 GB당 $2.12이고 Shifter는 $1.00이며, 200 GB부터는 $0.75로 낮아집니다. FleetProxy의 최저가 $1.59는 $795에 500 GB를 구매해야 합니다.
| 월간 사용량 | Shifter | FleetProxy | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문형 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $2.65/GB 1 GB 이상 | 25% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $212 $2.12/GB | 53% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $1.59/GB 500 GB부터, $795 | 53% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 라이브 상태로 도달 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. FleetProxy의 수치는 요청의 3분의 1에서 절반이 실패한 실행에서 나온 것이므로, 실제 풀은 표시된 것보다 큽니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 프로바이더 모두 24시간에 걸쳐 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | FleetProxy |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 136,667 | 112,402 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,606 | 1,482 |
| 고유 도시 | 5,813 | 5,650 |
| 평균 지연 시간 | 364 ms | 922 ms |
| 성공률 | 99.8% | 65.8% |
다섯 개 시장 중 가장 근접한 시장입니다. Shifter는 22% 더 많은 라이브 미국 IP를 반환했으며, 136,667개 대 112,402개, 1,606개 네트워크 대 1,482개였고, 364ms 대 922ms로 응답했습니다. FleetProxy는 요청의 65.8%를 완료했으므로, 실제 풀은 여기 표시된 것보다 큽니다. 가격 면에서는 격차가 풀보다 더 큽니다: GB당 $0.75 대 $2.12.
측정 방법
수치를 살펴보기 전에: FleetProxy와 ProxyEmpire는 인프라를 공유합니다. residential-v2.fleetproxy.io와 v2.proxyempire.io에 대한 DNS 조회는 동일한 9개 주소를 반환하며, 둘 다 포트 5000에서 응답하고, 둘 다 r_ 뒤에 16진수 문자 10개가 붙는 형식으로 사용자명을 발급하며, 둘 다 동일한 간헐적 빈 응답을 보입니다. 두 풀을 서로 비교하는 것은 사실상 하나의 네트워크에 대한 두 프론트엔드를 비교하는 것입니다.
이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받습니다. IP 에코 서비스로의 일반 HTTP, 요청당 새 연결 1개, 동시 1,000개, 타임아웃 10초, 그리고 미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건의 고정된 요청량입니다. 요청당 연결 1개는 요청당 새로운 종료 지점 1개를 의미하므로, 서로 다른 주소는 도달 가능한 풀에 직접 대응됩니다.
FleetProxy는 해당 요청의 49.5%에서 67.6%를 완료했습니다. 실패는 압도적으로 리다이렉트였으며, 실행당 21,000건에서 85,000건 사이였고, 나머지는 연결 리셋이었습니다. 저희는 관찰된 부족분을 그대로 보고하며, 이를 동시성 한계나 다른 어떤 단일 원인으로 돌리지 않습니다. 이번 실행은 원인을 특정하도록 설계되지 않았기 때문입니다.
두 제공업체 모두 일반 HTTP로 실행되었으므로 이 페이지에서 지연 시간은 직접 비교가 가능합니다. FleetProxy의 수치는 부분적인 실행에서 나온 것이므로, 실제 실시간 풀은 표시된 수치보다 큽니다. 또한 FleetProxy 자체 게이트웨이는 호스트와 종료 주소를 ProxyEmpire와 공유하며, 이는 아래에서 다룹니다.
FleetProxy와 ProxyEmpire는 동일한 포트에서 동일한 게이트웨이 호스트 집합으로 확인되고, 동일한 사용자명 형식을 사용하며, 같은 날 진행한 실행에서 동일한 종료 주소의 57%를 반환했고, 독일에서는 90%까지 올라갔습니다. 이 둘을 서로 비교하고 있다면, 사실상 하나의 네트워크에 대한 두 프론트엔드를 비교하는 것입니다.
이 수치가 의미하는 것
이 페이지의 모든 수치는 테스트 시점에 라이브 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 어느 프로바이더의 네트워크 규모도 아닙니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 온라인 상태가 되거나 오프라인이 되면서 끊임없이 로테이션되므로, 하루 전체에 걸쳐 두 네트워크 모두 단일 시간대가 포착할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다. 크롤링을 제한하는 것은 동시에 응답하는 수이며, 이것이 바로 이 측정 항목입니다.
사용하는 이유 Shifter 레지덴셜 프록시?
다섯 개 시장 모두에서 더 큰 실시간 풀
미국에서 22% 더 많고, 영국에서 17% 더 많고, 캐나다에서 73% 더 많고, 독일에서 79% 더 많으며, 프랑스에서는 풀이 9배입니다.
대략 두 배 더 빠름
미국에서 364ms 대 922ms, 캐나다에서 324ms 대 994ms입니다. 둘 다 일반 HTTP로 실행되었으므로 이 시간은 직접 비교가 가능합니다.
테스트를 완료합니다
FleetProxy는 요청의 49.5%에서 67.6%에 응답했습니다. 표준 일반 HTTP 테스트에서 3분의 1에서 절반 사이가 리다이렉트나 리셋으로 돌아왔습니다.
가격의 3분의 1
200GB부터 GB당 $0.75인 반면 100GB에서는 $2.12이며, 500GB를 $795에 약정하면 $1.59입니다. Shifter의 모든 요금제는 영업 상담 없이 공개되어 있습니다.
자주 묻는 질문
FleetProxy을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
저희는 측정한 것만 보고할 수 있으며, 측정한 내용은 다음과 같습니다. 두 서비스는 동일한 포트에서 동일한 게이트웨이 호스트 집합으로 확인되고, 동일한 사용자명 형식을 사용하며, 같은 날 진행한 테스트에서 동일한 종료 주소의 57%를 공유했고, 독일에서는 90%까지 올라갔습니다. 저희가 동일한 방식으로 테스트한 진짜로 별개인 두 네트워크는 0.1%를 공유했습니다. 결론은 직접 내리시되, 이 둘을 독립적인 두 가지 선택지로 취급하지는 마십시오.
실패의 거의 전부는 리다이렉트였으며, 실행당 21,000건에서 85,000건 사이였고, 나머지는 연결 리셋이었습니다. 단일 요청은 안정적으로 성공하므로, 이 부족분은 동시성 상황에서만 나타납니다. 저희는 측정한 것만 보고하며 더 이상 추측하지 않습니다. 이번 실행으로는 용량 한계와 설정 문제를 구분할 수 없기 때문입니다.
그것이 오히려 동일하게 만드는 것이며, 그것이 요점입니다. 이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받으며, 이를 완료하지 못하는 업체는 완료하지 못한 그대로 표시됩니다. FleetProxy의 실행이 부분적이었기 때문에 실제 풀은 여기 제시된 수치보다 크며, 이는 페이지에 명확히 명시되어 있습니다.
영국에서는 네트워크 분포에서 194 대 193으로 Shifter를 근소하게 앞섰고, 도시 수도 1,971개 대 1,842개로 더 많이 커버했습니다. 지역 정확도 역시 모든 곳에서 99.5%에서 100%로 우수했으며, 미국에서는 저희보다 나았습니다. 다만 영국 외 지역의 풀 깊이, 응답 시간, 가격에서는 따라오지 못합니다.
가격의 3분의 1, 더 깊은 풀
저희가 측정한 모든 시장에서 더 많은 실시간 주소를 보유하며, 응답 속도는 약 2배 빠르고, GB당 $0.75로 $2.12와 비교됩니다. 동일한 테스트를 직접 실행하여 비교해 보십시오.