신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
기업용 청구서 없는 기업급 커버리지
각 제공업체가 공시한 GB당 최저 요금. Oxylabs는 월 $2,500의 1TB Corporate 플랜에서만 $2.50에 도달한다.
| 월간 사용량 | Shifter | Oxylabs | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문 플랜 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $30 GB당 $6.00에 5GB | 67% |
| 20GB | $30 $1.50/GB | $100 $5.00/GB | 70% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $500 GB당 $4.00에 125 GB | 75% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $2.50/GB 월 $2,500에 1 TB | 70% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 활성 상태였고 접속 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | Oxylabs |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 136,667 | 140,811 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,606 | 1,591 |
| 고유 도시 | 5,813 | 6,049 |
| 평균 지연 시간 | 364 ms | 752 ms |
| 성공률 | 99.8% | 99.9% |
벤치마크 중 가장 근소한 단일 결과. Shifter는 Oxylabs보다 더 많은 네트워크에 도달했다, 1,606 대 1,591이며, 응답 시간은 364ms 대 752ms였다. Oxylabs는 라이브 IP가 2.9%만 더 많았지만, GB당 가격은 3배 이상이었다.
측정 방법
모든 요청은 각 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 새 연결을 열고, IP 에코 서비스에 어느 주소에서 왔는지 물었습니다. 게이트웨이가 연결마다 새로운 출구를 할당하므로, 고유 주소 수는 해당 순간에 도달 가능했던 풀의 규모를 보여줍니다.
Oxylabs와 Shifter는 동일한 요청 수, 동일한 동시성 1,000, 동일한 10초 타임아웃, 동일한 타겟을 적용받았으며, 서로의 대역폭을 잠식하지 않도록 단일 서버에서 한 번에 하나씩 실행되었습니다.
물량은 국가별로 고정되어 양쪽 제공업체에 동일하게 적용되었으며, 가장 작은 시장에서는 60,000건, 미국에서는 250,000건으로, 제공업체별 총 560,000건이었습니다.
이 수치가 의미하는 것
이 수치는 테스트가 진행되는 동안 각 네트워크가 라이브 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 네트워크의 전체 규모가 아니다. 레지덴셜 IP는 소비자 기기가 온오프라인 상태를 반복함에 따라 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 단일 테스트로 확인할 수 있는 것보다 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공한다. 크롤링을 제약하는 수치는 동시에 온라인 상태인 수이며, 이것이 우리가 집계한 것이다. 국가별로 표본 크기가 다르므로, 국가 간이 아니라 국가 내에서 두 제공업체를 비교해야 한다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
동일한 커버리지, 3분의 1 가격
Oxylabs는 GB당 $6.00에서 시작해 1 TB 약정 시에만 $2.50에 도달합니다. Shifter는 $2.00에서 시작해 $0.75까지 낮아지며, 두 네트워크는 라이브 IP 기준으로 한 자릿수 차이를 보입니다.
영국과 캐나다에서 앞섬
라이브 영국 IP 53,506개 대 46,394개, 캐나다 IP 33,485개 대 28,783개로, 이 비교에서 가장 뚜렷한 국가별 우위를 보였습니다.
5개 중 4개 국가에서 더 많은 네트워크
미국 ASN 1,606개 대 1,591개, 프랑스 148개 대 93개, 독일 276개 대 183개입니다. 차단은 네트워크 단위로 이루어지므로 단순 주소 수보다 분산도가 더 중요합니다.
모든 국가에서 더 빠름
미국에서 364 ms 대 752 ms, 캐나다에서 324 ms 대 723 ms로, Shifter가 5개 시장 모두에서 앞섰습니다.
자주 묻는 질문
Oxylabs을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
두 게이트웨이 모두에서 IP 에코 엔드포인트로 동시 요청을 보내되, 매번 새 연결을 열어 게이트웨이가 로테이션되도록 하고 고유 주소 수를 집계하십시오. 요청 수, 사용 기기, 시간 범위는 양쪽 모두 동일하게 유지해야 합니다. 저희 수치와 몇 퍼센트 이내로 일치할 것입니다.
이는 테스트 시점에 라이브 상태였던 IP 수이며, 총량이 아니기 때문입니다. 공개된 풀 크기는 전 세계에서 시간에 걸쳐 네트워크가 확인한 모든 주소를 집계한 것입니다. 레지덴셜 IP는 계속 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 하루 동안 수백만 개의 고유 주소를 제공합니다. 저희는 한 국가에서 한 순간에 온라인 상태였고 도달 가능했던 수를 측정했습니다.
무엇이 당신을 차단하는지에 따라 다릅니다. 격차는 2.9%에서 9%에 불과했던 반면, Shifter는 5개국 중 4개국에서 더 많은 고유 네트워크에 도달했고 GB당 비용은 약 3분의 1 수준이었습니다. 타겟이 주소가 아닌 네트워크 단위로 핑거프린팅을 한다면, 분산도가 더 유용한 지표입니다.
이는 지원 서비스와 계약 조건에 따라 직접 판단할 문제이며, 풀 테스트로 답할 수 있는 것이 아닙니다. 여기서의 측정 결과로는 두 네트워크가 충분히 근접해 있어, 대부분의 작업에서는 가격 차이가 결정적인 요인이 됩니다.
직접 테스트해 보십시오 여러분 자신의 대상
저희 수치는 출발점일 뿐 최종 판단이 아닙니다. 실제로 스크래핑하는 사이트와 실제로 필요한 국가를 대상으로 두 네트워크를 모두 테스트한 후, 당신의 트래픽에 더 나은 결과를 내는 쪽을 선택하십시오.