Shifter vs Decodo
Decodo 대안을 찾고 계신가요? 이번 정면 대결 레지덴셜 프록시 벤치마크에서 Shifter가 앞섰습니다: 5개국 모두에서 더 빠르고, 3개국에서 더 넓은 네트워크 분포를 보였으며, GB당 가격은 63% 저렴했습니다. 광고된 풀 크기를 비교하는 대신, 테스트 시점에 각 네트워크에서 실제로 살아있는 IP 수를 집계했으며, 이 기준에서 Shifter는 Decodo와 한 자릿수 차이로 근접했고 영국에서는 확실히 앞섰습니다.
신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
동일한 트래픽을, 훨씬 낮은 비용으로
각 제공업체가 공시한 GB당 최저 요금입니다. Decodo는 1,000 GB 엔터프라이즈 등급에서만 $2.00에 도달합니다.
| 월간 사용량 | Shifter | Decodo | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문 플랜 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $11.25 GB당 $3.75에 3 GB | 47% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $35 $3.50/GB | 43% |
| 50 GB | $50 $1.00/GB | $150 $3.00/GB | 67% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | $275 $2.75/GB | 64% |
| 200~250 GB | $149 200 GB, $0.75/GB | $625 250 GB, $2.50/GB | 70% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $2.00/GB 1,000 GB부터 | 63% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 활성 상태였고 접속 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 136,667 | 138,914 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,606 | 1,578 |
| 고유 도시 | 5,813 | 6,010 |
| 평균 지연 시간 | 364 ms | 536 ms |
| 성공률 | 99.8% | 99.7% |
테스트에서 가장 근소한 차이를 보인 결과입니다. Shifter는 Decodo의 라이브 IP 수 대비 98%를 기록했고, 더 많은 개별 네트워크에 도달했습니다(1,606 대 1,578), 응답 속도도 364ms 대 536ms로 더 빨랐습니다. 100 GB 사용 시 Shifter는 $100, Decodo는 $275입니다.
측정 방법
각 제공업체와 국가별로, 제공업체의 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 매 요청마다 새로운 연결을 열고, IP 에코 서비스에 해당 요청이 어느 주소에서 왔는지 물었습니다. 매번 새로운 연결을 사용하면 게이트웨이가 새로운 출구 IP를 할당하게 되므로, 서로 다른 주소의 수는 그 순간에 몇 개의 IP가 살아있고 도달 가능했는지를 측정합니다.
두 제공업체 모두 동일한 요청 수, 동일한 1,000 동시성, 동일한 10초 타임아웃, 동일한 대상으로 테스트받았으며, 한 번에 한 제공업체씩 단일 서버에서 실행하여 서로 대역폭을 두고 경쟁하지 않도록 했습니다.
표본 크기는 국가별로 고정되었으며 두 제공업체 모두 동일했고, 각 시장의 규모에 맞게 조정되어 테스트가 풀을 훑는 것이 아니라 전수 조사하도록 했습니다. 가장 작은 시장에서는 60,000건의 요청부터 미국에서는 250,000건까지 진행되었으며, 제공업체당 총 560,000건이었습니다.
이 수치가 의미하는 것
이 페이지의 모든 수치는 테스트 시점에 살아있고 접속 가능했던 IP 수이며, 어느 제공업체든 네트워크 전체 규모를 나타내는 것은 아닙니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 온라인에 접속하고 종료됨에 따라 끊임없이 로테이션되므로, 하루 전체를 기준으로 하면 양쪽 네트워크 모두 수백만 개의 개별 주소를 제공합니다. 여기서 측정하는 것은 특정 순간에 접근 가능한 IP 수이며, 이는 실제로 크롤링을 제한하는 요소입니다. 국가별로 표본 크기가 다르므로, 막대 그래프는 국가 간이 아니라 국가 내에서 두 제공업체를 비교한 것입니다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
모든 공개된 등급에서 더 저렴함
진입 단계 5 GB에 $10부터 대규모 단계 GB당 $0.75까지, Decodo의 $2.00 하한선은 1,000 GB 약정이 필요함. 100 GB 사용 시 $275가 아니라 $100.
가장 큰 영국 IP 풀
테스트 중 활성 상태였던 영국 IP는 53,506개로 46,389개 대비 15.3% 앞섰으며, 이는 두 제공업체가 만들어낸 단일 국가 기준 최대 격차임.
더 넓은 네트워크 분산
5개국 중 3개국에서 더 많은 고유 ASN을 보유, 프랑스에서는 148개 네트워크로 89개 대비, 독일에서는 276개로 179개 대비 우위. 안티봇 시스템은 주소뿐만 아니라 네트워크를 기준으로 판단함.
모든 곳에서 더 낮은 지연 시간
5개국 모두에서 더 빠름, 캐나다에서 324 ms 대 814 ms부터 프랑스에서 445 ms 대 713 ms까지.
자주 묻는 질문
Decodo을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
두 게이트웨이를 통해 임의의 HTTP 클라이언트를 IP echo 엔드포인트로 연결하고, 게이트웨이가 로테이션하도록 요청마다 새 연결을 열어 반환되는 고유 주소 수를 세십시오. 두 제공업체에 대해 동일한 요청 수, 동일한 기기, 동일한 시간대를 사용하십시오. 저희가 공개한 값과 몇 퍼센트 이내로 일치할 것입니다.
이는 테스트 시점에 활성 상태였던 IP 수이며, 총합이 아니기 때문입니다. 광고된 풀 크기는 전 세계적으로, 시간에 걸쳐 네트워크가 관측한 모든 주소를 집계한 값입니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 연결하고 해제됨에 따라 하루 종일 로테이션되므로, 24시간 동안 두 제공업체 모두 수백만 개의 고유 주소를 제공합니다. 저희가 측정한 것은 특정 국가에서 특정 순간에 온라인 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 이는 실제로 크롤링을 제한하는 수치입니다.
아닙니다. 안티봇 시스템은 주소 자체뿐만 아니라 그 주소가 속한 네트워크를 기준으로 판단하므로, 더 많은 ASN에 분산된 작은 풀이 몇 개의 대형 ISP에 집중된 큰 풀보다 더 나은 성능을 낼 수 있습니다. 프랑스는 이 테스트에서 가장 명확한 사례로, Decodo는 89개 네트워크에서 9.2% 더 많은 주소를 제공했고 Shifter는 148개 네트워크에서 더 적은 주소를 제공했습니다.
예. Smartproxy는 Decodo로 리브랜딩되었으므로, Smartproxy에 대한 이전 비교 자료와 리뷰는 여기서 테스트된 것과 동일한 네트워크를 가리킵니다.
비교 테스트 여러분 자신의 대상
저희 수치는 결론이 아니라 출발점입니다. 실제로 스크래핑하는 사이트, 실제로 필요한 국가에서 동일한 테스트를 직접 실행하고, 자신의 트래픽에 가장 적합한 네트워크를 구매하세요.