Rayobyte 대안

미국 외 지역에서 작업한다면, 확실히 그렇습니다. 동일한 테스트 기간 동안 Shifter는 영국, 프랑스, 캐나다, 독일에서 실제 작동하는 주소를 3배에서 6배 더 많이 반환했고, 미국에서는 59% 더 많았습니다. 작업이 미국 전용이고 지연 시간에 민감하다면, Rayobyte가 더 빠르게 응답했으며 그 선택에 이의를 제기하지 않을 것입니다.

대부분의 팀이 구매하는 볼륨에서는 그렇습니다. 100 GB 기준으로 Rayobyte는 GB당 $2.00이고 Shifter는 $1.00이며, Shifter는 200 GB부터 $0.75에 도달합니다. Rayobyte의 최저가 $0.50은 저희보다 낮지만, 이는 5,000 GB, 즉 $2,500 구매부터 시작됩니다.

테스트한 다섯 개국 모두에서, 측정 결과로 보면 그렇습니다. Shifter는 실제 작동하는 미국 주소 136,667개를 제공했고 Rayobyte는 86,099개였으며, 다른 네 개 시장에서는 142,577개 대 33,045개였습니다. 공식 발표 수치로는 Shifter가 1억 9,500만 개 이상의 레지덴셜 IP를 보유하고 있다고 밝힌 반면 Rayobyte는 약 4,000만 개입니다.

다섯 개 시장 중 네 곳에서 중간값 기준으로는 그렇습니다: 미국에서 333 ms 대 저희의 364 ms였고, 영국, 프랑스, 독일에서도 앞섰습니다. 캐나다는 324 ms 대 375 ms로 저희 쪽이 우세했습니다. p95는 다섯 곳 모두에서 더 좁았는데, 이는 둘 중 더 유용한 결과입니다.

시장에 따라 요청의 92.5%에서 94.0%에 응답했으며, 리다이렉트가 단일 원인 중 가장 컸고 타임아웃과 503이 그 뒤를 이었습니다. 단일 요청은 안정적으로 성공하므로, 부족분은 동시 요청 상황에서 나타납니다. 따라서 실제 풀 규모는 측정된 수치보다 다소 더 클 것으로 보입니다.

예, 한 가지 주의할 점이 있습니다. Rayobyte는 타겟팅 파라미터를 비밀번호 필드에 담는 반면, Shifter는 이를 사용자명에 담습니다. 이를 옮기는 것 외에도, 마이그레이션에는 호스트, 포트, 자격 증명을 업데이트하는 작업이 필요한데, 대부분의 스택에서는 몇 줄이면 됩니다.