Infatica 리뷰
일반 HTTP를 거부하는 게이트웨이 뒤에 있는 깊은 풀, 기업 볼륨에 맞춰 책정된 가격.
요약
- Infatica는 5개국에서 260,977개의 실시간 IP를 반환했으며, 이는 저희 시리즈에서 세 번째로 깊은 결과입니다.
- 미국에서 139,334개의 실시간 주소로 선두를 차지했으며, 저희 자체 수치보다 2% 앞섰습니다.
- 게이트웨이가 일반 HTTP를 거부합니다. 표준 테스트에서 560,000건의 요청 전체가 리다이렉트로 반환되었으므로, 풀 수치는 터널을 통한 재실행에서 나온 것입니다.
- 진입 단계의 가격이 비쌉니다. 25GB 기준 GB당 $3.84이며, $2.60은 1TB 등급에만 적용됩니다.
한눈에 보기
측정 항목
동일한 테스트 기간, 5개국, 양측 동일한 요청량과 동시성으로 각 네트워크가 응답한 실시간 IP입니다.
| 국가 | Infatica | Shifter | 네트워크 |
|---|---|---|---|
| 미국 | 139,334 | 136,667 | 1,279 |
| 영국 | 46,332 | 53,506 | 153 |
| 프랑스 | 26,877 | 33,581 | 44 |
| 캐나다 | 31,723 | 33,485 | 212 |
| 독일 | 16,711 | 22,005 | 154 |
게이트웨이가 일반 HTTP에 응답하지 않음
저희 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받습니다. 일반 HTTP, 요청당 하나의 새로운 연결, 동시 접속 1,000건, 10초 타임아웃. Infatica는 이 중 어느 것도 완료하지 못했습니다. 560,000건의 요청 전체가 HTTPS 형식으로의 리다이렉트로 응답되었습니다.
이것은 결함이라기보다는 구성상의 선택이며, HTTPS 프록시는 네트워크를 운영하는 지극히 정상적인 방식입니다. 하지만 이는 통합에 있어 실질적인 제약입니다. 일반 HTTP 클라이언트를 이 게이트웨이에 지정하면 데이터 대신 리디렉션을 받게 되고, 모든 요청은 TLS 핸드셰이크를 거쳐야 합니다.
비교 가능한 풀 수치를 만들어내기 위해 우리는 Infatica를 동일한 볼륨으로 CONNECT 터널을 통해 다시 실행했습니다. 이 페이지 어디에도 지연 시간 수치가 나타나지 않는 이유가 바로 이것입니다. 터널은 일반 HTTP 실행에는 없는 핸드셰이크를 추가하므로, 어떤 시간 측정이든 그들의 네트워크가 아니라 우리의 전송 방식을 측정하게 됩니다.
광고된 수치보다 더 깊은 풀
Infatica는 시장에서 비교적 작은 축에 속하는 1,500만 개 이상의 IP를 광고하지만, 실제로는 5개국에서 260,977개의 살아있는 주소를 반환하여 10배 더 많은 수를 광고하는 네트워크들을 앞질렀습니다. 이는 광고된 총량과 실제 가용성이 서로 다른 측정치임을 상기시켜주는 유용한 사례입니다.
미국에서는 우리가 기록한 136,667개에 비해 139,334개로 확실히 앞섰으며, 약 2%의 격차입니다. 나머지 4개국에서는 우리가 앞섰고, 독일에서 가장 뚜렷하게 22,005 대 16,711로 앞섰습니다.
5개국에 걸쳐 1,842개 운영사로 분산도는 합리적이었지만, 프랑스는 148개 대비 44개 네트워크로 다소 얇았습니다.
가격 정책
| 플랜 | 트래픽 | GB당 | 월간 |
|---|---|---|---|
| 스타터 | 25 GB | $3.84 | $96 |
| 중급형 | 100 GB | ~$3.00 | ~$300 |
| 규모 | 1 TB | $2.60 | $2,600 |
장단점
- 우리 시리즈에서 세 번째로 깊은 풀, 5개국에 걸쳐 260,977개의 살아있는 주소
- 미국에서 앞섰음, 우리의 136,667 대비 139,334
- 터널링 시 시리즈 중 세 번째로 깊은 풀
- 100개 이상 국가에서 도시 단위 타겟팅
- 게이트웨이가 일반 HTTP를 완전히 거부하고 모든 요청을 HTTPS 형식으로 리디렉션합니다
- 터널이 측정 대상 자체를 바꾸기 때문에 비교 가능한 지연 시간 수치 없음
- 입문 등급에서 GB당 $3.84, $2.60은 1TB가 필요함
- 우리가 측정한 가장 넓게 분산된 네트워크의 148개에 비해 프랑스 네트워크는 44개에 불과함
Infatica이 적합한 대상
- 클라이언트가 이미 HTTPS 프록시를 사용하고 있어 터널이 문제가 되지 않는 경우.
- 대부분의 대상보다 앞선 성과를 보인 미국에서의 깊이가 필요한 경우.
- 요금이 개선되는 테라바이트 수준 또는 그에 근접한 볼륨을 구매하는 경우.
- 도구가 게이트웨이에 일반 HTTP 클라이언트를 지정하고 있어 전혀 작동하지 않을 경우.
- 평가 비용이 $4이고 진입 요금이 GB당 $3.84이므로 소규모로 시작하는 경우.
- 터널로 인해 비교가 불가능해지는, 공개된 지연 시간 수치가 필요한 경우.
채점 방법
| 기준 | 가중치 | 점수 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 실제 작동 풀 측정됨 | 25% | 8.4 | 260,977 IPs live across five countries, against the tested field. |
| 네트워크 분산 측정됨 | 20% | 6.8 | 1,842 distinct networks across five countries. |
| GB당 가격 측정됨 | 25% | 5.6 | GB당 $2.60은 1TB 등급이 필요합니다. 100GB 구매자는 약 $3.00을 지불하며, 25GB 진입 등급은 $3.84입니다. |
| 응답 시간 | 10% | 5 | Not comparable: this gateway required a TLS tunnel, so timings measure our transport. |
| 국가 커버리지 | 10% | 5.1 | 100+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| 기능 | 5% | 6.5 | 도시 타겟팅, 스티키 세션 및 SOCKS5를 지원하지만, 일반 HTTP 프록시는 거부되며 동시 접속 수는 무제한이 아니라 요금제에 따라 달라집니다. |
| 투명성 | 5% | 6 | 가격은 공개되어 있지만, 체험판은 유료이며 HTTPS 전용 요구 사항은 일반 HTTP 클라이언트가 실패하기 전까지는 명확하지 않습니다. |