신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 거칩니다. 일반 HTTP, 요청당 새 연결 하나, 동시 연결 1,000개, 타임아웃 10초입니다. ProxyEmpire는 시장에 따라 55.9%에서 65.7% 사이의 요청을 완료했습니다. 부족분의 대부분은 HTTPS 형식으로의 리디렉션이었으며, 실행당 25,000건에서 83,000건이었고 나머지는 타임아웃이었습니다. 아래 수치는 측정된 그대로의 실행 결과입니다. 요청의 3분의 1을 잃는 클라이언트라면 프로덕션이 아니라 이곳에서 알아내는 편이 나으므로, 수치를 높이기 위해 전송 방식을 바꾸지 않았습니다.
가격이 같으므로, 결국 풀이 결정한다
두 제공업체 모두 최적 요금으로 GB당 $0.75를 공시한다. 이 페이지는 절감액을 꾸며내는 대신 그 가격으로 무엇을 얻는지를 비교한다.
| 월간 사용량 | Shifter | ProxyEmpire | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문형 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $0.75/GB 진입 요금 | 더 저렴하지 않음 |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | 요청 시 대량 가격 제공 | |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $0.75/GB 진입 요금 | 수준 |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 살아있고 접근 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. ProxyEmpire의 수치는 요청의 3분의 1에서 44%가 실패한 실행에서 나온 것이므로, 실제 풀은 표시된 것보다 큽니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | ProxyEmpire |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 136,667 | 87,218 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,606 | 1,270 |
| 고유 도시 | 5,813 | 5,191 |
| 평균 지연 시간 | 364 ms | 466 ms |
| 성공률 | 99.8% | 62.6% |
Shifter는 동일한 테스트에서 57% 더 많은 활성 미국 IP를 반환했습니다. 136,667개 대 87,218개였으며, 1,606개 네트워크 대 1,270개였고, 응답 시간은 364ms 대 466ms였습니다. ProxyEmpire는 요청의 62.6%를 완료했습니다. 두 네트워크 모두 GB당 $0.75로 가격은 동일하지만 커버리지는 그렇지 않습니다.
측정 방법
이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 받습니다. IP 에코 서비스로의 일반 HTTP, 요청당 새 연결 1개, 동시 1,000개, 타임아웃 10초, 그리고 미국 250,000건, 영국 100,000건, 프랑스 80,000건, 캐나다 70,000건, 독일 60,000건의 고정된 요청량입니다. 요청당 연결 1개는 요청당 새로운 종료 지점 1개를 의미하므로, 서로 다른 주소는 도달 가능한 풀에 직접 대응됩니다.
ProxyEmpire는 해당 요청의 55.9%에서 65.7%를 완료했습니다. 실패는 HTTPS 형식으로의 리디렉션이었으며 실행당 25,000건에서 83,000건이었고, 여기에 타임아웃이 더해졌습니다. 저희는 관측된 부족분을 그대로 보고할 뿐, 이를 동시 연결 한계나 다른 단일 원인으로 돌리지 않습니다. 이 실행들은 원인을 분리하도록 설계되지 않았기 때문입니다.
두 제공업체 모두 일반 HTTP로 실행되었으므로 이 페이지에서 지연 시간은 직접 비교가 가능합니다. ProxyEmpire의 수치는 부분적인 실행에서 나온 것이므로 실제 활성 풀은 여기 표시된 것보다 큽니다. Shifter의 우위는 모든 시장에서 충분히 크므로 이 사실이 결론을 바꾸지는 않습니다.
이 수치가 의미하는 것
이 페이지의 모든 수치는 테스트 시점에 라이브 상태로 도달 가능했던 IP 수이며, 어느 프로바이더의 네트워크 규모도 아닙니다. 레지덴셜 IP는 실제 기기가 온라인 상태가 되거나 오프라인이 되면서 끊임없이 로테이션되므로, 하루 전체에 걸쳐 두 네트워크 모두 단일 시간대가 포착할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다. 크롤링을 제한하는 것은 동시에 응답하는 수이며, 이것이 바로 이 측정 항목입니다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
다섯 개 시장 모두에서 더 큰 실시간 풀
미국에서 57% 더 많고, 영국에서 62% 더 많고, 캐나다에서 135% 더 많고, 독일에서 167% 더 많으며, 프랑스에서는 풀이 14배 이상 많으면서도 GB당 가격은 동일합니다.
테스트를 완료합니다
ProxyEmpire는 요청의 55.9%에서 65.7%를 처리했습니다. 표준 일반 HTTP 테스트에서 3분의 1은 리디렉션이나 타임아웃으로 돌아왔습니다.
동일한 전송 방식에서 더 빠름
미국에서는 364ms 대 466ms, 영국에서는 441ms 대 597ms였습니다. 둘 다 일반 HTTP로 실행되었으므로 이 시간들은 직접 비교가 가능합니다.
더 넓은 네트워크 분산
미국 네트워크 1,606개 대 1,270개, 프랑스 네트워크 148개 대 24개입니다. 안티봇 시스템은 주소가 속한 네트워크를 기준으로 판단하므로, 분포는 단순 개수보다 더 중요합니다.
자주 묻는 질문
ProxyEmpire을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
아니요. 두 업체 모두 최저 요금으로 GB당 $0.75를 공시하며, ProxyEmpire는 이를 진입 요금으로 제공합니다. 이 비교는 비용이 아니라 커버리지 품질에 관한 것이며, 존재하지 않는 절감액을 지어내기보다는 사실대로 말하는 편이 낫습니다.
대부분은 HTTPS 형식으로의 리디렉션으로 돌아왔으며, 실행당 25,000건에서 83,000건 사이였고 나머지는 타임아웃이었습니다. 해당 게이트웨이는 일반 HTTP 클라이언트를 안정적으로 서비스하지 않습니다. 저희 실행으로는 용량 한계와 구성 문제를 구분할 수 없으므로, 측정한 내용을 보고할 뿐 그 이상의 원인을 추측하지 않습니다.
그것이 바로 요점인 동일한 조건을 만듭니다. 이 시리즈의 모든 제공업체는 동일한 테스트를 거치며, 이를 완료하지 못하는 업체는 완료하지 못하는 그대로 표시됩니다. ProxyEmpire의 실행이 부분적이었으므로 실제 풀은 여기 나온 수치보다 크며, 이는 페이지에서 명확히 밝히고 있습니다.
이는 평생 관측된 모든 주소가 아니라 테스트 시점에 살아있는 IP를 계산하기 때문입니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 특정 순간의 도달 가능한 수치는 평생 총계보다 훨씬 작으며, 크롤링을 제한하는 것은 바로 이 수치입니다.
동일한 가격에, 더 깊은 풀
저희가 측정한 모든 시장에서 더 많은 활성 주소를, 보낸 요청에 응답하는 네트워크에서, 동일한 GB당 $0.75로 제공합니다. 직접 테스트를 실행하여 비교해 보십시오.