신뢰하는 기업 50,000+ 전 세계 클라이언트
더 넓은 커버리지, 그리고 진입 가격의 4분의 1
제공업체별로 공시된 GB당 최저 요금. IPRoyal은 10 TB부터의 대량 주문에서만 $1.75에 도달한다.
| 월간 사용량 | Shifter | IPRoyal | 절약 금액 |
|---|---|---|---|
| 입문 플랜 | $10 GB당 $2.00로 5 GB | $7 GB당 $7.00에 1 GB | 71% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $52.50 GB당 $5.25 | 62% |
| 100 GB | $100 $1.00/GB | 공시되지 않음 10 GB 초과 시 GB당 $5.25 | 81% |
| 최저 요금 | $0.75/GB 200 GB부터 | $1.75/GB 10 TB부터 | 57% |
테스트 중 온라인 상태였던 실시간 IP
테스트 시점에 각 네트워크가 실제로 활성 상태였고 접속 가능했던 고유 IP 수이며, 전체 네트워크 규모가 아닙니다. 레지덴셜 IP는 하루 종일 로테이션되므로, 두 제공업체 모두 24시간 동안 훨씬 더 많은 주소를 제공합니다.
국가별 모든 지표
국가를 선택하면 우리에게 불리한 수치를 포함한 전체 측정 결과를 확인할 수 있습니다.
| 지표 | Shifter | IPRoyal |
|---|---|---|
| 전송된 요청 | 250,000 | 250,000 |
| 테스트 중 실시간 IP | 136,667 | 70,304 |
| 고유 네트워크(ASN) | 1,606 | 914 |
| 고유 도시 | 5,813 | 4,339 |
| 평균 지연 시간 | 364 ms | 520 ms |
| 성공률 | 99.8% | 97.8% |
Shifter는 IPRoyal보다 94% 더 많은 실시간 미국 IP를 제공했으며, 136,667개 대 70,304개로 1,606개 네트워크 대 914개 네트워크에서 확보했고, 364 ms 대 520 ms로 응답했다.
측정 방법
모든 요청은 로테이팅 레지덴셜 게이트웨이를 통해 새 연결을 열고 IP 에코 서비스에 어떤 주소로 나갔는지 물었다. 각 연결이 새로운 종료 지점을 사용하므로, 서로 다른 주소의 수는 실행 중 풀의 얼마나 많은 부분에 접근할 수 있었는지를 보여준다.
IPRoyal과 Shifter에는 동일한 요청 수, 동일한 동시 실행 수 1,000, 10초의 타임아웃, 동일한 대상이 주어졌으며, 단일 서버에서 순차적으로 테스트되었다.
물량은 국가별로 고정되었으며 제공업체 간에 동일했다. 가장 작은 시장에서는 60,000건의 요청부터 미국에서는 250,000건까지, 제공업체당 총 560,000건이었다.
이 수치가 의미하는 것
이는 테스트가 진행되는 동안 실시간으로 연결 가능했던 IP의 수치이며, 어느 한쪽 제공업체 네트워크의 전체 규모를 의미하지 않는다. 레지덴셜 IP 주소는 소비자 기기가 접속하고 이탈함에 따라 하루 종일 로테이션되므로, 24시간 동안 두 네트워크 모두 단일 테스트에서 관측되는 것보다 훨씬 많은 수를 제공한다. 크롤링을 좌우하는 수치는 동시에 온라인 상태인 IP의 수이며, 이것이 여기서 측정한 값이다. 표본 크기는 국가마다 다르므로, 각 국가의 수치는 국가 간 비교가 아니라 두 제공업체 간 비교를 나타낸다.
Shifter 레지덴셜 프록시를 사용해야 하는 이유는?
실시간 IP가 2배에서 4배 더 많음
미국에서 94% 더 많고, 영국에서 223% 더 많으며, 프랑스에서 282% 더 많다. Shifter는 테스트된 모든 국가에서 커버리지 우위를 보였다.
네트워크 분산도의 두세 배
미국 네트워크 1,606개 대 914개, 프랑스 네트워크 148개 대 50개. 자율 시스템(ASN) 전반에 걸친 더 넓은 분산이 트래픽이 하나의 블록으로 식별되는 것을 막아준다.
시작 가격의 4분의 1
IPRoyal의 최소 요금제는 GB당 $7.00이다. Shifter는 $2.00이며, IPRoyal의 최저 요금에 필요한 10 TB 주문 없이도 $0.75까지 낮아진다.
모든 국가에서 더 빠름
미국에서 364 ms 대 520 ms, 캐나다에서 324 ms 대 519 ms로, 5개 시장 전부에서 앞섰다.
자주 묻는 질문
IPRoyal을(를) 벤치마크한 방법에 대한 일반적인 질문.
두 게이트웨이를 통해 IP 에코 엔드포인트로 동시 요청을 보내고, 매번 새 연결을 열어 게이트웨이가 로테이션되도록 한 다음, 반환된 서로 다른 주소의 수를 센다. 요청 수, 사용 기기, 시간대는 양쪽 모두 동일하게 유지한다.
이는 전체 누적 수치가 아니라 테스트 시점에 실시간으로 연결 가능했던 IP를 측정하기 때문이다. 광고되는 풀 규모는 네트워크가 지금까지 확인한 모든 주소를 합산한 것이다. 레지덴셜 IP는 끊임없이 로테이션되므로 두 제공업체 모두 하루 동안 수백만 개의 주소를 제공한다. 우리는 한 국가에서 한 순간에 연결 가능했던 수를 측정했다.
실시간 풀 크기, 네트워크 분산, 지연 시간, 가격 면에서 Shifter는 모든 국가에서 앞섰다.
사용 패턴이 간헐적이어서 월간 플랜이 낭비될 정도라면 그럴 수 있다. 이는 네트워크의 문제라기보다 요금제의 문제이며, 이번 테스트가 측정하는 범위를 벗어난다.
다음 국가에서 테스트해 보십시오 필요한 국가
커버리지는 시장과 대상에 따라 다르다. 자신의 트래픽으로 동일한 측정을 실행하여 실제로 중요한 순간에 각 네트워크가 온라인 상태로 보유한 IP 수를 확인해 보라.