ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
より低いコストと、はるかに少ない無駄なリクエスト
各プロバイダーが公表している1GBあたりの最低料金。Bytefulは標準で$3.25を掲げ、大量利用時には$1.75まで下がる。
| 月間ボリューム | Shifter | Byteful | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $3.25 1GBあたり、標準レート | 38% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | 約$250 中量域で約$2.50/GB | 60% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $1.75/GB 大量時 | 57% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Byteful |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 117,330 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,300 |
| 固有都市数 | 5,813 | 5,343 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 937 ms |
| 成功率 | 99.8% | 92% |
Shifterは稼働中の米国IPをBytefulより16.5%多く提供し、136,667件対117,330件、1,606のネットワーク対1,300のネットワークから、364ms対937msで応答した。Bytefulはリクエストの92%を完了した。
測定方法について
各リクエストは、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じて独自の接続を開き、IPエコーサービスから出口アドレスを読み取りました。リクエストごとに1つの接続を使用するということは、リクエストごとに1つの新しい出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプール数に直接対応します。
BytefulとShifterは、リクエスト数、同時実行数1,000、タイムアウト10秒、同一のターゲットを揃えた条件で、単一サーバー上で順番に実行され、どちらのテストも帯域幅を奪い合うことがないようにしました。
各国ごとに固定した通信量を両プロバイダーに同一に適用し、最小市場の60,000リクエストから米国の250,000リクエストまで、プロバイダーごとに合計560,000リクエストとしました。
これらの数値の意味
各数値は、テスト実行中に稼働中で到達可能だったIPを数えたものであり、どちらかのネットワークの総規模を示すものではない。レジデンシャルアドレスは消費者デバイスが接続・切断を繰り返すため終日ローテーションしており、両プロバイダーとも24時間で1回分のウィンドウよりもはるかに多くのアドレスに触れる。クロールを左右するのは、同じ瞬間に何件が応答するかであり、それが今回カウントした対象である。サンプルサイズは国によって異なるため、各国は他国と比較するのではなく、その国自体の数値として読むべきである。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5カ国すべてでライブIPが多い
アメリカでの16.5%増からフランスでの66%増まで。Shifterはテストしたすべての市場でカバレッジをリードし、その差は米国外で拡大した。
実際に完了するリクエスト
Byteftulは国によって74.4%から92%のリクエストを完了した。失敗は帯域幅とクロール時間の両方で二重に代償を払うことになる。
ネットワークの広がりが2倍から3倍
フランスのネットワークは148対43、ドイツは276対138。少数の自律システム(ASN)に依存するプールは、まとめて識別されブロックされやすい。
およそ2倍の速さ
カナダでは324ミリ秒対848ミリ秒、アメリカでは364ミリ秒対937ミリ秒で、すべての国で優位だった。
よくある質問
Bytefulのベンチマーク方法に関するよくある質問。
両方のゲートウェイを通じてIPエコーエンドポイントに同時リクエストを送り、毎回新しい接続を開いてゲートウェイがローテーションするようにし、異なる出口アドレスの数を数える。両プロバイダー間でリクエスト数、マシン、時間帯を一致させる。
これはテスト時点で稼働しているIPの数を数えているためで、累計の総数ではないからだ。宣伝されているプールには、そのネットワークがこれまでに見たすべてのアドレスが含まれる。レジデンシャルIPは絶えずローテーションするため、両プロバイダーとも1日を通してはるかに多くのIPを提供している。私たちは、ある1つの国のある1つの瞬間に何個が応答したかを測定した。
返ってきた結果しか報告できない。国によって8%から25.6%のリクエストがエラーを返すかタイムアウトし、これは他のすべてのプロバイダーと同じ方法、量、時間帯を用いている。ドイツが最悪で、完了率は74.4%だった。
ほとんどの課金モデルでは、失敗またはリトライされたリクエストでもデータは移動するため、成功率が低いと、GBあたりの表示料金以上に有効な応答1件あたりの実質コストが上昇する。
戻ってくる リクエストを得る
計測したすべての国でライブIPが多く、完了率もはるかに高く、GB当たりの価格も低くなっています。同じテストを自身のターゲットで実行してください。